Fond funciar. Speta. Decizia 104/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
Dosar nr- DECIZIE Nr. 104
Ședința publică de la 04 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aștefănesei Petrina Manuela JUDECĂTOR 2: Pîrjol Năstase Doru
- - - - - JUDECĂTOR
- - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare contestația în anulare promovată de contestatorul G împotriva deciziei civile nr. 710 din 14 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul G; lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Contestatorul G precizează că a reziliat contractul de asistență judiciară cu d-na avocat, se prezintă singur în instanță, depunând un memoriu la dosar însoțit de un set de acte.
Nemaifiind alte cereri și excepții de analizat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Contestatorul G având cuvântul, solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată și depusă în scris la dosar, casarea deciziei de recurs, motivat de faptul că nu au fost analizate toate actele depuse de la Arhivele Naționale. Cu cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă 710/10 septembrie 2007 Curții de APEL BACĂU, s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de G împotriva deciziei civile nr.1259 din 13 noiembrie 2006 Curții de APEL BACĂU.
Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că:
Prin decizia civilă nr. 1259/13.11.2006 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- s-a respins ca nefondat recursul promovat de recurentul-reclamant G împotriva deciziei civile nr. 225A/05.05.2006 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4922/2005.
Se reține că în sensul textului articolului art.318 Cod procedură civilă "greșeala materială" înseamnă o greșeală de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite. Cu alte cuvinte, trebuie să fie vorba despre acea greșeală pe care o comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată. Legea are în vedere greșeli materiale cu caracter procedural care au dus la pronunțarea unei soluții eronate. În această categorie intră greșeli comise prin confundarea unor date esențiale ale dosarului cauzei.
Prin urmare, greșelile instanței de recurs, ce deschid calea contestației în anulare, sunt greșeli de fapt, și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Nici critica privind incidența dispozițiilor art.317 alin.2 Cod procedură civilă nu poate fi reținută.
Dispozițiile articolului sus-menționat vizează situația în care motivele de la alin. 1 al articolului 317 au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond. In speță însă, prin motivele de recurs nu au fost invocate nici unul din cazurile de la art.317 alin.l pct. l și 2 Cod procedură civilă.
Împotriva deciziei s-a formulat contestație în anulare de către contestatorul
Contestatorul a invocat, în drept, dispozițiile art.317 și 318 Cod procedură civilă dar în motivare, acesta a invocat numai chestiuni care privesc fondul litigiului.
Verificând motivele de contestație invocate, respectiv art.317 și 318 Cod procedură civilă, instanța constată contestația ca fiind nefondată:
1. Contestatorul a fost prezent la dezbateri( 10 septembrie 2007) așa încât sunt aplicabile dispozițiile art. 89 al.2 Cod pr.civilă, iar instanța era competentă să judece contestația în anulare ce a făcut obiectul dosarului - fiind vorba de o acțiune având ca obiect anulare titlu de proprietate ( Lg.18/1991) acțiune introdusă anterior modificărilor aduse prin Lg.247/2005 referitoare la suprimarea căii de atac a apelului ( art.5 Titlul XIII din Lg.247/2005).
2. Nici dispozițiile prevăzute de art.318 Cod pr.civilă nu sunt aplicabile, nefiind vorba despre o greșeală materială sau despre necercetarea unui motiv de recurs.
Față de aceste considerente, instanța neputând pune în discuție chestiuni care privesc fondul litigiului ( securitatea raporturilor juridice impune respectarea unei hotărâri judecătorești irevocabile), va respinge contestația, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare promovată de contestatorul G împotriva deciziei civile nr. 710 din 14 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 4 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
red.
red. St./
red. / /
red. / /
red. BA/26.02.
tehnred.BC./2 ex/ 04.03.2008
Președinte:Aștefănesei Petrina ManuelaJudecători:Aștefănesei Petrina Manuela, Pîrjol Năstase Doru
