Fond funciar. Speta. Decizia 17/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 17/
Ședința publică din 28 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgiana Nanu JUDECĂTOR 2: Paula Andrada Coțovanu
JUDECĂTOR 3: Ion
Judecător: -
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de revizuienta, domiciliată în, sat, județul D, împotriva deciziei nr.285 din data de 02 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: recurenta-revizuienta, intimata și consilier judiciar -, în baza delegației depuse la dosar, lipsă fiind intimații-moștenitori, () și intimata Comisia Județeană de Aplicarea Legii Fondului Funciar
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 5 lei, taxă judiciară de timbru și 0,3 lei, timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Părțile, având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au de formulat cereri prealabile în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Recurenta-revizuientă susține oral recursul așa cum a fost formulat în scris, solicitând admiterea lui, pentru motivele expuse în concluziile scrise depuse la dosar.
Consilier judiciar -, având cuvântul pentru intimata Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar, solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a deciziei pronunțate de Tribunalul Argeș.
Intimata solicită admiterea recursului formulat de revizuienta, pentru motivele expuse în întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată că:
Prin cererea promovată la data de 03.07.2006, revizuienta a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimații, Comisia Locală de aplicare a Legii Fondului Funciar și Comisia Județeană de aplicare a Legii Fondului Funciar A, revizuirea sentinței civile pronunțată în dosarul nr.16990/2000 al Judecătoriei Pitești.
Prin sentința civilă nr.837/12.02.2007, Judecătoria Piteștia anulat cererea de chemare în judecată formulată de petenta, reținând că, din conținutul acesteia, nu s-a putut stabili obiectul cauzei și pretenția concretă, chiar dacă instanța a pus în vedere petentei să-și precizeze cererea, aspect reiterat la mai multe termene consecutive, chiar și după ce reclamanta s-a prezentat asistată de avocat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petenta, arătând că în mod nelegal prima instanță a anulat acțiunea, în loc să facă aplicarea dispozițiilor art.1551Cod procedură civilă.
Tribunalul Argeș, prin decizia civilă nr.285 din 02 octombrie 2007, respins apelul formulat de petentă ca nefondat.
Pentru a se pronunța în acest sens, tribunalul a reținut că prin anularea cererii revizuientei, prima instanță a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, reținând că principala semnificație a art.112 Cod procedură civilă este aceea de a determina elementele pe care trebuie să le cuprindă o cerere de chemare în judecată. În cazul în care cererea de chemare în judecată nu cuprinde toate aceste aspecte, instanța va anula cererea întrucât judecătorul nu poate rezolva litigiul decât în contradictoriu cu părțile.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs apelanta, criticând-o ca nelegală pentru motivul prevăzut de art.304 pct.4 Cod procedură civilă.
Astfel, este adevărat că potrivit art.133 Cod procedură civilă cererea de chemare în judecată va fi anulată dacă nu cuprinde numele reclamantului și al pârâtului, obiectul ei și semnătura reclamantului, însă, în speță, cererea adresată instanței de fond cuprindea toate aceste mențiuni.
Acțiunea motivată în mod greșit în drept nu poate fi nulă, întrucât cererea era motivată în fapt și îngăduia instanței să-i dea o calificare legală și corectă.
La termenul de judecată din data de 28 ianuarie 2008 recurenta a depus note scrise (75-78).
Analizând decizia recurată prin prisma criticii invocate, care poate fi încadrată în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă și având în vedere actele și lucrările dosarelor de fond, Curtea constată că recursul este fondat, urmând a fi admis.
Astfel, într-adevăr, potrivit art.112 Cod procedură civilă, aplicabil în temeiul art. 326 Cod procedură civilă și cererii de revizuire formulată de recurentă, cererea de chemare în judecată va cuprinde, în esență: numele domiciliul sau reședința părților, obiectul cererii, arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere și semnătura.
Este adevărat că art.133 Cod procedură civilă sancționează cu nulitatea cererii, situația în care aceasta nu conține numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, însă nu este mai puțin real că, în condițiile în care cererea de revizuire menționa numele uneia din părți și obiectul acesteia, iar la două termene de judecată prima instanță a dispus atașarea dosarului de fond și a citat toate celelalte părți, în virtutea rolului activ prevăzut de art.129 Cod procedură civilă, judecătorul ar fi trebuit să realizeze și încadrarea în drept a cererii, pe baza motivării în fapt, cu atât mai mult cu cât la finele acesteia se invocă în drept dispozițiile art.322 pct.4, art.324 pct.3 și art.327 Cod procedură civilă și să soluționeze fondul cauzei.
Neprocedând astfel, după mai multe termene de judecată la care ar fi putut fi clarificate aceste aspecte, ambele instanțe de fond au pronunțat soluții prin care se aduce atingere dreptului recurentei la un proces echitabil, astfel cum acesta apare reglementat în art.6 al Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, ratificată de România prin Legea nr.30/1994, aspect ce nu poate fi remediat decât prin casarea ambelor hotărâri și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță de fond.
Prin urmare, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul revizuientei, declarat împotriva deciziei nr.285/02.10.2007 pronunțată de Tribunalul Argeș, pe care o va casa și, pe cale de consecință, va casa și sentința nr.837/12.02.2007 a Judecătoriei Pitești, trimițând cauza spre rejudecare la prima instanță de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de revizuienta, domiciliată în comuna, sat, județul D, împotriva deciziei civile nr.285 din 02 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind, prin moștenitori, (), COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR A și COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR.
Casează hotărârile și trimite cauza spre rejudecare la prima instanță de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./04.02.2008
Jud.apel:
Jud.fond:
Președinte:Georgiana NanuJudecători:Georgiana Nanu, Paula Andrada Coțovanu, Ion
