Fond funciar. Speta. Decizia 1731/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1731/
Ședința publică din 18 noiembrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâții și, domiciliați în Târgu M, str. G-ral nr. 7A, împotriva deciziei civile nr.333 din 11 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reprezentanta pârâților-recurenți și, av. și reclamantul-intimat, asistat de av., lipsă fiind recurenții și intimații G, Instituția Prefectului jud. M și Primăria comunei M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța invocă în cauză incidența motivelor de recurs prev. de art. 304 pct.3 Cod procedură civilă, hotărârea fiind dată cu încălcarea competenței altei instanțe, având în vedere că tribunalul judecat cauza ca instanță de apel, deși, în raport de obiectul litigiului sunt aplicabile dispozițiile art. 5, Titlul XIII din Legea nr. 247/2005.
Reprezentanta pârâților-recurenți lasă la aprecierea instanței soluția cu privire la excepția invocată în cauză.
Reprezentanta reclamanților-intimați solicită casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei la Tribunalul Mureș ca instanță de recurs.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3257 din 16 iunie 2003, Judecătoria Târgu Mureșa admis în parte acțiunea formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din comuna M, Prefectura județului M - Comisia județeană pentru stabilirea dreptul de proprietate asupra terenurilor și l și, în consecință, a obligat Comisia locală la eliberarea fișei de punere în posesie în favoarea reclamanților, pentru un teren în suprafață de 8,15 ha, a obligat Comisia locală la eliberarea unui titlul de proprietate asupra acestui teren, a constatat nulitatea reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea pârâtului, a dispus stabilirea unor daune cominatorii în cuantum de 100.000 lei vechi pentru fiecare zi de întârziere în cazul refuzului comisiei locale de a-și îndeplini obligațiile și a obligat Comisia locală respectiv pe pârâtul la cheltuieli de judecată.
Apelurile formulate de pârâtul și Comisia Locală M au fost respinse ca nefondate prin decizia civilă nr. 334 din 26 noiembrie 2007, cheltuielile de judecată suportate de reclamanții și fiind puse în sarcina apelanților.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs și, moștenitorii pârâtului, iar Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia nr. 661/R/ din 24.04.2008 a admis recursul, a casat integral decizia atacată și a trimis cauza spre rejudecarea apelului.
Curtea de Apel Târgu Mureșa constatat că Tribunalul Mureș nu a dispus introducerea în cauză a moștenitorilor defunctului, decedat în cursul judecării apelului, soluționând cauza față de o persoană care nu mai avea capacitate juridică.
Tribunalul Mureșa rejudecat cauza, și prin decizia civilă nr. 333 din 11.11.2008, a respins apelul pârâtului și continuat de moștenitorii acestuia și, precum și apelul pârâtei Comisiei Locale M de stabilirea dreptului de proprietate privată.
Și această hotărâre a fost atacată cu recurs la Curtea de Apel Târgu Mureș. și, în calitate de moștenitori ai pârâtului, au solicitat admiterea recursului, în temeiul art. 304 pct. 7 și 8 Cod procedură civilă, și în consecință, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii apelului, modificarea hotărârii pe fond și respingerea acțiunii.
În primul rând cei doi moștenitori au arătat că hotărârea atacată nu cuprinde motive pe care se sprijină, netratând în nici un fel problema de drept prezentată de către pârât, de asemenea nu cuprinde motivele de fapt și de drept pentru care a fost respins apelul Comisiei Locale.
În al doilea rând, recursul moștenitorilor, se sprijină pe afirmația că instanța de apel a interpretat greșit actul dedus judecății, este vorba despre actul de vânzare încheiat în anul 1940.
Reclamanții, și moștenitoarea reclamantei, au formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat și obligarea moștenitorilor pârâtului, la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând hotărârea atacată, Curtea a invocat din oficiu motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 3 Cod procedură civilă, constatând că instanța de apel și-a încălcat competența materială.
Din analiza obiectului cererii cauzei rezultă că reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 18/1991 precum și pe dispozițiile Legii nr. 1/2000, solicitând în esență ca pârâta Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, să elibereze o fișă de punere în posesie, Comisia județeană să elibereze titlul de proprietate, și totodată să se anuleze titlul de proprietate emis pe numele lui.
Potrivit Titlului XIII din Legea nr. 247/2005, mai precis a art. 5 alin.1 a acestui titlu, otărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului.
Așadar, Tribunalul Mureș încălcând competența materială reglementată de dispozițiile art. 2 pct. 3 din Codul d e procedură civilă, a pronunțat o hotărâre nelegală, ceea ce atrage casarea hotărârii atacate în conformitate cu art. 312 alin.1 și 3 Cod procedură civilă, și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Mureș, ca instanță de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul, moștenitorul lui și, moștenitorul lui domiciliați în Târgu M, str. G-ral nr. 7A, împotriva deciziei civile nr. 333/11 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr- și, în consecință:
Casează hotărârea atacată și dispune trimiterea dosarului spre judecare la Tribunalul Mureș ca instanță de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
9 exp./14.12.2009
Jud.fond.
Jud.tr.;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
