Fond funciar. Speta. Decizia 1741/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 1741/2008-
Ședința publică din 02 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Roman Florica | R - | - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena |
- - | - JUDECĂTOR 3: Pantea Viorel | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de revizuentul, cu domiciliul în nr. 191 județul B, în contradictoriu cu intimații, ambii cu domiciliul în nr. 254 județul B, cu domiciliul în nr. 112 județul B, cu domiciliul în nr. 548 județul B, cu domiciliul în nr. 551 județul B, cu domiciliul în O- -. 23 județul B, Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991, Comisia județeană de aplicare a Legii nr. 18/1991, împotriva deciziei civile nr. 524/R/2008 din 26 iunie 2008 pronunțată Tribunalul Bihor în dosar nr-, prin care fost păstrată în totalitate decizia civilă nr. 931/R din 17 august 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă revizuentul, intimații, lipsă fiind toți ceilalți intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că cererea de recurs este scutită de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția de inadmisibilitate a prezentei căi de atac, față de faptul că a fost formulată împotriva unei decizii pronunțată de Tribunalul Bihor în recurs, după care, nefiind alte cereri sau excepții de formulat, declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra excepției.
Revizuentul solicită admiterea căii de atac și să se dispună să fie cercetate penal persoanele care au comis abuzul, arătând că decizia a fost pronunțată luându-se în considerare un act fals, ce astfel este lovit de nulitate.
Intimații, solicită respingerea căii de atac, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 524/R/2008 din 26 iunie 2008, Tribunalul Bihora respins cererea de revizuire formulată de revizuentul în contradictoriu cu intimații, Comisia Locala de aplicare a Legii nr. 18/1991 si Comisia Județeana de aplicare a Legii nr. 18/1991 B, împotriva deciziei civile nr. 931/R din 17.08.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care a păstrat-o în totalitate.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin decizia civilă nr. 931/R/2007 pronunțată de Tribunalul Bihora fost admis ca fondat recursul civil introdus de recurenții, și în contradictoriu cu intimații, Comisia locală de aplicarea Legii 18/1991 - și Comisia județeană de aplicarea Legii 18/1991 B împotriva sentinței civile nr.938/09.02.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea ce a fost schimbata în totalitate, în sensul că a fost admisa acțiunea formulată și în consecință s-a constatat nulitatea absolută a titlului de proprietate nr.1581/1997, s-a dispus anularea înscrierilor din 758 de sub 11-15 si au fost obligate pîrîtele Comisia locală pentru aplicarea Legii 18/1991 și Comisia județeană de aplicarea legii - B la emiterea unui nou titlu de proprietate pentru suprafața de 1 ha și 9052. aferent nr. top 452, 453 în favoarea reclamanților, și în calitate de moștenitori ai def. -. Totodata au fost obligati intimații la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 800 lei în favoarea reclamanților.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre instanța de recurs a reținut in esență că cel care s-a înscris în CAP cu terenul în litigiu, a fost -, ai cărui moștenitori sunt soția și copiii - reclamanții în cauză, terenul înscris în 758, în suprafață de 1 ha și 9052. figurând la poziția agricolă a lui -, în acest sens fiind eliberata adeverința nr. 106/11.07.1992 de Comisia de lichidare CAP.
A mai constatat tribunalul ca antecesorul reclamanților a formulat cerere la Comisia de aplicarea Legii 18/1991, solicitând terenurile respective, cu care figurează în registrul agricol si ca actele de la dosar, se coroborează și cu depozițiile martorilor care sunt în sensul celor susținute de reclamanți și anume că, terenul în litigiu reprezenta terenul primit de la antecesorul reclamanților și cu care - s-a înscris în CAP.
S-a considerat ca în mod greșit a reținut instanța de fond că pe calea dreptului comun urmează dezbate succesiunea după def., fiindcă terenul în discuție aparținea numai lui - care primise zestre așa cum și restul moștenitorilor au primit.
Fiind o cale extraordinara de atac, revizuirea este admisibila numai in cazurile limitativ prevăzute in art. 322. proc. civ. Fiind deci o cale de retractare a unei hotărâri definitive, revizuirea nu poate fi exercitata pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibila repunerea in discuție a unor probleme de fond, a unor fapte si împrejurări care au fost discutate de instanță cu ocazia rezolvării litigiului de fond.
Așadar, este inadmisibilă revizuirea prin care se invoca generic prev. art. 322. pr. civ. fara a se indica nici unul din cele 9 motive pentru care se poate cere revizuirea unei hotărâri definitive.
Cum în speță susținerile revizuentului se referă la aspecte de fond ale pricinii, la apărări care au fost înlăturate de instanța de recurs, acestea neconstituind motive de revizuire a hotărârii ce se ataca, in baza art. 326 rap. la art. 322 Cod de procedură civilă, a fost respinsă ca inadmisibila cererea de revizuire formulata.
Împotriva acestei decizii, a formulat recurs revizuentul, solicitând anularea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Verificând din oficiu, conform articolului 306 Cod de procedură civilă, prezentul recurs, Curtea de Apel Oradea reține că, prin decizia atacată a fost respinsă cererea de revizuire formulată de către revizuentul împotriva deciziei civile nr. 931/R/17.08.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor.
Potrivit articolului 328 aliniatul 1 Cod de procedură civilă "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Or, așa cum s-a arătat maia sus, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat viza o hotărâre pronunțată de către instanța de recurs, situație în care prezenta cale de atac este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, constatându-se că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată derevizuentul, cu domiciliul în nr. 191 județul B, în contradictoriu cu intimații, ambii cu domiciliul în nr. 254 județul B, cu domiciliul în nr. 112 județul B, cu domiciliul în nr. 548 județul B, cu domiciliul în nr. 551 județul B, cu domiciliul în O- -. 23 județul B, Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991, Comisia județeană de aplicare a Legii nr. 18/1991, împotriva deciziei civile nr. 524/R/2008 din 26 iunie 2008 pronunțată Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 02 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
R - - - - - - -
decizie: /11.12.2008
Complet recurs:., Fl.
în 2 ex.: /17.12.2008
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
