Fond funciar. Speta. Decizia 190/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMANI A
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE
CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr. 2418/2006
DECIZIA NR. 190
Ședința publică din data de 20 februarie 2008
PREȘEDINTE: Elena Costea
JUDECĂTORI: Elena Costea, Constanța Pană Aurelia Popa C -
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de reclamanții -, domiciliat în B- -0.2.9, sector 6, --, domiciliată în B,- -1.D.4.40, sector 3 și -, domiciliată în Curtea de A, Bd. - -0.A.2.9, jud. A, precum și de pârâta Comisia Județeană P pentru aplicarea Legii 18/91, cu sediul în P,--4 jud.P, împotriva deciziei civile nr. 444 din 30 mai 2005 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata Comisia Locală Scăieni pentru aplicarea Legii 18/91, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții reclamanți, personal și în calitate de procurator al recurentei, asistat de avocat din cadrul Baroului P, lipsind recurenta-reclamantă, recurenta pârâtă Comisia Județeană P pentru aplicarea Legii 18/91 și intimata pârâtă Comisia Locală Scăieni pentru aplicarea Legii 18/91.
Procedura legal îndeplinită.
Recursuri scutite de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a repus cauza pe rol în vederea perimării, având în vedere că de la data suspendării în temeiul art.242 pct.1 Cod pr.civilă, 24 mai 2006, trecut mai mult de un an și nu s-a mai efectuat nici un act de procedură, după care:
Se mai învederează că prin intermediul serviciului registratură s-au depus la dosar o cerere, înregistrată sub nr. 1959/14.02.2008, formulată de C prin care solicită introducerea sa în cauză în calitate de unică moștenitoare a defunctei, atașând în acest sens copia certificatului de moștenitor nr.194 din 29 noiembrie 2006 emis de notar Public și împuternicirea avocațială nr.13/2008 pentru avocat din cadrul Baroului B, precum și oad oua cerere, înregistrată sub nr. 1941/20.02.2008, prin care comunică instanței modul de soluționare pe cale administrativă a cererii formulate în baza Legii 247/2005 privind suprafața de teren în litigiu și solicită judecata cauzei în lipsa sa, conform art. 242 al.2 Cod pr.civilă, la care a atașat adresa nr. 8202/15 noiembrie 2006 Primăriei Orașului Scăieni.
Avocat, pentru recurenții reclamanți, depune în copie xerox proces verbal de punere în posesie nr. 1082 din 23 ianuarie 2008, emis pe numele recurenților-reclamanți, adresa nr. 8202/15 noiembrie 2006 Primăriei Orașului Scăieni, Tabel nominal - Anexa nr.30, cuprinzând persoanele fizice cărora li se reconstituie dreptul de proprietate, la cerere, pentru terenuri agricole și având cuvântul arată că litigiul s-a soluționat pe cale amiabilă și aceste înscrisuri constituie rezolvarea pe cale administrativă a cererii formulată în baza Legii 247/2005 cu privire la terenul ce făcea obiectul prezentei cauze.
Curtea, având în vedere înscrisurile depuse de recurenți prin apărător și rezolvarea pe cale amiabilă a cererii formulate în baza legii -, respinge cererea numitei C prin care solicită introducerea sa în cauză în calitate de unică moștenitoare a defunctei, ca rămasă fără obiect și pune în discuție excepția perimării căii de atac exercitată.
Avocat, având cuvântul, arată că este de acord cu admiterea excepției, având în vedere rezolvarea litigiului cu privire la teren pe cale administrativă prevăzută de Legea 247/2005.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor civile de față:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Ploiești sub nr. 5906/2004, reclamanții -, -- și - au chemat în judecată pârâtele Comisia Județeană P pentru aplicarea Legii 18/91 și Comisia Locală Scăieni pentru aplicarea Legii 18/91, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr. 3288/9 februarie 2004 emisă de prima pârâtă și reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 4 ha teren situat pe raza or. Scăieni jud. P, precum și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 8463 din 21 octombrie 2004, Judecătoria Ploieștia respins ca neîntemeiată acțiunea reclamanților, reținând că aceștia nu au făcut dovada dreptului de proprietate al autorului lor cu privire la terenul solicitat.
Împotriva acestei soluții au declarat apel reclamanții, iar Tribunalul Prahova, prin decizia civilă nr. 444 din 30 mai 2005, l-a admis, a schimbat în tot hotărârea atacată, pe fond a admis acțiunea și a anulat hotărârea Comisiei județene P de aplicare a Legii 18/1991 în parte. A reconstituit dreptul de proprietate al apelanților-reclamanți pentru suprafața de 1 ha teren situat în or. Scăieni identificat și poziționat pe schița de plan, conform raportului de expertiză.
Reclamanții -, -- și - și Comisia Județeană P pentru aplicarea Legii 18/91 au declarat recurs împotriva deciziei Tribunalului Prahova, iar la data de 24 mai 2006 au solicitat suspendarea judecării căii de atac pentru soluționarea pe cale administrativă a cererii formulată în baza Legii 247/2005 cu privire la același teren, cerere admisă prin încheierea din 24 mai 2006 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. 2418/2006.
Prin referatul întocmit la data de 26 aprilie 2007 s-a precizat că judecarea recursurilor a fost suspendată la data de 24 mai 2006, în temeiul dispozițiilor art.242 pct.1 Cod procedură civilă, iar de la data suspendării a trecut mai mult de 1 an, perioadă de timp în care nu s-a mai întocmit în cauză nici un act de procedură și, ca urmare, se impune repunerea cauzei pe rol pentru a se constata de instanță că recursurile s-au perimat de drept conform art.248 Cod procedură civilă.
La data de 14 ianuarie 2008, prin rezoluție administrativă s-a dispus repunerea cauzei pe rol, fixându-se termen de judecată la data de 20 februarie 2008.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată și cale de atac se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an de zile din vina părților, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Curtea urmează a constata perimate recursurile ce fac obiectul cauzei de față, având în vedere că au fost depuse la dosar înscrisuri cu privire la soluționarea pe cale administrativă a cererii formulate în baza Legii 247/2005 referitoare la terenul în litigiu, care a stat la baza suspendării, iar pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimate recursurile declarate de reclamanții -, domiciliat în B- -0.2.9, sector 6, --, cu ultim domiciliu în B,- -1.D.4.40, sector 3 și -, domiciliată în Curtea de A, Bd. - -0.A.2.9, jud. A, precum și de pârâta Comisia Județeană P pentru aplicarea Legii 18/91, cu sediul în P,--4 jud.P, împotriva deciziei civile nr. 444 din 30 mai 2005 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata Comisia Locală Scăieni pentru aplicarea Legii 18/91, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 februarie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Elena Costea, Constanța Pană Aurelia Popa
- - C - - -
Grefier,
- -
Red.NM
2ex.
27.02.2008
5906/2004 Judecătoria Ploiești
- Tribunalul Prahova
,
operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120
Președinte:Elena CosteaJudecători:Elena Costea, Constanța Pană Aurelia Popa
