Fond funciar. Speta. Decizia 190/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 190
Ședința publică de la 14 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 2: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Adriana Andronic
GREFIER: -
Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de, G, și, împotriva deciziei civile nr.1491/ din 11 decembrie 2007 Tribunalului Vaslui; cauza având ca obiect constatare nulitate titlu de proprietate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul -. G; lipsă fiind recurenții, G, și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la al doilea termen de judecată. Prin serviciul registratură, recurenții au depus la dosar un memoriu. Pentru acest termen recurenții, G, și, au fost citați cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru a preciza dacă înțeleg să semneze cererea de recurs și să răspundă excepției inadmisibilității recursului.
Nefiind formulate alte cereri, se constată cauza în stare de judecată, dându-se cuvântul intimatului pe excepția inadmisibilității recursului.
Intimatul -. având cuvântul cu privire la excepția invocată, lasă soluția la aprecierea instanței.
Cauza rămânând în pronunțare, declarându-se dezbaterile închise, după deliberare;
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.716 din 25.06.2007, Judecătoria Hușia respins acțiunea civilă formulată de reclamanții, G, și în contradictor cu pârâtul -.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
În urma admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive, în cauză a rămas un singur pârât, respectiv -. Urmează așadar ca instanța să verifice validitatea titlului de proprietate emis pe numele acestuia în ce privește suprafața de 1600. cu vie din punctul "".
Din declarația martorului reiese că pârâtul -. Gap lantat singur pe care o are în punctul "". Această mențiune se coroborează cu înscrierea din titlul de proprietate unde s-a reținut că suprafața de 1600. are destinația de arabil.
Așadar, în anul 1996 când pârâtului i-a fost reconstituit dreptul de proprietate, acesta primește 1600. arabil în punctul "" pe care ulterior plantează singur vie.
Martorii audiați au arătat că părinții reclamanților au avut vie în punctul "" dar nu pot preciza dacă acest teren a fost ocupat de pârâtul -.
Pe baza acestor considerente, văzând și dispozițiile art.63 din Legea 18/1991 republicată, instanța a respins acțiunea.
Tribunalul Vasluia respins, prin decizia civilă nr.1491/R din 11.12.2007 apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr.716 din 25.06.2007 pronunțată de Judecătoria Huși.
Pentru a se pronunța astfel Tribunalul Vasluia reținut următoarele:
Rezultă din titlul de proprietate nr.1788/47992 din 26.09.1996 că terenul de 1600. din parcela 667/4 tarlaua 24 este situat în extravilanul localității, satul.
Din actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate atacate nu rezultă că reclamanții ar fi depus vreun act de proprietate din care să rezulte că părinții reclamanților sunt proprietarii porțiunii de 1600. cu vie din punctul "".
Acest aspect nu a rezultat nici din depozițiile celor doi martori audiați, care au declarat că părinții reclamanților au avut teren în zona din litigiu dar nu au putut preciza dacă cei 1600. din punctul "" au fost ai acestora.
Potrivit art.14(2) din Legea nr.18/1991 în vigoare la data emiterii titlului atacat, reconstituirea proprietății în zonele de câmpie nu era obligatorie pe vechile amplasamente, ci, pe sole fixate de comisie.
Față de această prevedere legală, titlul de proprietate atacat este legal cu privire la cei 1600. și amplasamentul acestora, chiar și în ipoteza - nedovedită în speță - când cei 1600. ar fi aparținut părinților reclamanților, pe considerentul deja arătat mai sus și anume că în zonele de câmpie reconstituirea nu era obligatorie pe vechiul amplasament al terenului respectiv.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții.
La termenul din 9.04.2008, Curtea de Apel Iașia pus în discuție excepția inadmisibilității prezentului recurs, în raport cu dispozițiile art.2821alin.1 Cod procedură civilă.
Astfel, potrivit art.2821alin.1 Cod procedură civilă, "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind - litigii al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei (ron) inclusiv -".
Acțiunea formulată este evaluabilă în bani și, în raport cu această valoare se stabilește, conform sus-menționatului text de lege, dacă hotărârea primei instanțe este sau nu supusă numai recursului, iar nu și apelului.
Așadar, în speță valoarea obiectului litigiului fiind sub 100.000 lei (RON) hotărârea pronunțată de Judecătoria Huși este supusă doar recursului, care, potrivit art.2 pct.3 Cod procedură civilă se soluționează de tribunal.
Aceasta înseamnă că hotărârea dată de Judecătoria Huși este supusă unei singure căi de atac, aceea a recursului. Ori, în cauză, așa cum a rezultat din expunerea lucrărilor dosarului, s-a soluționat deja calea de atac permisă de lege, prin decizia Tribunalului Vaslui. De aceea, văzând că un recurs în cauză a fost deja soluționat de Tribunalul Vaslui, prezentul recurs apare ca inadmisibil, în ceea ce o privește pe recurenta.
Cât privește pe recurenții G, și, instanța a pus în discuție nulitatea acesteia, având în vedere dispozițiile art.133(1) Cod procedură civilă.
Deși citați cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru a semna cererea, recurenții nu s-au prezentat pentru a complini această lipsă.
Așa fiind, având în vedere dispozițiile legale anterior menționate, coroborate și cu dispozițiile art.161(2) Cod procedură civilă, Curtea va anula cererea de recurs formulată de aceștia.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de reclamanta împotriva deciziei civile nr.1491/R din 11.12.2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui, decizie pe care o menține.
Anulează cererea de recurs formulată de reclamanții G, și împotriva aceleiași decizii civile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
-
-
-
21.2008.-
2 ex.-
Președinte:Georgeta BuligaJudecători:Georgeta Buliga, Elena Gheorghiu, Adriana Andronic
