Fond funciar. Speta. Decizia 215/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 215
Ședința publică de la 28 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 2: Adriana Andronic
JUDECĂTOR 3: Elena Gheorghiu
GREFIER: -
Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de reclamanții și, împotriva încheierilor de ședință din data de 18 ianuarie 2008 și respectiv din data de 11 aprilie 2008 pronunțate de Tribunalul Iași; cauza având ca obiect constatare nulitate absolută proces-verbal de punere în posesie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta, iar pentru intimatul răspunde av.; lipsă fiind recurentul și intimata Comisia Locală Tg. de Fond Funciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată.
Av. depune la dosar împuternicirea avocațială.
Instanța, din oficiu, potrivit dispoziției înscrise în art. 244 indice 1 și 3 Cod procedură civilă, invocă excepția inadmisibilității recursului pentru ambele încheieri.
Recurenta, interpelată fiind, nu solicită termen pentru a răspunde excepției inadmisibilității recursului; fiind în măsură a pune concluzii la acest termen.
Av. nu are cereri de formulat.
Nefiind formulate cereri și constatându-se recursul în stare de judecată, se dă cuvântul părților pe excepția invocată, referitoare la inadmisibilitatea recursului.
Recurenta arată că, potrivit dispoziției art.244 Cod procedură civilă, conform căruia a fost suspendată cauza, a formulat o cerere de repunere pe rol conform art.245 Cod procedură civilă. Cererea de repunere pe rol a fost motivată de faptul că certificatul în baza căruia s-a procedat la suspendarea dosarului conține date nereale, false și că părțile prevăzute în acel certificat nu aveau nici o calitate de a solicita suspendarea cauzei pentru că nu erau părți în acel dosar nr- care se afla pe rolul Judecătoriei Pașcani, în același timp cu prezenta cauză. A arătat că certificatul prevedea faptul că acest nu are calitatea de intervenient, această calitate fiind dovedită cu încheierile de ședință pe care le-a depus la dosar în susținerea cererii și conform căreia a arătat că acesta nu avea calitatea de intervenient în dosarul respectiv. Apărătorul părții la acel moment, respectiv de la data când a solicitat suspendarea cauzei avea împuternicirea avocațială doar numai pentru redactare și nu pentru reprezentare în fața instanței și, prin urmare, nu putea solicita suspendarea cauzei. Mai mult decât atât, actualmente se poate demonstra, potrivit încheierea de ședință dată în dosarul nr- al Judecătoriei Pașcani, că cererea de intervenție a lui a fost respinsă, dosarul a rămas în pronunțare și prin urmare suspendarea cauzei nu putea fi solicitată de o persoană care nu are nici o calitate în acel dosar. Referitor la admisibilitatea de a ataca o încheiere dată într-un recurs, art.244 Cod procedură civilă prevede că repunerea pe rol se face doar când a rămas definitivă și irevocabilă hotărârea din dosarul pentru care s-a procedat la suspendare, dar recurenții au solicitat repunerea pe rol și au atacat această încheiere de respingere a repunerii cauzei pe rol pentru motivele ce au fost arătate în cererea formulată.
Av. solicită admiterea excepției inadmisibilității promovării prezentului recurs și pe cale de consecință să se constate că potrivit dispozițiilor legale în materie o încheiere de suspendare pronunțată de o instanță de recurs este irevocabilă. Mai mult decât atât, trecând peste acest aspect, face referire la faptul că cererea de repunere pe rol a unui dosar suspendat în baza dispozițiilor art.244 Cod procedură civilă se poate formula în momentul în care hotărârea pentru care s-a pronunțat această suspendare a rămas definitivă și irevocabilă. Indiferent de soluția din dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Pașcani, fiecare dintre părțile implicate în acel dosar are deschisă calea apelului sau recursului în funcție de calificarea ce urmează a fi dată raportat la valoarea litigiului. Prin urmare, în acest moment, această hotărâre a instanței de la P nu este definitivă și irevocabilă, astfel încât nu se circumscrie condițiilor imperative prevăzute de lege pentru o cerere de repunere pe rol. Cu atât mai mult, în condițiile în care suntem în prezența unei încheieri de suspendare pronunțată de o instanță de recurs, care așa după cum se arătase, este irevocabilă. Prin urmare, celelalte aspecte invocate nu mai pot fi analizate în condițiile în care partea nu avea la îndemână această cale a recursului pentru a ataca o încheiere pronunțată de o instanță de recurs. Nu solicită cheltuieli de judecată în această fază procesuală.
Cauza rămânând în pronunțare, declarându-se dezbaterile închise, pentru deliberare;
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea de ședință din 18 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Iași, având ca obiect recursul declarat de împotriva sentinței civile nr.2277/19 octombrie 2007 Judecătoriei Pașcani, potrivit art.244 ind.1 Cod procedură civilă s-a suspendat judecata recursului până la soluționarea irevocabilă a acțiunii înregistrată pe rolul Judecătoriei Pașcani sub nr-.
Această încheiere poartă mențiunea "irevocabilă".
Prin încheierea de ședință din 17 aprilie 2008 Tribunalului Iași, pronunțată în același dosar -, dezbaterile având loc în 11.04.2008 când pronunțarea s-a amânat pentru 15 și respectiv 17.04.2008, s-a respins cererea de repunere pe rol a judecării recursului ce formează obiectul dosarului - al Tribunalului Iași și s-a menținut măsura suspendării dispusă prin încheierea din 18 ianuarie 2008. Și această încheiere poartă mențiunea "irevocabilă".
Reclamanții și au formulat recurs împotriva celor două încheieri pronunțate în dosarul - al Tribunalului Iași, din 18 ianuarie 2008 și respectiv 11.04.2008, solicitând desființarea celor două încheieri ca nelegale. Reclamanții-recurenți relatează prin cererea de față, istoricul litigiului dintre părți, arătând că acțiunea formulată de pârâtul, prin care cere să se constate că între primărie ca unitate administrativ-teritorială și ei reclamanții s-a efectuat un schimb de teren (dosarul -) nu putea duce la suspendarea judecății în dosarul -.
Arată reclamanții-recurenți că suspendarea a fost dispusă în baza unui certificat de grefă (-) care conținea date eronate, continuând să specifice ce anume date conținea. Curții reclamanții-recurenți, că între obiectul de judecată între cele două dosare - și - nu există nici o legătură, astfel că în mod eronat s-a dispus suspendarea și implicit s-a respins cererea de repunere pe rol.
Prioritar se reține că recursul este inadmisibil, pentru considerentele la care ne vom referi în continuare.
Dosarul nr- al Tribunalului Iași, în care s-au pronunțat cele două încheieri recurate, are drept obiect recursul formulat de pârâtul împotriva sentinței civile 2277/2007 a Judecătoriei Pașcani.
Potrivit art.244 Cod procedură civilă instanța poate suspenda judecata în condițiile prevăzute la pct.1 și 2, suspendare ce va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă, iar conform art.2441 și 3Cod procedură civilă arată că asupra suspendării procesului, instanța, în toate cazurile, se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.
În speța de față, ambele încheieri au fost pronunțate de instanța de recurs cu ocazia judecării recursului formulat de pârâtul împotriva sentinței civile nr.2277/2007 a Judecătoriei Pașcani, litigiul fiind unul de fond funciar.
Față de excepția prevăzută la art.2441, 3al.14)din Codul d e procedură civilă, respectiv că nu pot forma obiect al recursului încheierile de suspendare și implicit cele prin care s-a soluționat cererea de repunere pe rol, pronunțate în recurs, urmează a constata că este inadmisibil recursul de față.
Curtea neavând competența materială în astfel de cazuri nu poate analiza motivele invocate de reclamanți, ei neavând de la lege, deschisă calea recursului împotriva încheierilor din 18 ianuarie și respectiv 17.04 (11.04).2008 ale Tribunalului Iași.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de și împotriva încheierilor de ședință din data de 18.01.2008 și respectiv din data de 11.04.2008 pronunțate de Tribunalul Iași, încheieri pe care le menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
-
02.VI.2008.-
2 ex.-
Președinte:Georgeta BuligaJudecători:Georgeta Buliga, Adriana Andronic, Elena Gheorghiu
