Reziliere contract. Speta. Decizia 216/2008. Curtea de Apel Iasi

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr-

DECIZIE Nr. 216

Ședința publică de la 28 mai 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Georgeta Buliga

JUDECĂTOR 2: Elena Adriana Andronic

JUDECĂTOR 3: Elena

GREFIER:

Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de pârâtul, împotriva deciziei civile nr.207 din 19 martie 2008 Tribunalului Iași; cauza având ca obiect rezilierea contractului de vânzare-cumpărare nr.49/09.03.2006.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă, pentru intimata - Trans SRL I, consilier juridic ; lipsă fiind recurentul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată.

Consilier juridic depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică.

Prezentându-se raportul, potrivit art.308 Cod procedură civilă, se apreciază că cererea de recurs nu îndeplinește cerințele de formă, nefiind timbrată.

Raportat la valoarea existentă în contract, se pune în discuție inadmisibilitatea recursului, cu referire la dispoziția înscrisă în art.282 indice 1 Cod procedură civilă.

Cum pentru acest termen recurentul, legal citat cu mențiunea timbrării, nu a făcut nici o dovadă cu privire la plata taxelor de timbru, se invocă excepția netimbrării recursului. Sub rezerva timbrării cererii de recurs, până la sfârșitul ședinței de judecată, urmează a se acorda părților posibilitatea de a putea pune concluzii cu privire la excepția inadmisibilității.

Se dă cuvântul intimatei pe excepția netimbrării.

Consilier juridic cere admiterea excepției și anularea ca netimbrat a recursului. Arată că nici cererea de apel nu a fost timbrată; tribunalul dispunând anularea acesteia ca netimbrată. Recurentul nu a încercat decât tergiversarea soluționării litigiului.

Cauza rămâne în pronunțare cu privire la excepția netimbrării. În situația în care se va timbra, până la terminarea ședinței de judecată, se va acorda părților posibilitatea de a răspunde la excepția inadmisibilității invocată din oficiu de către instanță.

După deliberare;

CURTEA DE APEL

Asupra recursului civil de față;

Prin sentința civilă nr.12937/7.11.2007 a Judecătoriei Iașia fost admisă acțiunea formulată de reclamanta - Trans SRL în contradictoriu cu pârâtul și s-a dispus rezilierea contractului de vânzare-cumpărare nr.49/9.03.2006, cu obligarea pârâtului la restituirea reclamantei a autovehiculului marca BMW 320 D seria șasiu 71000CH 29233, an fabricație 2002, culoare negru.

A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 1730,05 lei.

Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a formulat acțiune prin care a solicitat rezilierea contractului de vânzare-cumpărare nr.49/9.03.2006, cu repunerea părților în situația anterioară, în sensul obligării pârâtului la restituirea autovehiculului BMW 320

S-a mai reținut că părțile au încheiat contract de vânzare-cumpărare a unui autovehicul, dar pârâtul nu a achitat integral prețul acestuia, refuzând plata diferenței de 9500 euro cu TVA, inclus până la data scadenței de 25.08.2006.

Pârâtul a declarat apel împotriva acestei sentințe.

Tribunalul Iași, prin decizia civilă nr.207 din 19 martie 2008 anulat ca netimbrat apelul declarat de împotriva sentinței civile nr.12937/7.11.2007 a Judecătoriei Iași. Reclamanta-intimată - Trans SRL a fost obligată să achite taxa de timbru în sumă de 2361 lei aferentă cererii de repunere a părților în situația anterioară în dosarul de fond nr- a Judecătoriei Iași. executorie în ce privește obligarea intimaților la achitarea taxei de timbru.

Instanța de control judiciar a reținut că apelantul, legal citat, nu a făcut dovada achitării taxei de timbru dispusă de către instanța de judecată, motiv pentru care, tribunalul a constatat excepția întemeiată și a făcut aplicarea disp.art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, în sensul anulării ca netimbrat a apelului, cu păstrarea sentinței apelate.

Tribunalul a mai constatat că reclamanta-intimată - Trans SRL, a solicitat instanței de fond rezilierea contractului de vânzare-cumpărare și repunerea părților în situația anterioară achitând taxă de timbru doar pentru primul capăt de cerere astfel că, intimata trebuie să achite taxa de timbru aferentă celui de-al doilea capăt de cerere din dosarul de fond, conform art.20 alin.5 din Legea nr.146/1997 care prevede că, în situația în care partea nu a achitat taxa de timbru în judecata primei instanțe va fi obligată la plata acesteia prin darea în debit la organele financiare, atunci când se constată acest lucru de către instanța învestită cu soluționarea unei căi de atac.

Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs pârâtul, criticând-o pe motiv că în mod greșit s-a anulat ca netimbrat apelul.

Cererea de recurs formulată de către recurent, nu a fost timbrată.

Potrivit rezoluției administrative, pentru termenul de judecată din 28 mai 2008, recurentul a fost legal citat cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu suma de10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar conform procesului-verbal aflate la dosar, fila 6.

Cererea de recurs era supusă unei taxe judiciare de timbru, raportat la dispozițiile Legii nr.146/1997 și art.3 din Legea nr.123/1997.

Cum la termenul din 28 mai 2008, nu s-a făcut nici o dovadă cu privire la achitarea taxelor de timbru, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării, precum și excepția inadmisibilității, rămânând în pronunțare cu privire la excepția netimbrării.

Potrivit disp.art.137 Cod procedură civilă, se va examina numai excepția privind netimbrarea cererii de recurs.

Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.

Așadar, prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum recurentul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit, în raport cu prevederile Legii nr.146/1997, recursul urmează a fi anulat ca netimbrat pentru următoarele considerente.

In principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererilor trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru, în conformitate cu art. 20(2) din Legea nr.146/1997, până la primul termen de judecată.

În conformitate cu prevederile art.20 (3) din Legea nr.146/1997, "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

Conform prevederilor OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care cererile privesc o cale de atac și au un obiect evaluabil în bani, timbrul judiciar se datorează proporțional cu valoarea supusă taxării.

Potrivit art.9 alin.1 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, "cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător", iar potrivit alin.2 al aceluiași text de lege, "în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".

Faptul că recurentul, care a fost legal citat cu mențiunea timbrării-conform procesului-verbal aflat la fila 6 dosar-, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei judiciare de timbru, indiferent din ce motive, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii de recurs.

In consecință, în conformitate cu prevederile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.9 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, urmează a se anula ca netimbrată cererea de recurs formulată de pârâtul și a se menține decizia recurată.

Pentru aceste motive

În numele Legii

DECIDE:

Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâtul împotriva deciziei civile nr.207 din 19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28.05.2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

Grefier,

Tribunalul Iași:

-

-

AC/AC

2 ex.

09.06

Președinte:Georgeta Buliga
Judecători:Georgeta Buliga, Elena Adriana Andronic, Elena

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Reziliere contract. Speta. Decizia 216/2008. Curtea de Apel Iasi