Fond funciar. Speta. Decizia 221/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 221
Ședința publică de la 28 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 2: Adriana Andronic
JUDECĂTOR 3: Elena Gheorghiu
GREFIER: -
Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de revizuientul prin mandatar, împotriva deciziei civile nr.339 din 15.02.2008, pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru revizuientul recurent, mandatar; lipsă fiind intimata Comisia comunală de fond funciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la al doilea termen de judecată; termen acordat pentru a se răspunde excepției invocată, referitoare la inadmisibilitatea recursului.
Interpelat fiind, procuratorul revizuientului, arată că nu are studii juridice.
Nefiind formulate cereri, cauza rămâne în pronunțare pe excepția inadmisibilității invocată la termenul din 07 mai 2008; recurentul prin mandatar putând depune la dosar concluzii scrise.
Mandatarul recurentului, depune la dosar concluzii scrise și adeverința medicală nr. 3178/19.05.1008, filele 19-22.
După deliberare;
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin decizia civilă nr. 1582/3 noiembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul -, a fost respins recursul declarat de reclamantul, prin procurator, împotriva sentinței civile nr. 387/6.07.2006, pronunțată de Judecătoria Hârlău în dosarul 236/2006, sentință care a fost menținută.
Instanța de recurs a constatat că reclamantul a solicitat să fie pus în posesie cu suprafața de 1,5 ha. pe raza moșiei, lot 96 conform actului de împroprietărire 6922/1946 și anularea titlurilor de proprietate nr. 42823/94, emis pe numele și 42767/1994 pe numele, anularea celor 2 titluri fiind rezolvată prin respingerea acțiunii de către instanța de judecată, existând astfel autoritate de lucru judecat.
S-a mai reținut că reclamantului i-a fost respinsă cererea de punere în posesie deoarece nu a prezentat documentele prevăzute de art. 9 alin. 4 și 5 din Legea nr. 18/1991 și art. 6 din Legea 1/2000, iar împotriva hotărârii de invalidare nu a formulat contestație, ceea ce echivalează cu acceptarea acestei decizii.
Cererea de revizuire formulată de revizuientul, prin mandatar împotriva deciziei civile nr. 1582/3 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Iașia fost respinsă prin decizia civilă nr. 339 din 15 februarie 2008.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iașia reținut următoarele:
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, constată că actele noi pe care revizuientul le precizează ca fiind descoperite după pronunțarea deciziei 1582/2006 sunt procesul - verbal de punere în posesie 621/ 30.01.2007 și adeverința nr. 5782/11.09.2007, emisă de Primăria comunei.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare iar motivele pentru care poate fi introdusă o astfel de cerere sunt prevăzute limitativ de lege în cadrul acestei căi de atac punându-se problema unei noi judecăți pe temeiul unor noi elemente ce nu au format obiectul judecății finalizată cu pronunțarea hotărârii a cărei revizuire se solicită.
Revizuientul a arătat, ca motive de revizuire, art. 322 pct. 4 5,8 din Codul d e procedură civilă, motivând de fapt, doar art. 322 pct. 5 și anume că după pronunțarea deciziei 1582/2006 a Tribunalului lași s-au descoperit 2 acte.
Pentru a se putea invoca acest motiv și a se admite cererea de revizuire trebuie îndeplinite cumulativ mai multe condiții, și anume ca aceste înscrisuri să fi existat la data la care ar fi fost pronunțată decizia civilă ce se cere a fi revizuită, însă ambele acte sunt emise după pronunțarea acestei decizii pentru că textul de lege se referă la descoperirea înscrisului, care a fost reținut de partea potrivnică sau care nu a putut fi înfățișat dintr-o cauză mai presus de voința părții interesate, fapte ce nu au fost dovedite.
De altfel, procesul verbal nr. 621/30.01.2007 este un act care a mai fost depus de către revizuent în soluționarea unei contestați în anulare formulate împotriva aceleiași decizii civile.
Față de cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 1582/2006, tribunalul constată că această decizie nu are un dispozitiv executoriu, neimpunându-se suspendarea pe calea revizuirii, atâta timp cât recursul a fost respins și s-a menținut sentința civilă prin care a fost respinsă acțiunea reclamantului.
Pentru aceste considerente, Tribunalul a constatat că prezenta cerere de revizuire nu îndeplinește condițiile legale și, în consecință, a respins-
Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuientul din 7 mai 2008, curtea de apel invocat excepția inadmisibilității căii de atac recursului, având în vedere că aceasta este calea de atac pe care înțeles să o exercite, având în vedere precizările făcute la același termen de judecată având în vedere precizările făcute la același termen de judecată.
Din cuprinsul art. 299 și următoarele Cod procedură civilă rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara de partea nemulțumită un singur recurs.
Prin decizia civilă nr. 1582 in 3 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Iașia fost respins recursul declarat de reclamantul prin procurator împotriva sentinței civile nr. 387 din 6 iulie 2006 pronunțată de Judecătoria Hîrlău.
Prin decizia civilă nr. 339 din 15 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de reclamant împotriva aceleiași decizii civile mai sus-indicate, decizia 339 din 15 februarie 2008 a Tribunalului Iași este irevocabilă.
Întrucât decizia Tribunalului dată în recurs este irevocabilă, ca și cererea de revizuire formulată (care urmează căile de atac a hotărârilor revizuite) prezentul recurs este inadmisibil pentru că în caz contrar s-ar înfrânge principiul unicității căilor de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de, prin mandatar, împotriva deciziei civile nr. 339 din 15.02.2008, pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex./05.06.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Jud.
Președinte:Georgeta BuligaJudecători:Georgeta Buliga, Adriana Andronic, Elena Gheorghiu
