Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 218/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 218
Ședința publică de la 28 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 2: Adriana Andronic
JUDECĂTOR 3: Elena Gheorghiu
GREFIER: -
Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de pârâtul, împotriva deciziei civile nr.2312 din 12 decembrie 2007 Tribunalului Iași, cauza având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul, iar pentru intimata Asociația de proprietari str. - - 13 I răspunde av..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la al doilea termen de judecată. Prin serviciul registratură, recurentul a depus la dosar un memoriu cu acte anexă, filele 16-34.
Nefiind formulate cereri și constatându-se cauza în stare de judecată se dă cuvântul părților cu privire la excepția inadmisibilității recursului, pusă în discuție la termenul din 14 mai 2008, raportat la dispoziția înscrisă în art. 282 indice 1 Cod procedură civilă.
Recurentul, având cuvântul, în ce privește excepția invocată, lasă soluția la aprecierea instanței. Pe fond, susține cele arătate în memoriul depus la dosar, cu actele anexă. că este nevinovat și că a efectuat plățile pe care le datora, astfel cum a făcut dovada cu listele de plată și chitanțele depuse la dosar.
Av. cere admiterea excepției și să se respingă recursul ca inadmisibil.
Cauza rămânând în pronunțare, declarându-se dezbaterile închise, după deliberare;
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 8263/ 28.06.2007 a Judecătoriei Iașis -a admis acțiunea civilă promovată de reclamanta Asociația de Proprietari "Str. -", -- 13 ", cu sediul în I,--B, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul, cu domiciliul în I,--A, --6,. B,. 4,. 17 și în consecință:
fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 445,14 lei, cheltuieli de întreținere datorate pentru perioada 05.2004 - 04.2007, suma de 191,50 lei, majorări de întreținere pentru perioada 05.2004 - 03.2007 și suma de 60 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Iași sub nr- reclamanta Asociația de Proprietari "Str. -", --13 prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâtul, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 445,14 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante pentru perioada 05.2004 - 03.2007 și a sumei de 191,50 lei, cu titlu de majorări de întârziere pentru perioada 05.2004 - 03.2007.
Conform art. 31 alin. 3 din Anexa nr. 2 Legii nr. 114/1996 acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
În motivarea acțiunii se arată că pârâtul, începând cu luna 05.2004 nu a mai achitat cheltuielile de întreținere aferente imobilului proprietate personală, având o restanță în sumă de 445,14 lei, la care s-au calculat majorări de întârziere în sumă de 191,50 lei.
Deși a fost somat să-și achite restanțele, pârâtul a refuzat să se conformeze.
În probațiune reclamanta a depus la dosar fișa de calcul a debitului pârâtei și alte înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță, pentru a face dovada achitării debitului.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că pârâtul ocupă locuința situată în I,--A,--6 și, începând cu luna 05.2004 nu a mai achitat cheltuielile de întreținere, acumulând în perioada 05.2004 - 04.2007 un debit de 445,14 lei, care a generat majorări de întârziere.
Deși a fost somat să-și achite obligațiile, pârâta nu s-a conformat.
Față de aceste considerente, instanța va admite acțiunea promovată de către reclamantă.
Tribunalul Iașia respins, prin decizia civilă nr. 2312 din 12.12.2007 recursul declarat de împotriva sentinței civile nr. 8263 din 28.06.2007 pronunțată de Judecătoria Iași.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
La termenul din 14.05.2008, Curtea de Apel Iașia pus în discuție excepția admisibilității prezentului recurs, în raport cu dispozițiile art. 2821Cod procedură civilă.
Astfel, potrivit art. 2821alin. 1 Cod procedură civilă, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind - litigii al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei (Ron) inclusiv -".
Acțiunea în pretenții este evaluabilă în bani și, în raport cu această valoare se stabilește, conform sus-menționatului text de lege, dacă hotărârea primei instanțe este sau nu supusă numai recursului, iar nu și apelului.
Așadar, în speță valoarea obiectului litigiului fiind sub 100.000 lei (Ron) hotărârea pronunțată de Judecătoria Iași, este supusă doar recursului, care, potrivit art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă se soluționează de tribunal.
Aceasta înseamnă că hotărârea astă de judecătorie este supusă unei singure căi de atac, aceea a recursului. Or, în cauză, așa cum a rezultat din expunerea lucrărilor dosarului, s-a soluționat deja calea de atac permisă de lege, prin decizia Tribunalului Iași.
De aceea, văzând că un recurs în cauză a fost deja soluționat de Tribunalul Iași, prezentul recurs apare ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de împotriva deciziei civile nr. 2312 din 12.12.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.05.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
,
11.06.2008
2 ex.-
Președinte:Georgeta BuligaJudecători:Georgeta Buliga, Adriana Andronic, Elena Gheorghiu
