Fond funciar. Speta. Decizia 253/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 253
Ședința publică de la 17 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil - repunere pe rol promovat de reclamantul -. prin procurator -, împotriva deciziei civile nr. 470 din 11.05.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr- ( nr. format vechi 3458/2005).
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns procurator pentru recurentul - reclamant -., intimata - pârâtă care a răspuns și în calitate de procurator pentru intimatul - pârât G, celelalte părți fiind lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că la data de 04.02.2008 pentru lipsă părți a fost suspendată cauza, iar la data de 19.02.2008 s-a formulat cerere de repunere pe rol de către recurentul - reclamant -..
Instanța admite cererea de repunere pe rol a cauzei.
Părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului, motiv de faptul că recursul a fost promovat împotriva unei decizii irevocabile pronunțate în recurs de către tribunal, și acordă cuvântul pe excepție.
Procurator pentru recurentul - reclamant având cuvântul pe excepția inadmisibilității recursului arată că lasă soluția la aprecierea instanței iar pe fond arată că cauza nu a fost judecată corect și deține acte de proprietate în susținerea recursului.
Intimata - pârâtă având cuvântul pe excepția inadmisibilității recursului arată că lasă soluția la aprecierea instanței, iar pe fond arată că este moștenitoarea lui
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare cu privire la excepția invocată.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului civil de față instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 470/2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bacău, a fost constatat nul recursul formulat de recurentul - reclamant -. împotriva încheierii din data de 10.10.2006, pronunțată de Judecătoria Moinești, în dosarul nr. 3458/2006, în contradictoriu cu intimații - pârâți Ligica, G, Comisia Județeană pentru aplicarea Lg. 18/1991 B și intimații - terți detentori și.
S-a luat act că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
In motivarea deciziei instanța a arătat că prin încheierea din data de 10.10.2006 pronunțată în dosarul nr. 3458/2006 Judecătoria Moinești, în temeiul art. 244 pct. 1 cod pr.civilă a dispus suspendarea soluționării acțiunii civile având ca obiect anulare formulată de reclamantul împotriva pârâților Ligica, G, Comisia Județeană B de aplicarea Legii nr. 18/1991 și terți detentori - și Miara, până la soluționarea dosarului de partaj aflat pe rolul Tribunalului Bacău.
Impotriva acestei încheieri a declarat recurs, procuratorul reclamantului -.
Față de faptul că recursul astfel declarat nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, Tribunalul văzând și disp.art. 306 cod pr.civilă, a constatat nulitatea recursului și s-a luat act că intimata - pârâtă Ligica nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Impotriva acestei decizii a promovat recurs reclamantul -. care a criticat hotărârea ca fiind nelegală și netemeinică, în speță fiind invocate aspecte de fond ale litigiului.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Recursul a fost promovat împotriva unei decizii irevocabile, pronunțate în soluționarea recursului declarat în raport de încheierea de suspendare a soluționării cauzei ce a format obiectul dosarului nr. 3458/2006 al Judecătoriei Moinești suspendare întemeiată pe disp.art. 244 pct. 1 cod pr.civilă.
Potrivit disp.art. 299 cod pr.civilă, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională art. 317 și următoarele precizând expres căile de atac ce pot fi exercitate împotriva hotărârilor irevocabile.
Cum, în speță, recursul a fost promovat împotriva unei hotărâri irevocabile, pronunțat în soluționarea unui recurs, acesta, în raport de dispozițiile art. 299 cod pr.civilă, art. 317 și următ. Cod pr.civilă, apare ca fiind inadmisibil, considerent pentru care, urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul promovat de reclamantul -. din Focșani,-,.10,.11, jud. V prin procurator - din com. -, sat, jud. B împotriva deciziei civile nr. 470 din 11.05.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr- ( nr. format vechi 3458/2005).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
- - - -
- -
GREFIER,
Red.sent.
Red.,
Red. - 20.03.
.ct/2 ex.
20/24.03.2008
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
