Fond funciar. Speta. Decizia 334/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - fond funciar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA Nr. 334
Ședința publică din 28 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 2: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 3: Dumitraș Daniela
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamanta domiciliată în comuna, județul S, împotriva deciziei civile nr. 209 din 28 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns reclamant-recurenta lipsă fiind reprezentanții intimatelor Comisiile Comunală și Județeană S pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamant-recurenta a depus precizări și acte justificative, înscrisuri îndosariate la filele 24-27.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului și a dat cuvântul părții prezente atât asupra aspectului invocat cât și pe fondul cauzei.
Reclamant-recurenta, a lăsat la aprecierea instanței modul de soluționarea a excepției invocate. Pe fondul cauzei a solicitat admiterea recursului așa cum a fost motivat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față constată:
Prin sentința civilă nr. 5311 din 2 decembrie 2008 a Judecătoriei Suceavas -a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanta prin care acesta solicitat în contradictoriu cu pârâtele Comisia locală de fond funciar și Comisia județeană de fond funciar S reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,04 ha teren intravilan.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată la Primăria comunei sub nr. 721 din 13 februarie 2008 reclamanta a solicitat punerea în posesie cu suprafața de 350 mp.
Împotriva acestei propuneri reclamanta a făcut contestație respinsă de Comisia județeană S prin hotărârea nr. 707 din 3 iulie 2008, în motivare reținându-se că cererea nu face obiectul Legii nr. 247/2005 și că a fost depusă în afara termenului prevăzut de lege.
Recursul declarat de reclamantă a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 209 din 29 ianuarie 2009.
S-a reținut în motivarea recursului că prin cererea adresată Primăriei comunei la data de 13 februarie 2008 și înregistrată sub nr. 721 din aceeași dată, reclamanta recurentă a solicitat să fie pusă în posesie cu suprafața de 350 mp teren intravilan. Împotriva propunerii de respingere, reclamanta recurentă a formulat contestația respinsă de Comisia județeană S prin hotărârea nr. 707 din 3 iulie 2008, motivat de faptul că cererea nu face obiectul Legii nr. 247/2005 și a fost depusă în afara termenului prevăzut de lege.
Potrivit dispozițiilor art. 33 din Legea nr. 1/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 247/2005 și nr.OUG 127/2005, cererile pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru persoanele care nu au formulat astfel de cereri potrivit Legii nr. 18/1991, puteau fi depuse la comisiile de fond funciar până la data de 30 noiembrie 2005. Termenul prevăzut de lege este un termen de decădere, nesocotirea lui atrăgând stingerea dreptului de reconstituire.
Cum, reclamanta recurentă a formulat cerere de reconstituire la data de 13 februarie 2008, mult după termenul prevăzut de lege, este decăzută din dreptul de a solicita reconstituirea dreptului de proprietate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta criticând- pentru nelegalitate. În motivarea recursului a invocat dispozițiile art. 304 pct.8 din Codul d e procedură civilă arătând că instanța a interpretat greșit actul juridic dedus judecății.
La termenul de astăzi instanța invocat excepția inadmisibilității recursului.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
În temeiul art. 299 raportat la art. 377 din Codul d e procedură civilă pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Așa fiind, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs cum este cazul în speță este inadmisibil, dreptul de a folosi o cale de atac epuizându-se prin exercițiul lui, aceeași persoană putându-se judeca într-o cale de atac o singură dată.
Văzând și dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, Curtea
În numele Legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamanta domiciliată în comuna, județul S, împotriva deciziei civile nr. 209 din 28 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. recurs:;;
Jud. fond:
Tehnored.
Ex. 2/11.11.2009
Președinte:Plăcintă DochițaJudecători:Plăcintă Dochița, Frunză Sanda, Dumitraș Daniela
