Fond funciar. Speta. Decizia 371/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 371
Ședința publică de la 22 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 3: Dan Spânu
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de petenta împotriva încheierii din data de 29 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații -. G, - PRIMARUL COMUNEI, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LG. 18/91 și COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LG. 18/91, având ca obiect fond funciar - îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta, lipsind intimații -. G, - PRIMARUL COMUNEI, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LG. 18/91 și COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LG. 18/91.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care;
Petenta a depus la dosar copie după titlul de proprietate nr. -/31.10.2003 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate G, copie după procesul verbal încheiat la data de 16.11.2000 eliberat de Primăria comunei și copie după sentința civilă nr. 5498 din 18.09.2003 pronunțată de Judecătoria Tg. J în dosar nr. 11025/2003.
Instanța apreciind cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului de față.
Petenta a solicitat admiterea recursului conform motivelor scrise.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Gorj petiționara a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în decizia civilă nr. 416 din 6 iulie 2004 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 786/2004, în sensul înscrierii suprafeței de 931. în loc de 391.p conform registrului agricol.
Prin încheierea din 05 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj, a fost respinsă cererea, cu motivarea că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 281 Cod pr. civilă.
Recursul declarat împotriva acestei încheieri a fost admis prin decizia nr. 1164/31.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-.
A fost casată încheierea și trimisă cauza pentru rejudecare la Tribunalul Gorj.
S-a indicat cu ocazia rejudecării ca, în baza art. 2811Cod pr. civilă să fie lămurit înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului deciziei.
Prin încheierea din 29 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a admis cererea de îndreptare eroare materială, strecurată în decizia civilă nr. 416 din 6 iulie 2004 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 786/2004, formulată de petiționara, în contradictoriu cu intimații -. G, PRIMARUL COM, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA Legii nr.18/91 și COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA Legii nr.18/91.
S-a lămurit înțelesul dispozitivului deciziei, în sensul că s-a dispus emiterea unui nou titlu în conformitate cu actele premergătoare, respectiv cu procesele - verbale de punere în posesie din 16.11.2000 și 7.04.2001.
A fost menținut restul dispozițiilor deciziei.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că actele premergătoare în raport de care s-a dispus emiterea unui nou titlu de proprietate sunt procesele - verbale de punere în posesie din16.11.2000 și 07.04.2001, eliberate de Comisia Locală de aplicare a Legii nr.18/1991, în care sunt menționate un număr de 8 parcele cu suprafețe, categorii de folosință și vecinătăți.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs s-a susținut că în baza cererii de îndreptare eroare materială se impune modificarea încheierii pronunțată de Tribunalul Gorj, în sensul completării acesteia, precizându-se că dispozitivul deciziei civile nr.416 A/2004 a Tribunalului Dolj, să cuprindă: "dispune emiterea unui nou titlu de proprietate în conformitate cu: procesul - verbal de punere în posesie din 7.04.2001 pentru suprafața de 2,24 ha; anularea procesului - verbal de punere în posesie din 8.11.2002 care nu respectă registrul agricol, în sensul că terenul din tarlaua 23, parcela 270 este cu 931. mai mică decât cea din registrul agricol de 0,42 ha. și să se emită de Comisia Locală de aplicare a Legii nr.18/1991 a comunei un nou proces - verbal de punere în posesie pentru suprafața de 0,42 ha. conform registrului agricol".
S-a arătat că în privința procesului - verbal de punere în posesie din 16.11.2000, pentru suprafața de 2,4755 ha. pentru care s-a solicitat emiterea titlului de proprietate, acesta a fost înlocuit cu procesul - verbal de punere în posesie din 8.11.2002, care cuprinde alte terenuri cu alte suprafețe, fiind emis titlul de proprietate separat de cel pentru care a solicitat anularea.
Recursul este nefondat.
Examinând încheierea atacată, se constată că aceasta a fost pronunțată cu aplicarea corectă a legii.
Prin decizia de casare nr.1164 din 31 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, s-a admis recursul declarat de petenta, a fost casată încheierea din 5 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj și a fost trimisă cauza pentru rejudecare, reținându-se în considerentele hotărârii că instanța de fond a fost investită cu lămurirea dispozitivului privind suprafața de teren pentru care s-a anulat titlul de proprietate nr.-/2002 și pentru care urmează a se emite un nou titlu, solicitarea petentei fiind interpretată ca vizând înțelesul sau întinderea dispozitivului hotărârii în raport de art. 2811Cod pr. civilă.
Prin decizia civilă nr.416 A din 6 iulie 2004, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.786/2004, s-a admis apelul declarat de reclamanta, s-a schimbat sentința civilă nr.5933/2003, în sensul că s-a admis în parte acțiunea. S-a anulat titlul de proprietate nr.-/2002 și s-a dispus emiterea unui nou titlu de proprietate, în conformitate cu actele premergătoare.
Tribunalul a reținut întemeiat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.2811Cod pr. civilă, impunându-se lămurirea dispozitivului deciziei civile nr.416 A/2004, în sensul individualizării actelor premergătoare menționate în dispozitivul acestei hotărâri, ca fiind procesele - verbale de punere în posesie din 16.11.2000 și 7.04.2001.
De altfel, chiar petenta a solicitat prin acțiunea civilă înregistrată sub nr.3535/2003 ( fila 2 dosar nr.3535/2003 al Judecătoriei Tg. J), "anularea titlului de proprietate nr.-/2002 și emiterea unui nou titlu de proprietate care să corespundă cu procesul - verbal de punere în posesie din 16.11.2000 și procesul - verbal de punere în posesie din 7.04.2001, încheiate de Comisia locală de aplicare a legii nr.18/1991 a comunei ".
Susținerile recurentei din motivele de recurs referitoare la menționarea în dispozitivul deciziei civile nr.416 A din 6 iulie 2004 Tribunalului Gorj, a unor suprafețe de teren menționate în cererea de recurs și a anulării procesului - verbal de punere în posesie din 8.11.2002 sunt critici de fond ce vizează soluționarea pe fond a acțiunii formulată de petentă în anul 2003 în temeiul Legii nr.18/2001, ce puteau fi invocate numai în căile de atac exercitate de petentă, acestea neputând fi examinate pe calea unei cereri de îndreptare eroare materială, respectiv a unei cereri de lămurire a dispozitivului hotărârii.
Față de considerentele expuse, constatând că în cauză nu sunt incidente nici unul din motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod pr. civilă urmează a se respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de petenta împotriva încheierii din data de 29 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații -. G, - PRIMARUL COMUNEI, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LG. 18/91 și COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LG. 18/91.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.-
Tehn./2 ex.
14.05.2008
Jud.tribunal
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean, Alexandrina Marica, Dan Spânu
