Fond funciar. Speta. Decizia 385/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 385/
Ședința publică din 28 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu
JUDECĂTOR 2: Jeana Dumitrache
JUDECĂTOR 3: Florina Andrei
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de intimata, domiciliată în C, cartier -,-, județul A, împotrivaîncheierii de ședință din data de 09 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: recurenta-intimată și intimata petentă, în nume propriu și în calitate de procurator pentru intimata-petentă, lipsind intimații, Comisia locală de fond funciar C, Comisia județeană de fond funciar A, Parchetul de pe lângă Judecătoria Costești și Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că recurenta-intimată a depus la dosar concluzii scrise însoțite de acte, prin serviciul registratură.
Intimata-petentă, în nume propriu și în calitate de procurator pentru intimata-petentă, arată că nu înțelege să solicite termen pentru a lua cunoștință de conținutul actelor depuse la dosar de către recurentă.
Părțile prezente, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri prealabile de formulat în cauză.
Curtea, față de susținerile părților, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Recurenta-intimată, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, susținând că în mod greșit a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Intimata-petentă, în nume propriu și în calitate de procurator pentru intimata-petentă, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii pronunțată la data de 09 septembrie 2008, pentru motivele expuse în concluziile scrise pe care le depune la dosar.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 18.02.2008, astfel cum a fost precizată, și au solicitat în contradictoriu cu intimații, Parchetul de pe lângă Judecătoria Costești, (), Comisia Locală de Fond Funciar C, Comisia Județeană de Fond Funciar A și Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, lămurirea dispozitivului deciziei civile nr.15/23.01.2007 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art.281/1 Cod procedură civilă, petentele au arătat în esență că dispozitivul hotarârii nu este suficient de clar, ceea ce poate genera dificultăți la executare, întrucât, nu au fost individualizați intimații față de care s-a dispus obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată, cu atât mai mult cu cât, în proces, în această calitate, au figurat și, și () care însă nu au efectuat cheltuieli de judecată, iar în plus, intimații au avut aceleași interese cu cele ale apelantei.
Tribunalul Argeș, prin încheierea din 9 septembrie 2008 a admis cererea și a lămurit dispozitivul deciziei civile nr.15/23.01.2007, în sensul că intimatele persoane fizice în favoarea cărora s-a dispus obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată sunt următoarele:, și.
Pentru a se pronunța această încheiere, s-a reținut următoarele:
Prin decizia civilă nr.15/2007 Tribunalul Argeșa respins ca nefondate apelurile declarate de pârâta și reclamantul Parchetul de pe lângă Judecătoria Costești intimați - pârâți fiind, -, Comisia Locală C de fond funciar, Comisia Județeană A de fond funciar și parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș. A fost obligată apelanta să plătească intimaților persoane fizice suma de 900 lei cheltuieli de judecată în apel.
Prin decizia civilă nr.339/R/2007, Curtea de APEL PITEȘTIa respins recursurile declarate împotriva deciziei civile nr.15/2007.
Întrucât în dispozitivul deciziei nu au fost individualizate sumele intimaților persoane fizice față de care s-a dispus obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată, iar potrivit dovezilor existente în dosar, astfel de cheltuieli, în sumă de 900 lei, au fost efectuate doar de intimatele, și, instanța a apreciat ca fiind îndeplinite condițiile art.281/1 alin.1 Cod pr.civilă, sens în care a admis cererea precizată, așa după cum s-a arătat cu ocazia reproducerii dispozitivului încheierii.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen legal intimata, care susține că în mod nelegal a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 900 lei.
Recursul este nefondat.
În speță este vorba despre o lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.15/23.01.2007 pronunțată de Tribunalul Argeș, în sensul de a se stabili, urmare respingerii apelurilor declarate de și reclamantul Parchetul de pe lângă Judecătoria Costești, împotriva sentinței civile nr.161/2005 a Judecătoriei Costești; căror intimați trebuie să le plătească suma de 900 lei cheltuieli de judecată.
Decizia civilă nr.15/2007 a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr.339/R/2007 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI.
Așadar, fiind intrată în puterea lucrului judecat, nu mai poate fi analizată obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 900 lei, ci numai persoanele care au efectuat aceste cheltuieli; ce urmează a fi suportate de către.
Din acest punct de vedere, Tribunalul Argeș, în mod corect a apreciat ca fiind îndeplinite cerințele prevăzute de art.281/1 alin.1 Cod pr.civilă și a lămurit dispozitivul deciziei civile nr.15/2007, prin aceea că, suma de 900 lei la care a fost obligată în mod irevocabil prin această decizie urmează a fi plătită către, și, persoane care au ocazionat aceste cheltuieli.
Pentru toate aceste considerente, neexistând nici un motiv care să conducă la modificarea încheierii urmează să se dispună respingerea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de intimata împotriva încheierii din 9 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
TC/2 ex
3.12.2008
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Jeana Dumitrache, Florina Andrei
