Fond funciar. Speta. Decizia 44/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 44/2010
Ședința publică de la 04 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru
JUDECĂTOR 2: Carla Maria Cojocaru
Judecător - - - președinte secție
Grefier -
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuientul împotriva HG deciziei civile 378/2009 pronunțată de Tribunalul Alba și a sentinței civile 47/2009 pronunțată de Judecătoria Blaj în dosar -.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă revizuientul și HG consilier juridic pentru intimata Comisia Județeană A pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus întâmpinare din partea intimatei Comisia Județeană A pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor.
Instanța comunică revizuientului un exemplar din întâmpinare.
Instanța, din oficiu pune în discuție excepția competenței materiale a Curții de APEL ALBA IULIA de soluționare a prezentei cererii de revizuire, având în vedere că se atacă o decizie pronunțată în ultima instanță de Tribunalul Alba. Acordă cuvântul părților pe excepția invocată.
Revizuientul consideră HG competentă Curtea de APEL ALBA IULIA, fiind nemulțumit de soluțiile pronunțate de tribunal.
Mandatarul intimatei Comisia Județeană A pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, consilier juridic, solicită admiterea excepției. Totodată, solicită ca revizuientul să precizeze care hotărâre o atacă cu prezenta cerere de revizuire, față de întâmpinarea depusă. Conform citației și motivelor se face referire la dosarul 137/2005 al Judecătoriei Blaj, dar care, pe primul exemplar din motivele cererii de revizuire apare tăiat, corectură care nu se regăsește pe exemplarul comunicat lor.
Față de acest aspect, instanța solicită revizuientului să indice care este hotărârea pe care o atacă.
Revizuientul arată HG că este nemulțumit de decizia pronunțată în acțiunea formulată privind constatarea nulității absolute a titlului de proprietate - dosar - al Judecătoriei Blaj. Depune note scrise prin care arată starea de fapt ce a dus la provocarea litigiului.
Față de aceste precizări, mandatarul intimatei Comisia Județeană A pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, consilier juridic, arată că excepția rămâne valabilă și solicită admiterea acesteia, trimiterea dosarului instanței competente.
Față de actele dosarului și cele invocate, instanța lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 1586/57/18.12.2009 revizuientul a HG solicitat revizuirea hotărârilor pronunțate de Judecătoria Blaj și Tribunalul Alba, în temeiul art. 322 pct. 9 cod procedură civilă, în dosar civil nr. 1058/2008.
În motivarea cererii susține că în mod greșit au fost soluționate cauzele, respectiv de către Tribunalul Alba, care a modificat sentința judecătoriei și a dispus ca o parte din terenul care i-a fost atribuit lui să revină concubinei tatălui său, care nu are nici un drept.
A depus copie a deciziei civile 378/5.06.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Intimata Instituția Prefectului jud. A - Comisia Județeană A de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor solicitând respingerea revizuirii pe fond, iar pe cale de excepție, a invocat lipsa competenței materiale a Curții de Apel în soluționarea cauzei, în temeiul art. 323 cod procedură civilă și față de faptul că hotărârea atacată a fost pronunțată de Tribunalul Alba.
Anterior analizării cererii formulate de revizuient, verificând din oficiu competența de soluționare a cauzei, Curtea constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 378/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. -, ca instanță de recurs, a fost respins recursul declarat de reclamantul împotriva HG sentinței civile nr. 47/2009 pronunțată de Judecătoria Blaj.
Împotriva acestei deciziei reclamantul a formulat cerere de revizuire, pe care a adresat-o Curții de APEL ALBA IULIA.
Potrivit art. 323 cod procedură civilă, cererea de revizuire se adresează instanței care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere. Fiind atacată cu revizuire o decizie irevocabilă pronunțată de Tribunalul Alba, în temeiul art. 158 cod procedură civilă, urmează a se declina spre competentă soluționare acestei instanțe cererea de revizuire formulată de revizuientul.HG
-//-
(continuarea deciziei civile 44/2010 dată în dosar -)
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Declină în favoarea Tribunalului Alba spre competentă soluționare revizuirea formulată de revizuientul împotriva HG deciziei civile 378/2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția civilă în dosar -.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 4 februarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
Tehn.
6 ex/26.02.2010
-,
Președinte:Monica Maria CismaruJudecători:Monica Maria Cismaru, Carla Maria Cojocaru
