Fond funciar. Speta. Decizia 92/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR.627,-
DECIZIA NR. 92
Ședința publică din data de 3 februarie 2009
PREȘEDINTE: Elisabeta Gherasim
JUDECĂTOR 2: Eliza Marin
JUDECĂTOR 3: Maria David
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în P,-, bloc 15,. D,. 68,județul P, împotriva deciziei civile nr. 573/29 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, cu sediul în comuna, județul P, COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR, cu sediul în P, B-dul. -, nr. 2-4, județul P, domiciliat în comuna, sat, nr. 63, județul P, -, domiciliată în P,-,.14,.3, județul P, domiciliată în I,-, - 1,.1, județul I și, domiciliată în comuna, sat Tătărani, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimații, - personal, lipsind contestatorul, intimații Comisia Locală de Fond Funciar, Comisia Județeană de Fond Funciar P, .
Procedura îndeplinită.
Contestația în anulare de față este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că atașat dosarul - al Curții de APEL PLOIEȘTI solicitat de instanță și s-au depus prin serviciul registratură, Precizări" din partea contestatorului.
Părțile prezente având pe rând cuvântul arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Curtea consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente în combaterea contestației în anulare.
Intimații și -, având pe rând cuvântul, solicită respingerea contestației ca inadmisibilă.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față;
La data de 2 decembrie 2009, fost înregistrată la Curtea de APEL PLOIEȘTI contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei nr. 573 din 29 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr-, prin care a fost respins recursul ca inadmisibil.
În motivarea contestației se arată că obiectul cererii de chemare în judecată, înregistrată la 24.06.2005 la Judecătoria Târgoviște l-a constituit anularea titlului de proprietate nr.30373 din 19.01.1995.
Acest dosar înregistrat sub nr. 8299 din 24.06.2005 a fost conexat cu dosarul nr. 14733/2005 ce avea ca obiect constatarea nulității absolute a hotărârii nr.655/1994 și a procesului verbal de punere în posesie.
Dosarul astfel format a fost soluționat prin sentința civilă nr. 10176 din 13.11.2007, ce a fost atacată în calea de atac a apelului numai de contestator, intervenienții deși au avut cunoștință de hotărâre nu au înțeles să uziteze de calea de atac a apelului.
Cu toate acestea, susține contestatorul, decizia în apel a fost pronunțată în contradictoriu și cu intervenienții.
Împotriva decizie pronunțată în apel contestatorul a declarat recurs la Curtea de APEL PLOIEȘTI care a respins recursul ca inadmisibil deși art. 65 din Legea nr. 18/1991 arătau că pentru dosare deja înregistrate se aplică norma veche în sensul că hotărârile pronunțate în materia fondului funciar pot fi atacate și cu recurs.
Se mai susține în motivele contestației că Tribunalul Prahova și-a atribuit abuziv competența de a judeca în calea de atac a recursului.
În vederea soluționării contestației în anulare s-a dispus atașarea dosarului în care s-a pronunțat decizia a cărei anulare se solicită.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea, constată:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare prin care se cere însăși instanței ce a pronunțat hotărârea atacată, în cazurile și în condițiile prevăzute de lege, să își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.
Codul d e procedură civilă reglementează două categorii de contestații în anulare: contestația în anulare de drept comun (art.317) și contestația în anulare specială (art. 318).
Acestea se deosebesc prin motivele pentru care pot fi introduse precum și prin condițiile de admisibilitate.
Pentru contestația în anulare de drept comun art.317 prevede două motive (când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență) și două condiții de admisibilitate (hotărârea atacată să fie irevocabilă și motivele invocate să nu fi putut să fie valorificate pe căile ordinare de atac.
Privitor la încălcarea normelor de competență de ordine publică, legiuitorul are în vedere numai încălcarea competenței generale, materiale și teritoriale exclusive.
Contestatorul susține prin motivele contestației că instanța de recurs a nesocotit dispozițiile art.65 din Legea nr.18/1991 și că în mod greșit hotărârea pronunțată în materia fondului funciar nu a fost supus atât căii de atac a apelului cât și a recursului.
Acest motiv invocat de contestator nu se încadrează în motivele contestației în anulare sus arătate întrucât nu se referă la încălcarea normelor de competență de ordine publică cum s-a explicat mai sus,ci la nesocotirea unor dispoziții ale legii speciale.
Nu sunt aplicabile în speță nici motivele contestației în anulare speciale prevăzute de dispozițiile art.318 Cod pr.civilă, care se referă la greșeala materială.
Au fost analizate ambele categorii ale contestației în anulare întrucât contestatorul nu a indicat temeiul de drept al contestației formulate.
Referitor la excepția inadmisibilității formulării contestației, Curtea va respinge excepția ca nefondată, întrucât cererea respectiv contestația în anulare a fost îndreptată împotriva unei hotărâri irevocabile așa cum prevăd disp.art. 317 (1) Cod pr.civilă.
Față de cele sus arătate Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în P,-, bloc 15,. D,. 68,județul P, împotriva deciziei civile nr. 573/29 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, cu sediul în comuna, județul P, COMISIA JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR, cu sediul în P, B-dul. -, nr. 2-4, județul P, domiciliat în comuna, sat, nr. 63, județul P, -, domiciliată în P,-,.14,.3, județul P, domiciliată în I,-, - 1,.1, județul I și, domiciliată în comuna, sat Tătărani, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 februarie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. MD/BA
2 ex./6.02.2009
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Președinte:Elisabeta GherasimJudecători:Elisabeta Gherasim, Eliza Marin, Maria David
