Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 1460/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVIL ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1460
Ședința public de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Spânu
Judector: - - -
Judector: - - -
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de intimatul - COMPLEXUL împotriva încheierii din data de 19 octombrie 2009 pronunțat de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul petent GH., având ca obiect investire cu formul executorie caducitate decret.
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care a învederat instanței cererea formulat de recurenta intimat - COMPLEXUL prin care solicit judecarea cauzei în lips, dup care;
Instanța, luând act de cererea formulat de recurenta intimat - COMPLEXUL prin care solicit judecarea cauzei în lips, conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedur civil, a apreciat cauza în stare de soluționare și a trecut la deliberri.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț;
Prin cererea înregistrat sub nr- reclamantul a solicitat inve3stirea cu formul executorie a sentinței Civ. 318/26.09.2007 pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr- rmas definitiv prin. civil nr. 89/28.02.2008 pronunțat de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul - și irevocabil prin decizia civil nr. 4844/10.04.2009 pronunțat de ICCJ în dosarul nr-.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar sentința civil 3218/26.09.2007, decizia civil 89/28.02.2008 și certificatul emis de ICCJ în dosarul nr-.
Prin Încheierea pronunțat de Tribunalul Gorj - Secția Civil la data de 19.octombrie 2009 în dosarul nr- s-a admis în parte cererea pentru investire cu formul executorie a sentinței civile nr. 318/26.09.2007 pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul - rmas definitiv prin decizia civil nr. m89/28.02.2008 pronunțat de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr- și irevocabil prin decizia civil nr. 4844/10.04.2009 pronunțat de ICCJ în dosarul nr- formulat de petentul Gh..
S-a dispus investirea cu formul executorie a dispoziției privind cheltuielile de judecat din sentința civil nr. 318 /26.09.2007 pronunțat în dosarul - de Tribunalul Gorj, rmas definitiv și irevocabil și s-a respins în rest cererea.
Pentru a se pronunța astfel s-a reținut c poate fi adus la îndeplinire pe cale silit numai dispoziția din sentinț referitoare la cheltuielile de judecat, celelalte dispoziții ale sentinței referitoare la constatarea caducitții decretului de expropriere și a calitții de proprietar a reclamantului pentru suprafața de 250 mp și construcții, neîndeplinind condițiile prevzute de art. 3712Cod pr.civ. neputând fi aduse la îndeplinire pe cale de executare silit.
La data de 4.11.2009 petentul a depus în dosarul tribunalului o cerere de renunțare la cererea de investire cu formul executorie a sentinței civile 318/26.09.2007 privind mențiunea referitoare la acordarea cheltuielilor de judecat, invocând prevederile art. 247 Cod pr. Civ.
Împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Gorja declarat recurs intimatul - - criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs s-a susținut în esenț c în mod greșit s-a admis cererea de investire cu formul executorie în privința cheltuielilor de judecat, în condițiile în care recurenta a achitat de bun voie petentului toate cheltuielile de judecat în urma emiterii adresei nr. 11239/16.07.2009 prin care intimata l-a convocat pe petent, acesta prezentându-se personal în data de 3.08.2009 încasând cheltuielile de judecat și semnând pentru primirea sumei de 5700 lei pe versoul dispoziției de plat, astfel încât au fost respectate dispozițiile art. 3711pct. 1 Cod pr.civ.
Recursul este fondat.
În raport de prevederile art. 3711Cod pr.civ. obligațiile stabilite prin hotrârea unei instanțe sau printr-un alt titlu se aduc la îndeplinire de bun voie, iar în cazul în care debitorul nu-și execut în acest mod obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silit.
Conform art. 3712alin. 1 Cod pr.civ. pot fi executate silit obligațiile al cror obiect const în plata unei sume de bani, predarea unui bun ori a folosinței acestuia, desființarea unei construcții, plantații, ori altei lucrri sau în luarea unei alte msuri admise de lege.
În speț, obiectul cererii formulate de reclamant, îl reprezint învestirea cu formul executorie a unei hotrâri judectorești rmas definitiv și irevocabil și nu obligarea pârâtei la plata vreunei sume de bani pentru a avea posibilitatea analizrii fondului raportului juridic existent între prți.
Tribunalul a soluționat corect cauza dedus judecții prin investirea cu formul executorie a dispoziției din titlul executoriu privind cheltuielile de judecat, fiind respectate dispozițiile art. 3712Cod pr.civ.
Criticile invocate în recurs privind executarea voluntar de ctre recurenta pârât a obligației privind cheltuielile de judecat, care au fost primite deja de ctre reclamant, sunt nefondate, în raport de obiectul prezentei cereri prin care se solicit numai investirea cu formul executorie a unei hotrâri judectorești, cadru procesual în raport de care instanța nu are posibilitatea s verifice probleme de fond, respectiv dac au fost sau nu îndeplinite obligațiile prevzute în titlurile executorii, având numai obligația de a verifica dac hotrârea judectoreasc face parte din categoria hotrârilor ce pot fi supuse executrii silite.
Criticile menționate în recurs privind achitarea deja ctre reclamant a cheltuielilor de judecat, pot fi invocate eventual numai pe calea unei contestații la executare, în cazul în care creditorul reclamant ar solicita punerea în executare a titlului executoriu în privința acestor cheltuieli de judecat.
Faț de considerentele expuse, în condițiile în care intimatul nu s-a prezentat pentru a preciza dac mai solicit a se lua act de renunțarea la judecarea cererii formulate, în sensul cererii formulat de avocat, depus în dosarul tribunalului, dup pronunțarea încheierii,constatând c încheierea atacat s-a pronunțat cu aplicarea corect a legii, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod pr.civ. se va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de intimatul - COMPLEXUL împotriva încheierii din data de 19 octombrie 2009 pronunțat de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul petent GH..
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința de la 08 2009.
PREȘEDINTE: Dan Spânu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red jud.
2 ex/17.12.2009
Tehnored.
Jud. fond
Președinte:Dan SpânuJudecători:Dan Spânu, Emilian Lupean, Alexandrina Marica
