Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 580/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA - APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE - MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 580
Ședința publică de la 04 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Drăghin PREȘEDINTE SECȚIE CIVILĂ
- - - - JUDECĂTOR 2: Petrina Manuela Aștefănesei
- - JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de reclamantul, împotriva încheierii de ședință din data de 03.04.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3756/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns care s-a legitimat cu BI, seria -, nr. - eliberat de Poliția B la data de 21.07.1987, CNP -, intimatul fiind lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
La solicitarea instanței a precizat că cerere constituie recurs împotriva încheierii de ședință din data de 03.04.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3756/2005 și nu o nouă cerere de investire. Instanța constată că încheierea prin care s-a soluționat cererea de investire cu formulă executorie a sentinței civile a fost comunicată părții la data de 10.04.2008 conform dovezii de primire a procesului verbal de predare aflat la fl.74 dosar Tribunal iar recursul a fost declarat la data de 07.07.2008, motiv pentru care pune în discuția părții excepția tardivității recursului.
Recurentul având cuvântul pe excepția tardivității recursului ridicată din oficiu de către instanță, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare cu privire la excepția tardivității recursului.
CURTEA
-deliberând-
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 3.04.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr-, s-a respins cererea de investire cu formulă executorie a civ. nr.897/2005 pronunțată de aceeași instanță în dosar 3756/2005 ( nr. nou - ), formulată de petentul în contradictoriu cu Primarul mun. B, reținându-se că:
Prin sentința civilă nr. 897/2005 a Tribunalului Bacău, definitivă, a fost admisă acțiunea civilă formulată de către contestatoarea în contradictoriu cu Primarul municipiului
S-a dispus modificarea dispoziției nr. 974/29.04.2005 emisă de către Primarul municipiului B în sensul că la art. 1 se va trece o singură sumă și anume 902.148.727 lei (ROL) reprezentând despăgubiri bănești propuse a fi acordate lui pentru suprafața de 1045 mp teren situat în municipiul B,-, în temeiul Legii 10/2001.
Dispozițiile art. 269 și 374 cod pr.civilă nu sunt incidente în cazul sentinței civile nr. 897/2005 a Tribunalului Bacău.
In această situație sunt aplicabile dispozițiile speciale instituite de titlul VII capitolul V art. 16 din Legea 247/2005 privind procedura administrativă pentru acordarea despăgubirilor.
Dispozițiile emise de către unitățile investite cu soluționarea notificărilor, a cererilor de retrocedare în care s-au consemnat sume care urmează a se acorda ca despăgubire se predau pe bază de proces verbal de predare - primire secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, potrivit art. 16 aliniatul 1.
Rezultă că sentința civilă nr. 897/2005 a Tribunalului Bacău nu constituie un titlu executoriu, care calea pe care petentul o are la dispoziție fiind cea reglementată de dispozițiile menționate anterior, derogatorii de la dreptul comun.
La data de 7.07.2008, petentul a înregistrat la Tribunalul Bacăuo nouă cererea de investire cu formulă executorie a civ. 897/2005 conform îndrumării din adresa 37779/19.06.2008 a Primăriei B, cerere calificată ca fiind recurs.
Sub nr- cauza s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL BACĂU.
La termenul din 4.08.2008 s-a prezentat - acoperindu-se lipsa de procedură cu acesta -, lipsind reprezentant din partea Primarului mun.
La solicitarea instanței, a precizat că cererea constituie recurs la încheierea de respingere a cererii de investire, și nu o nouă cerere de investire.
În aceste împrejurări, din oficiu, instanța a invocat excepția promovării recursului peste termenul prevăzut de art. 373/3 alin.1 teza a II-a pr.civ.; cum nu s-a solicitat termen pentru pregătire apărării pe excepție, cauza a rămas în deliberare pe excepție.
Examinând excepția prioritar fondului, conf. art.137 alin. 1.pr.civ. instanța de recurs constată că aceasta este întemeiată justificat de considerentele ce se vor dezvolta.
- art. 373/3 alin.1 teza a II-a pr. Civ. prevede că termenul de declarare a recursului împotriva încheierii de respingere a cererii de investire cu formulă executorie este de 5 zile și curge de la pronunțare pentru creditorul prezent, și de la comunicare, pentru cel lipsă;
- în cauză, la 3.04.2008, când s-a examinat cererea de investire, petentul nu a fost prezent; drept urmare, încheierea de respingere a cererii de investire i-a fost comunicată ( fl. 73-74 ), însoțită de adresă de înaintare, la 10.04.2008.
- în contextul dispozițiilor menționate, petentul putea formula recurs până la 16.04.2008, inclusiv.
Cum recursul a fost declarat, conform datei certe de pe cerere ( fl. 4 recurs ), la 7.07.2008 și cum nu s-a făcut dovada unei alte date de promovare a recursului ori a unei împiedicări obiective a exercitării acestui drept ( conf. art. 103.pr.civ. ) -, față de cele anterior expuse, excepția tardivității apare ca întemeiată, urmând a fi admisă, iar recursul respins ca tardiv formulat.
Este de menționat ( așa cum de altfel, tangențial a reținut și instanța ce a soluționat cererea de investire ), cănu este necesară investirea cu formulă executorie, ci doar mențiunea că hotărârea este definitivă și irevocabilă ( vezi art. 16 pct. 5 alin.3 din HG1095/2005, de aprobare a normelor de aplicare a Titlului VII al Legii 247/2005 ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul promovat de reclamantul din B, str. -, nr. 3,.A,.5, jud. B împotriva încheierii de ședință din data de 03.04.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3756/2005.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 04.08.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - PT.- - - CO
VICEPREȘEDINTE INSTANȚĂ,
-
GREFIER,
Red.înch.
Red.
.ct/2 ex.
06/11.08.2008
Președinte:Camelia DrăghinJudecători:Camelia Drăghin, Petrina Manuela Aștefănesei, Elena
