Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 111/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 111
Ședința publică de la 31 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 2: Emilian Lupean
Grefier: - - -
Pe rol judecarea apelului formulat de pârâta SC "" SA B - SUCURSALA "" TG J, cu sediul în Tg J, str. - -, nr. 1, G împotriva sentinței civile nr. 187 din data de 10 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în Tg J,-, G și intimata pârâtă PRIMĂRIA ORAȘULUI -, G, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanta pârâtă SC "" SA B - SUCURSALA "" TG J, reprezentată de consilier juridic și intimata reclamantă asistată de avocat, lipsind intimata pârâtă PRIMĂRIA ORAȘULUI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Consilier juridic pentru apelanta pârâtă SC "" SA B - SUCURSALA "" TG J, a depus concluzii scrise.
Instanța constatând că nu au mai fost cereri de formulat sau excepții de invocat, a apreciat cauza în stare de soluționare și a acordat cuvântul asupra apelului.
Consilier juridic pentru apelanta pârâtă SC "" SA B - SUCURSALA "" TG Jas olicitat admiterea apelului, desființarea sentinței civile atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Gorj, întrucât SUCURSALA "" TG J nu este entitate investită cu soluționarea unei notificări ci SC "" SA B prin Consiliul de Administrație.
Avocat pentru intimata reclamantă a depus concluzii scrise în raport de care a solicitat respingerea apelului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțată de Tribunalul Gorj, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 4414 din 5 Iunie 2008 pronunțată de Judecatoria Tg J în dosarul nr- s-a admis excepția necompetentei materiale a instanței invocată de reclamanta și în baza art 159 pct 2.civ Cod Penal rapt. la art 158.civ Cod Penal s-a declinat competența soluționării acțiunii civile formulată de reclamanta împotriva pârâtelor Primăria orașului și SA B Sucursala, "TG J în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Civilă.
S-a motivat că, prin cererea astfel cum a fost precizată, adresată instanței reclamanta a chemat în judecată pe cele două pârâte, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată la soluționarea notificării în temeiul Legii 10/2001, notificare care până în prezente nu a fost soluționată,cu privire la terenul de 6400. terenul situat în intravilanul orașului care provine de la autorul reclamantei u IN.
În ședința publică din 05.06.2008 reclamanta si-a precizat acțiunea în sensul că, contestă refuzul organelor competente de a-i răspunde la notificarea adresată cu privire la terenul ce se află în intravilanul orașului.
Prin întâmpinare, pârâta SA B Sucursala, "Tg Jai nvocat că, potrivit disp. art. 26 alin 3 din Legea 10/2001 republicată, la Secția Civilă a Tribunalului în cărei circumscripție se află sediul unității deținătoare se poate ataca doar decizia ori dispoziția de respingere a notificării sau a cererii de restituire în natură, fără existenta unei asemenea decizii sau dispoziții motivate, acțiunea adresată direct instanței de judecată este inadmisibilă, reclamanta putând solicita obligarea entității investită cu soluționarea notificării, la emiterea unei dispoziții motivate.
Pentru termenul de judecata din data de 10.10.2008 reclamanta a depus o precizare acțiunii prin care arătat că înțelege să se judece cu ambele pârâte, acestea nerăspunzându-i în termenul legal la notificarea nr 161 /N/2002 și solicită obligarea pârâtei SA B Sucursala, "TG- J să emită o decizie prin care să soluționeze notificarea ce i-a fost comunicată de Primăria prin adresa nr. 5253 din 26.08.2004.
Prin decizia civilă 137/2008 a Tribunalului Gorjs -a dispus admiterea acțiunii reclamantei împotriva pârâtei SA B Sucursala Tg. J, pârâta fiind obligată să se pronunțe asupra notificării nr. 161/2002 a reclamantei, precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 300 lei.
S-a dispus respingerea acțiunii față de pârâta Primăria.
Din motivarea acestei hotărâri se poate reține că reclamanta fiind proprietara unei suprafețe de 6400 mp teren situat în comuna a solicitat restituirea acestuia în natură sau prin despăgubiri în echivalent. Cum însă deținătorul terenului este pârâta SC SA - Sucursala TG. J, aceasta are obligația să răspundă acestei notificări.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta SA - Sucursala Tg. J solicitând desființarea ei ca nelegală cu trimitere pentru rejudecare la Tribunalul Gorj.
Apelanta a motivat arătând că fiind sucursală fără personalitate juridică, nu are calitate procesuală pasivă, iar pe fond solicitările reclamantei de restituire a terenului a fost deja soluționată de către Primăria, care a răspuns deja la notificarea acesteia.
Apelul este fondat pentru următoarele considerente:
În cauză a fost chemată în judecată și deci citată ca pârâtă SA B - Sucursala Tg. J cu sediul în Tg. J, str. - - nr. 1.
Or, sucursala citată în cauză și față de care s-a judecat în contradictoriu cererea reclamantei, nu are personalitate juridică.
În această situație, pârâta nu poate avea nici drepturi procesuale și nici obligații procesuale, ea neputând figura în cauză și neexistând nici un drept sau delegație de reprezentare din partea unității cu personalitate juridică.
Or, în această situație întregul proces purtat astfel cu o persoană fără calitate și fără drepturi procesuale, este lipsit de valoare juridică.
De asemenea, hotărârea de obligare la emiterea răspunsului la notificare este lipsită de finalitate și de relevanță, pârâta neputând elibera respectivul răspuns și chiar dacă îl eliberează acesta ar fi complet lipsit de valoare și de consecințe juridice. Cum unitatea cu personalitate juridică estre SC SA B, aceasta trebuia introdusă în cauză, fiind singura în măsură să formuleze apărări și singura în măsură, în situația admiterii acțiunii, să poată emite un răspuns valabil la notificare.
Așadar, procesul s-a judecat în lipsa unei părți care nu a fost legal citată, încălcându-se în acest mode normele imperative de procedură cuprinse în art. 85 și următorii cod pr.civ.
Se impune în consecință conform art. 297 cod pr.civ. desființarea sentinței atacate și trimiterea cauzei pentru rejudecare cu introducerea și citarea unității cu personalitate juridică SC SA
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de pârâta SC "" SA B - SUCURSALA "" TG J, cu sediul în Tg.0 J, str. - -, nr. 1, G împotriva sentinței civile nr. 187 din data de 10 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în Tg. J,-, G și intimata pârâtă PRIMĂRIA ORAȘULUI -,
Desființează sentința civilă atacată și trimite cauza pentru rejudecare la Tribunalul Gorj.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
5 ex/01.04.2009
Tehn.red.A:
Președinte:Alexandrina MaricaJudecători:Alexandrina Marica, Emilian Lupean
