Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 135/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 135
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
PREȘEDINTE: Elena Pașcan judecător
- - - - judecător
GREFIER - - - &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare apelul civil formulat de apelantul-pârât PRIMARUL MUNCIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.197 din 26 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av. pentru intimatul-reclamant, lipsă fiind apelantul-pârât Primarul Mun.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Avocat arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat având cuvântul pe fond pentru intimatul-reclamant solicită respingerea ca neîntemeiat a apelului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțate de Tribunalul Bacău. Nu solicită obligarea apelantului-pârât la plata cheltuielilor de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr.197/26 martie 2008, pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Bacău, a admis contestația formulată de contestatoarea, prin procurator, în contradictoriu cu Primarul Municipiului B și în consecință:
A anulat dispoziția nr.2278/8.03.2008 emisă de Primarul Municipiului B și în consecință:
A anulat dispoziția nr.2278/8.03.2008 emisă de Primarul Municipiului B și a dispus acordarea către contestatoarea de despăgubiri pentru imobilul din B,- (teren și casă, în prezent demolată), în condițiile Titlului VII din Legea nr.247/2005.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul reținut următoarele:
Prin notificarea cu nr. 27370/14.08.2001 s-a solicitat de către restituirea în natură a imobilului din B str. - - 10, în temeiul prevederilor Legii 10/2001.
Prin dispoziția nr. 2278 din 08.09.2003 emisă de Primarul mun. Baf ost respinsă cererea formulată de întrucât nu au fost depuse actele doveditoare până la termenul din 01.07.2003.
Dispoziția nu a fost comunicată petentului și nici mandatarului acestuia.
Ulterior la solicitarea noului mandatar al contestatorului, doamna avocat, dispoziția a fost comunicată acesteia la data de 26.06.2007, astfel că prezenta contestație înaintată la data de 23.07.2007 este formulată în termenul prevăzut de art.22 din Legea 10/2001.
Contestatoarea este fiica lui, iar acesta, fiul lui, căruia i-a aparținut în proprietate imobilul din B,-, compus din casă și teren în suprafață de 360 potrivit foilor de impunere.
Prin sentința civilă nr.5563/25.09.1970, Judecătoria Bacău, a dispus trecerea în proprietatea statului a imobilului susmenționat întrucât autorul contestatoarei a plecat în Israel, iar bunul lăsat fără stăpân conform Decretului nr.11/1951. Ulterior imobilul a fost atribuit în mod gratuit fostului Comitet executiv al Consiliului popular B de către fostul Consiliul Popular al Mun. Prin adresa nr.35718/14.09.2007 Primăria municipiului B, a confirmat demolarea imobilului, iar pe teren au fost construite blocuri de locuințe.
S-a reținut că este lipsit de relevanță faptul că până la momentul soluționării notificării, contestatoarea nu a depus aceste dovezi, procesul civil fiind o prelungire a procedurii administrative.
S-a făcut dovada că imobilul a aparținut autorului contestatoarei: că a fost preluat abuziv, situație în care sunt incidente dispozițiile Legii nr.10/2001, reclamanta având dreptul la acordarea de despăgubiri în condițiile Titlului VII din Legea nr.247/2005.
Primarul municipiului B, a promovat apel motivând că nelegal s- dispus anularea dispoziției emise, întrucât reclamanta nu a depus actele care să îi ateste calitatea de persoană îndreptățită, acestea fiind depuse în majoritatea lor la instanță.
Solicită admiterea apelului și respingerea contestației.
Contestatoarea reprezentată de av. - Baroul B, a formulat întâmpinare solicitând respingerea apelului și menținerea hotărârii ca legală și temeinică.
Curtea examinând apelul și susținerile părților, în raport de probele din dosar, îl reține nefondat pentru următoarele considerente:
Contestatoarea, a făcut dovada că are calitate de persoană îndreptățită în baza Legii nr.10/2001, iar imobilul revendicat a aparținut autorilor săi de la care a fost preluat abuziv, relevante fiind actele aflate la filele 6-26 și 32-87 dosar fond.
În notificarea adresată Primăriei contestatoarea a arătat că nu cunoaște cine deține imobilul în prezent și că s-a adresat Arhivelor statului, desemnând o persoană de contact.
Ori, apelantul nu poate invoca propria culpă și lipsa de diligență în nerespectarea dispozițiilor cuprinse în art.26 (1) (2) din Legea nr.10/2001 potrivit căruia avea obligația să identifice unitatea deținătoare și să comunice persoanei îndreptățite elementele necesare identificării. Aceasta, mai ales, că, din propriile evidențe fiscale, a reieșit proprietarul inițial al imobilelor, apoi chiar pârâtul a fost ultimul deținător și în evidențele căruia figurează ca demolat. Pe de altă parte, dispoziția emisă nu face nicio referire ce anume acte doveditoare nu s-au depus, iar dispoziția a fost comunicată legal, mandatarului abia la 26.06.2007.
Prin urmare, hotărârea tribunalului este temeinică și legală, judecătorii fondului făcând o aplicare corectă a dispozițiilor Legii nr.10/2001, și ale Legii nr.247/2005, motive pentru care, în temeiul art.296 Cod procedură civilă, Curtea va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul civil formulat de apelantul-pârât PRIMARUL MUNCIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.197 din 26 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă prin procurator .
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 2: Camelia Viziteu
- - - -
GREFIER,
- -
Red.
Red.
Tehnored./5 ex.
10/11.11.2008
Președinte:Elena PașcanJudecători:Elena Pașcan, Camelia Viziteu
