Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 138/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civil mixt - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVIL nr. 138/2008-
Ședința public din 16 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Roman Florica | R - | - judector |
- - | - judector | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind judecarea apelului civil formulat de apelanții reclamanți, ambii cu domiciliul ales în S M-. 3 județul S M, la sediul Cabinetului av., în contradictoriu cu intimatul pârât PRIMARUL mun. S M, cu sediul în SMp -ța 25 Octombrie nr. 1 județul S M,împotriva sentinței civile nr. 865/Ddin 21 septembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: Legea nr. 10/2001,
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint pentru apelanții reclamanți, ambii lips, av. în baza împuternicirii avocațial nr. 27/2008 emis de Baroul Satu Mare - Cabinet individual, lips fiind intimatul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul c apelul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, dup care:
Reprezentantul apelanților reclamanți depune la dosar arborele genealogic al familiei și extrase din registrul de naștere al apelanților.
În baza articolului 150 Cod procedur civil, nefiind alte cereri sau probe de administrat, instanța declar dezbaterile închise și acord cuvântul pentru concluzii asupra apelului.
Reprezentantul apelanților reclamanți solicitadmiterea apelului, schimbarea hotrârii în sensul admiterii plângerii și acordarea de msuri reparatorii, deoarece imobilul a fost vândut. Nu se solicit cheltuieli de judecat.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra apelului civil de faț constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr. 865/D din 21 septembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, s-a onstatat, întemeiat pe disp.art.103 rap.la art.129 Cod.proc.civ. decderea din prob a reclamanților, în privința dovedirii calitții acestora de succesori persoane îndreptțite la beneficiul msurilor reparatorii instituite prin disp. Legii nr. 10/2001.
A fost respins acțiunea civil înaintat de reclamanți împotriva pârâtului PRIMARUL mun. SMp rivind anularea Dispoziției nr. 7262/07.03.2007 emis de ctre pârât.
Pentru a pronunța aceast sentinț, instanța de fond a reținut c prin Dispoziția nr.7262/07.03.2007 emis de Primarul Mun.SMa fost respins solicitarea reclamanților din prezenta cauz de restituire în natur a imobilului de mai sus, invocându-se de ctre pârât nedovedirea de ctre reclamanți a calitții de persoane îndreptțite în a ridica pretenții asupra imobilului. Raportat și la întâmpinarea depus în cauz de ctre pârât prin care s-au reiterat aspectele legate de nedovedirea calitții de persoane îndreptțite la beneficiul msurilor reparatorii instituite prin Legea nr.10/2001 din partea reclamanților, s-a pus în vedere reprezentantului reclamanților s fac dovada calitți lor de persoane îndreptțite la beneficiul msurilor reparatorii instituite prin Legea nr.10/2001. S-a mai reținut c, de principiu, actele doveditoare ale calitții de persoan îndreptțit se comunic odat cui notificarea emis în condițiile Legii nr.10/2001 ori ulterior, în termenul legal prevzut în acest scop în același act normativ, termen care a fost prorogat în mod succesiv de ctre legiuitorul român. Mai mult decât atât, în practica judiciar a instanțelor noastre s-a statuat c nedepunerea de ctre persoanele îndreptțite, în cadrul acestei proceduri administrative prealabile, a înscrisurilor doveditoare, nu atrage decderea respectivelor persoane din dreptul de a beneficia de msurile reparatorii în cauz, acceptându-se depunerea acestor înscrisuri chiar și direct în fața instanțelor de judecat. Totuși în cadrul procedurii judiciare, prțile urmeaz a se supune rigorilor procedurale cuprinse în dispozițiile legale incidente în aceast materie. Astfel, potrivit art.112 alin.2 Cod.proc.civ. reclamantul are obligația de a anexa cererii introductive în instanț exemplarele suficiente din înscrisurile de care înțelege s se foloseasc, iar potrivit art.114 Cod.proc.civ. în situația în care acestea nu sunt depuse, i se poate pune în vedere de ctre instanț depunerea lor la un termen ulterior acordat în acest sens.
Cu toate acestea, aceleași dispoziții limiteaz posibilitatea acordrii unor termene succesive în acest scop și în consecinț amânarea sine die a procesului în vederea depunerii acestor înscrisuri, disp.art.103 Cod.proc.civ. prevzând în mod expres c neîndeplinirea oricrui act de procedur în termenul legal atrage decderea, în afar de situația în care exist o dispoziție contrar a legii în acest sens ori dac partea dovedește c a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa.
În speț instanța a constatat c dovada calitții reclamanților de succesori ai proprietarului tabular al imobilului în litigiu, dovad solicitat prin prisma disp.art.4 alin.2 din Legea nr.10/2001 republicat, nu a fost depus nici în cadrul procedurii administrative prealabile și nici în cadrul procedurii judiciare desfșurate în prezentul dosar, cu ocazia înregistrrii cererii introductive în instanț. În consecinț, în exercitarea rolului su activ, în condițiile art.129 Cod.proc.civ. precum și prin prisma art.114 rap.la art.112 Cod.proc.civ. evocate mai sus, instanța de judecat a pus în vedere reclamanților, care au fost asistați în cauz de ctre un avocat, potrivit împuternicirii nr.278/10.04.2007 (fila nr.3), împrejurare de natur s înlture aplicarea în cauz a disp.art.75 alin.1 pct.2 Cod.proc.civ. în opinia instanței, s depun aceste înscrisuri, acordând mai multe termene succesive, ultimul dintre acestea sub sancțiunea decderii prev.de art.103 Cod.proc.civ. (fila nr.35 verso). În urma neconformrii reclamanților, reținând totodat c pârâtul a solicitat prin întâmpinare judecarea cauzei în lips (fila nr.10 verso) și c prezentul dosar a trenat pe rolul instanței începând din data de 12.04.2007, iar pân la termenul din data de 14.09.2007 nu s-a reușit depunerea la dosar a înscrisurilor doveditoare ale calitții reclamanților de succesori în drepturi ai proprietarului tabular al imobilului în cauz (înscrisuri care de principiu trebuiau anexate notificrii nr.199/2002, emise la data de 13.02.2002), coroborat cu împrejurarea c nici în perioada de amânare a pronunțrii reclamanții nu au fcut dovada unor minime demersuri în acest sens ori a împiedicrii lor printr-o împrejurare mai presus de voința acestora de a efectua respectivele demersuri în înțelesul art.103 Cod.proc.civ. instanța a dat eficienț acestor dispoziții legale și în consecinț a respins acțiunea reclamanților conform dispozitivului prezentei sentințe.
Împotriva acestei sentințe, în termen au formulat apel reclamanții, care au solicitat admiterea acestuia, schimbarea sentinței în tot și admiterea plângerii cum a fost formulat.
În motivarea apelului s-a susținut c petenții sunt succesorii proprietarei tabulare din CF nr. 3342-S M, preluat de Statul Român, astfel c sunt îndreptțiți în temeiul Legii nr. 10/2001, la msurile reparatorii prevzute de legea special.
Intimatul Primarul Municipiului SMs -a opus admiterii apelului, motivând c reclamanții nu au fcut dovada c sunt persoane îndreptțite în înțelesul Legii nr. 10/2001.
Analizând sentința apelat prin prisma motivelor invocate și din oficiu, curtea constat c aceasta este nelegal și netemeinic, pentru urmtoarele motive:
La fond petenților li s-a acordat un termen de judecat pentru a face dovada filiației faț de proprietarul de carte funciar, petenții au depus înscrisuri în sensul solicitat de instanț; instanța a apreciat c reclamanții nu s-au conformat, astfel i-a deczut din prob și a respins plângerea formulat.
Curtea constat c reclamanții au formulat notificare în temeiul Legii nr. 10/2001 pentru imobilul înscris în CF nr. 3342-S M, care a fost proprietatea lui, mritat cu G, înscris sub B 11, imobil ce a fost preluat de Statul Român, care și-a înscris dreptul de proprietate sub B 12.
Reclamanții și, sunt nepotul de fiu, respectiv fiica proprietarei de carte funciar, conform actelor de stare civil depuse la fond și în fața instanței de apel.
Proprietara de carte funciar a decedat în anul 1983 în.
a fost fiul proprietarei de carte funciar și tatl reclamantului, iar, reclamanta, este fiica proprietarei de carte funciar, conform certificatului de naștere depus în copie.
În concluzie, reclamanții sunt persoane îndreptțite în temeiul art. 3 din Legea nr. 10/2001, au fcut dovada c sunt succesorii proprietarului de la care Statul Român a preluat abuziv imobilul înscris în CF nr. 3342-S M, motiv pentru care sunt îndreptțiți la msurile reparatorii prevzute de legea special.
Conform copiei crții funciare depus în probațiune, imobilul a fost vândut chiriașilor în temeiul Legii nr. 112/1995, astfel c nu mai este posibil restituirea în natur a acesteia.
Așa fiind, urmeaz a fi anulat dispoziția Primarului Municipiului S M, atacat și a fi obligat acesta s emit o nou dispoziție, constatându-se c reclamanții sunt îndreptțiți la msuri reparatorii prin echivalent pentru imobilul înscris în CF nr. 3342-S M, sens în care Primarul urmeaz a se conforma dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 247/2005.
Pentru aceste motive, în baza art. 296 Cod procedur civil, se va admite apelul reclamanților, se va schimba în tot sentința în sensul mai sus artat.
Cheltuieli de judecat nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
ADMITE ca fondat apelul civildeclarat de apelanții reclamanți, ambii cu domiciliul ales în S M-. 3 județul S M, la sediul Cabinetului av., în contradictoriu cu intimatul pârât PRIMARUL mun. S M, cu sediul în SMp -ța 25 Octombrie nr. 1 județul S M,împotriva sentinței civile nr. 865/ din 21 septembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Satu Mare, pe care o schimb în tot.
Admite plângereaformulat de petenta în contradictoriu cu PRIMARUL mun. S M și în consecinț:
Dispune anularea dispoziției nr. 7262/07.03.2007emis de PRIMARUL mun. S
Constatc pârâta este îndreptțit la msuri reparatorii prin echivalent pentru imobilul înscris în CF nr. 3342-S M cu nr. top. 1151, cas și teren în suprafaț de 457 mp.
Obligpe primar s se conformeze dispozițiilor articolului 16 din Legea nr. 247/2005, s înainteze Comisiei Centrale de Evaluare a Despgubirilor dosarul aferent cererii de despgubiri formulat de petent.
Fr cheltuieli de judecat.
DEFINITIV .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public de azi, 16 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR GREFIER
R - - - - -
decizie: Fl.26.09.2008
Complet fond:
în 5 ex.: /06.10.2008
3 comunicri cu: | |
apelant reclamant: | 1., 2.,ambiicu domiciliul ales în S M-. 3 județul S M, la sediul Cabinetului av., |
intimat pârât: | 3.PRIMARULmun. S M, cu sediul în SMp -ța 25 Octombrie nr. 1 județul S |
Judecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Igna Dorel
