Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 139/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie
Decizia Nr. 139/Ap Dosar Nr-
Ședința publică din 29 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Ligia Vâlcu JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică
--- - JUDECĂTOR 3: Gilda
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de pârâtul Primarul Comunei împotriva sentinței civile nr. 896 din 24 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 23 octombrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
În vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru 29 octombrie 2008.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 896/2008 a Tribunalului Covasna, a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL COMUNEI.
În considerentele acestei hotărâri s-a reținut că prin În fapt, prin dispoziția nr. 4 din 16 ianuarie 2008 (6-7), Primarul comunei, a decis restituirea în natură a imobilului înscris în CF nr. 5852 nr. top a385, către numita - cu precizarea că, proprietarul are obligația respectării art. 13 și art. 15 din 10/2001 cu privire la protecția chiriașilor. De asemene s-a specificat că, dispoziția face dovada proprietății asupra imobilului și constituie titlu executoriu după îndeplinirea formalităților de publicitate imobiliară și că aceste formalități prevăzute de art. 23 alin. 4 din lege cade în sarcina beneficiarului restituirii, după care se va face punerea în posesie.
Prin sentința civilă nr. 172 din 7 martie 2006, pronunțată în dosarul nr. 1572/2004 (atașat), definitivă și irevocabilă prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3987 din 17.05.2007, dată în dosarul nr- (atașat), Tribunalul Covasnaa anulat dispoziția nr. 294/2004, emisă de Primarul com., de soluționare a notificării nr. 65/N/2002, prin care s-a respins pretenții de retrocedarea a bunului revendicat și a dispus retrocedarea în natură a imobilului identificat în CF 5852 sub nr. top 1385, arătură de 1879 mp, în realitate teren de 1041 mp și construcții din care i se vor restitui petiționarei ca moștenitoare a defunctului, construcțiile evidențiate în planul de situație întocmit de expertul la 13 noiembrie 2005 sub denumirea de aripă veche, marcată cu portocaliu, alcătuită din 7 încăperi și un hol, evidențiate în planul de situație din 17 iulie 2005 ca parte integrantă a clădirii notate cu CI precum și construcțiile notate pe același plan de situație C2- casă de locuit și C3 grajd, planurile de situație menționate fiind parte integrantă a prezentei, identificate în CF 5475 cu nr. top 1384.
Această sentință civilă, care a fost investită cu formula executorie prin încheierea din Camera de Consiliu din 26.10.2007, constituie titlu executoriu în virtutea căruia drepturile stabilite în favoarea contestatoarei au dobândit forță executorie, deci susceptibile de executare silită, potrivit art. 374 alin. (1) pr.civ. în condițiile în care autoritatea deținătoare nu aduce la îndeplinire de bună voie obligația sa, conform art. 371 alin.(1) din același cod prin punerea în posesie reclamantei pe baza unui proces verbal de predare primire a imobilului în cauză.
Față de aceste împrejurări emiterea unui alt titlu executoriu, respectiv dispoziția atacată în cauză apare ca inutilă și nelegală.
Temeiurile de fundamentare a dispoziției nr. 4/2004, cuprinse în preambulul acesteia, respectiv notificarea nr. 65/N/2002, actele justificative ale dosarului intern nr. 311/2002 aferente notificării, sentința civilă nr. 172/2006, prevederile art. 7, art. 9 și art. 23 alin (3) din 10/2001, sunt total neavenite, întrucât situația juridică a imobilului în cauză nu se află în faza procedurii administrative prealabile și nu intră sub incidența dispozițiilor art. 25 alin. (1), alin. (4) și următoarele din 10/2001.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Primarul Comunei, criticând-o pentru neobservarea lipsei calității procesuale pasive și pentru nelegalitatea respingerii excepției puterii lucrului judecat.
Pe de altă parte se impune respingerea acțiunii pentru lipsa interesului.
În ultimul rând instanța de fond a depășit cadrul petiției, dispunând și asupra unor aspecte nesolicitate.
Apelul este nefondat.
Excepția lipsei calității procesuale în temeiul art. 137 Cod pr. civ. nu a putut fi reținută întrucât "din cuprinsul întregii reglementări a Legii nr. 10/2001, rezultă cu evidență că în această procedură, primarul reprezintă unitatea administrativ teritorială" ( Înalta Curte de Casație și Justiție - decizia nr. 3146/2005 ).
În privința celorlalte două excepții invocate, din examinarea dispoziției nr. 4/2008 rezultă că aceasta, deși la art. 1 menționează că are la bază sentința civilă nr. 172/2006 a Tribunalului Covasna, irevocabilă, nu există o identitate între dispoziții cu privire la cererea de restituire în natură petentei -, împrejurare ce determină respingerea criticilor.
Instanța s-a pronunțat în condițiile art. 129 alin. Ultim din Codul d e procedură civilă anulând dispoziție astfel emisă, în cauză existând de altfel, hotărâre judecătorească ce constituie titlu executoriu.
Față de cele mai sus expuse, în temeiul art. 296 Cod pr. civ. apelul va fi respins, cu păstrarea întocmai a considerentelor hotărârii atacate.
În temeiul art. 274 Cod pr. civ. față de acordul exprimat în încheierea din 23 octombrie 2008, partea în culpă procesuală va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de pârâtul Primarul Comunei împotriva sentinței civile nr. 896/2008 a Tribunalului Covasna.
Obligă pe apelant să achite intimatei - 900 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 29 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - --- -
Grefier,
-
Red. - 3.11.08
Dact. 7.11.08
4 ex.
Președinte:Ligia VâlcuJudecători:Ligia Vâlcu, Maria Carmen Tică, Gilda
