Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 142/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 142
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de apel formulată de Primarul municipiului I împotriva sentinței civile nr. 53 din 21 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași,în contradictoriu cu intimații și,având ca obiect Legea nr. 10/2001 - rejudecare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimații și,lipsă fiind reprezentantul apelantului Primarul municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este la al nouălea termen de judecată; se solicită judecata în lipsă; apelantul Primarul municipiului Iad epus prin serviciul de registratură Ordinul de plată nr. 2665 din 24.09.2009 în sumă de 100 lei,prin care face dovada achitării diferenței de onorariu expert.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră apelul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru intimații având cuvântul,susține că, Curtea de APEL IAȘIa fost investită cu rejudecarea apelului ca urmare a pronunțării deciziei nr. 8045 din 12 decembrie 2008 de către Înalta Curte de Casație și Justiție,instanța supremă apreciind că este utilă soluționării cauzei administrarea probei cu expertiză tehnică.
S-a administrat proba cu expertiză,concluziile expertizei fiind un argument suplimentar în ceea ce privește legalitatea și temeinicia sentinței pronunțată de Tribunalul Iași.
Astfel,expertul a precizat că suprafața de 1751 mp revendicată de intimații și există în fizic și în această suprafață nu sunt incluse construcțiile și terenul lui G și,respectându-se amplasamentul inițial și cel stabilit prin Dispoziția nr. 2210.
Solicită respingerea apelului și menținerea ca fiind legală și temeinică a sentinței civile nr. 53 din 21 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași,fără cheltuieli de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin sentința civilă nr. 53/21 ianuarie 2008 Tribunalului Iași se admite contestația formulată de reclamanții și, ambii domiciliați în I,-, județul I, prin procurator, în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului I, cu sediul în I, strada - C M și nr. 11, prin reprezentanții legali.
Dispune anularea parțială a dispoziției nr. 2210 din 01.11.2007 emisă de Primarul municipiului I în sensul modificării art. 1 din aceasta și anume.
Dispune restituirea în natură numiților, cetățean israelian și, cetățean israelian, reprezentați prin procurator, cu domiciliul în I,-, județul I, a suprafeței indivize de 1731,55. teren neconstruit situat în I,-, județul
Obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 1000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că Primarul Municipiului Iad ispus restituirea în natură a terenului într-o suprafață mult diminuată decât ceea ce li se cuvenea reclamanților conform actelor doveditoare și realității de la fața locului. Suprafața de teren aferentă imobilului din- la momentul preluării abuzive era de 2874. iar actualmente terenul neconstruit aferent acestui imobil este după cum rezultă din expertiză în suprafață de 1731,55.
În baza art. 10 din Legea 10/2001 s-a dispus restituirea în natură a întregului teren liber de construcții.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâtul Primarul municipiului I, considerând-o nelegală și netemeinică din următoarele motive:
- instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile art. 11 din Legea nr. 10/2001, atunci când a reținut că suprafața totală indiviză de 1731,55. din fost proprietate notificată de reclamanți este liberă și poate fi restituită în natură reclamanților. Se susține că potrivit art.24 al. 1 din Legea 10/2001, în absența unor probe contrare, întinderea dreptului de proprietate se prezumă a fi cea din actul normativ prin care s-a dispus preluarea abuzivă, respectiv decretul 111/1951.
- se mai susține de apelant că în anul 1974, din această suprafață de teren de 1500. s-au vândut cu respectarea legislației în vigoare, două apartamente în suprafață de 200. teren, astfel că au rămas doar 1300. teren reconstruit din proprietatea notificată.
Prin decizia nr. 80/14 mai 2008 Curtea de APEL IAȘIa respins apelul formulat de Primarul Municipiului I împotriva sentinței civile nr. 53/21 ianuarie 2008 Tribunalului Iași.
Pentru a se pronunța astfel Curtea de Apel a reținut că suprafața liberă fără construcții aferentă imobilului din I, str. - nr. 51 este de 1931,55. teren.
Împotriva deciziei civile nr. 80/14.05.2008 a Curții de APEL IAȘI, a formulat recurs Primarul Municipiului
Prin decizia nr.8045/12 decembrie2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost admis recursul declarat de pârâtul Primarul Municipiului I împotriva deciziei civile nr. 80/14.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, a fost casată decizia și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut prin decizia nr. 8045/12 decembrie 2008 că sub aspectul determinării întinderii suprafeței de teren libere, situația de fapt nu a fost pe deplin stabilită, în cauză impunându-se în condițiile art. 201-214 Cod procedură civilă a unei expertize tehnice imobiliare care să delimiteze suprafața de teren liberă și care ar putea fi restituită în natură reclamanților în condițiile legii 10/2001.
În rejudecare, la instanța de apel - Curtea de APEL IAȘIs -a dispus efectuarea unei expertize tehnice judiciare - în specialitatea topografie la solicitarea intimaților și.
Prin expertiza efectuată în cauză de - expert tehnic în specialitatea topografie, se concluzionează că suprafața de teren restituită reclamanților de 1731,55. din I- este liberă de construcții și în această suprafață de teren nu se includ construcțiile și terenul cumpărat de și
Așa fiind în mod legal prima instanță a stabilit că suprafața de teren liberă a fi restituită este de 1731,55.
Mai reține instanța că această suprafață de teren a fost determinată având în vedere și înscrisurile depuse de reclamanți la dosar -procesele verbale nr. 1403/2.12.1953 și din 2.05.1954, vechiul amplasament al proprietății și de delimitarea sa actuală în raport de amenajările de utilitate publică intervenite.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art. 296 Cod procedură civilă urmează a se respinge apelul formulat.
În conformitate cu art. 274 Cod procedură civilă se va lua act de declarația intimaților că nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de Primarul municipiului I împotriva sentinței civile nr. 53 din 21 ianuarie 2008 Tribunalului Iași, pe care o păstrează.
Ia act că intimații nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
06.11.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Valeria Cormanencu StanciuJudecători:Valeria Cormanencu Stanciu, Viorica Olariu
