Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 145/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 145
Ședința publică de la 28 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 2: Emilian Lupean
Grefier: - - -
Pe rol judecarea apelului formulat de pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI DR TR S - Dr Tr S, M împotriva sentinței civile nr. 30 din data de 3 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în Dr Tr S,-, - 3,.3,. 3, M, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant, lipsind apelanta pârâtă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI DR TR
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței întâmpinarea formulată de intimatul reclamant precum și cererea formulată de apelanta pârâtă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI DR TR S, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, după care;
Având în vedere că întâmpinarea formulată de intimatul reclamant a fost depusă în termenul legal potrivit dispozițiilor art. 1141alin. 2 Cod procedură civilă precum și cererea de judecarea cauzei în lipsă formulată de apelanta pârâtă, instanța a apreciat cauza în stare de soluționare și a acordat cuvântul asupra apelului.
Intimatul reclamant, a solicitat respingerea apelului ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțate de Tribunalul Mehedinți ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
La data de 27.02.2007 reclamantul a solicitat în contradictoriu cu Primăria Municipiului Tr. S anularea dispoziției nr. 1276/19.04.2006 prin care s-au dispus măsuri reparatorii pentru imobilul situat în Tr. S,-,solicitând acordarea în compensare suprafeței de teren expropriată din rezerva primăriei atribuită prin HG nr.81/2006 teren situat în D T S, str. -
In motivarea cererii a arătat că în baza legii 10/2001 a notificat imobilul în litigiu prin notificarea nr.15/N/2002 solicitând restituirea în natură sau despăgubiri și că după modificarea legii 10/2001 prin legea 247/2005 măsurile în echivalent pot consta în compensare cu un alt teren, situație posibilă ca urmare emiterii HG 81/2006 privind transmiterea unor părți de imobile din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Administrației și Internelor în domeniul public al municipiului DTS și în administrarea Consiliului Local al municipiului DTS.
In dovedirea cererii a depus la dosar:dispoziția nr.1276,adresa nr.8738/23.05.2007,contract de vânzare-cumpărare,proces verbal din 23 iulie 1985.
Tribunalul Mehedinți prin sent. civ. 30 din 3 februarie 2009 admis contestația formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Primăria DTS, având ca obiect Legea 10/2001.
A dispus anularea parțială a Dispoziției nr.1276/09.04.2006 emisă de Primăria DTS în ceea ce privește acordarea de despăgubiri pentru imobilul teren în suprafață de 225. situat în DTS,-.
A constatat dreptul contestatorului de a beneficia de măsuri reparatorii constând în compensare cu teren disponibil la data executării aflat la dispoziția Primăriei DTS, urmând ca în situația imposibilității executării acestuia să beneficieze de despăgubiri pentru terenul în suprafață de 225. stabilit de Comisia Centrală conform Titlului VII Lg.247/2005.
Din motivarea acestei hotărâri se poate reține că terenul în suprafață de 225 mp este imposibil de restituit în natură, așa încât petentul are dreptul de a solicita măsurile compensatorii legale, respectiv compensarea cu un alt teren sau în lipsa terenului disponibil cu despăgubiri prin echivalent.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelanta pârâtă Primăria Dr. Tr. S, solicitând schimbarea sentinței de fond în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
Apelanta a motivat susținând că nu are la dispoziție teren disponibil și deci nu poate acorda teren în compensare și că oricum reclamantul nu a făcut dovada dreptului său.
Apelul este nefondat.
Prin dispoziția nr. 1276/19.04.2006 a Primăriei Municipiului Dr. Tr. S s-a dispus respingerea cererii petentului de restituire în natură a unui teren de 225 mp, dar s-a dispus acordarea către petent a măsurilor compensatorii.
S-a recunoscut astfel dreptul petentului reclamant de a solicita restituirea terenului de care a fost deposedat abuziv. Fiind evident că terenul nu mai poate fi restituit în natură, pe el aflându-se construite deja blocuri de locuințe s-a dispus repararea prejudiciului prin acordarea măsurilor compensatorii.
Cum în conformitate cu art. 1 și 2 Legea 10/2001 măsurile compensatorii constau pe de o parte în acordarea unor alte terenuri dacă acestea există, iar acordarea este posibilă și doar apoi acordarea de despăgubiri în bani, instanța a procedat corect și legal nuanțând și explicitând în dispozitiv modurile de acordare a despăgubirilor.
În atare situație critica apelantei este lipsită de sens și finalitate, atât timp cât obligația de compensare în natură a fost dispusă de instanță numai dacă acest fapt este fizic și efectiv posibil.
Ca urmare modalitatea de executare este la latitudinea apelantei, dar numai justificat de împrejurarea că nu are la dispoziție teren în compensare.
Dacă însă apelanta deține acest teren, obligația sa principală este de executare prin acordarea de teren în compensare.
În atare situație modalitatea în care poate executa dispozitivul sentinței poate fi cenzurabil printr-o contestație la executare formulată de către reclamant dacă acesta este nemulțumit. Până atunci însă hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, iar apelul formulat de pârât împotriva ei este nefondat conform considerentelor arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI DR TR S - Dr. Tr. S, M împotriva sentinței civile nr. 30 din data de 3 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în Dr. Tr. S,-, - 3,.3,. 3,
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
2 ex/29.04.2009
Tehn.red.
Președinte:Alexandrina MaricaJudecători:Alexandrina Marica, Emilian Lupean
