Conflict de competență. Decizia 15/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 15
Ședința publică de la 27 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Marian
Grefier
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Mehedinți și Judecătoria dr.tr.S, privind acțiunea formulată de petenta DIRECȚIA SILVICĂ M în contradictoriu cu intimata.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență;
La data de 11.11.2008 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Dr.Tr.S contestația la executare formulată de Direcția Silvică Dr.Tr., împotriva executării sentințe nr. 1506 /30.06.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, prin înființarea popririi, comunicată la data de 30.10.2008, de, în dosar de executare nr. 200/E/2008.
S-a solicitat admiterea contestației, desființarea popririi și anularea formelor de executare, de asemenea suspendarea executării până la soluționarea contestației.
În motivarea contestației, s-a susținut în esență că, în cadrul Direcției Silvice au avut loc concedieri colective, în cadrul acestora a fost desființat și contractul de muncă al intimatei prin decizia nr. 95/06.11.2007, postul acesteia nu a fost desființat ca urmare aplicării legii 174/2006 și ținând cont de prevederile art. 74 din CCM s-au acordat acesteia plății compensatorii în sumă de 2.876 lei. Intimata nu a beneficiat de protecție socială în baza unor acte normative specifice - plății compensatorii, astfel că suma pentru care s-a înființat poprirea este cu mult mai mare decât cea rezultată din titlul executoriu.
Prin sentința civilă 169 din 19.01.2009, Judecătoria Dr.Tr.S a declinat competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Tribunalului Mehedinți.
S-a reținut că, față de precizarea motivelor contestației depusă de contestatoare, rezultă că se contestă înțelesul și întinderea obligației la despăgubiri stabilită în sarcina contestatoarei prin sentința nr. 1506/2008 a Tribunalului Mehedinți - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, folosită ca titlu executoriu de către intimata - creditoare.
Ca urmare dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Mehedinți - Secția Conflicte de Muncă și ASIGURĂRI Sociale sub nr-, pronunțându-se sentința nr. 522 din 16 martie 2009 de către tribunalul Mehedinți - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Față de contestația la executare formulată de debitoarea Direcția Silvică Dr.Tr.S, tribunalul a reținut următoarea situație:
Sentința nr. 1506/30.06.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți prin care Direcția Silvică a fost obligată să plătească reclamantei despăgubiri constând în venitul lunar de completare ( prev. de legea 174/2006) până la data pronunțării hotărârii actualizate în raport de inflație la data plății a fost pusă în executare de creditoarea și s-a format dosarul de executare nr. 200/E/2008. Cu ocazia punerii în executare a sentinței menționate s-a efectuat un raport de expertiză contabilă care a calculat suma datorată de debitoare conform titlului executoriu.
Debitoarea Direcția Silvică a solicitat prin prezenta contestație anularea actelor de executare silită din dosarul de executare, invocând faptul că nu se mai impune plata sumei pentru care a fost somată deoarece a plătit creditoarei sumele cuvenite conform art. 74 CCM și aceasta nu poate beneficia de măsuri de protecție socială atât în baza CCM cât și în baza dispozițiilor Legii 174/2006.
Potrivit art. 399 al.1.civ., împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Conform art. 400 pr.civ. contestația se introduce la instanța de executare.
Instanța de executare, care potrivit art. 373 pr.civ. este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea cercetează dacă actele de executare se realizează cu respectarea prevederilor legale și conform titlului executoriu.
În speță verificarea situației invocată de debitoare, respectiv, dacă suma pentru care a fost somată este conformă cu titlu executoriu, revine instanței de executare în cadrul contestației la executare.
În raport de aceste considerente se constată că este o contestație la executare conform art. 399 pr.civ. și nicidecum contestație la titlu cum în mod greșit a calificat-o judecătoria printr-o interpretare eronată a stării de fapt.
În consecință în raport de prev. art. 158 pr.civ. se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Dr.Tr.
Întrucât s-a ivit un conflict negativ de competență, în raport de prev. art. 22 pct.2 pr.civ., dosarul a fost înaintat Curții de Apel Craiova pentru soluționarea conflictului.
Față de obiectul cauzei deduse judecății, plata efectuată de debitor cu ocazia punerii în executare a titlului executor, executare ce formează obiectul de executare nr. 200/E/2008 întocmit de se constată că temeiul juridic al promovării acțiunii îl constituie art. 399 alin. 1 pr.civ. astfel încât, potrivit art. 400 pr.civ. instanța de executare este competentă să soluționeze contestația.
Ori, art. 373 pr.civ. reglementând instanța de executare arată că judecătoria în circumscripția căreia se face executarea, cercetează dacă actele de executare se realizează cu respectarea prevederilor legale și conform titlului executor.
Față de cele arătate, se va înainta dosarul Judecătoriei Dr. Tr. S în vederea soluționării pe fond a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabilește competența soluționării cauzei privind pe petenta Direcția Silvică M în contradictoriu cu intimata, în favoarea Judecătoriei Dr. Tr. S și înaintează dosarul spre soluționare acestei instanțe.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
4 ex. /19.05.2009.
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Tamara Carmen Bunoiu, Marian
