Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 178/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 178/A/2008
Ședința publică de la 07 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicepreședinte
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienții și împotriva deciziei civile nr. 137/A/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă revizuienta asistată de din oficiu av., lipsă fiind revizuientul și intimații Primăria și Primarul comunei de.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimații Primăria și Primarul comunei de au depus două întâmpinări, iar revizuienta a depus un înscris olograf intitulat "Precizare de acțiune" împreună cu înscrisuri. Cererea de revizuire este timbrată ( 10-11).
Apărătorul din oficiu al revizuientei arată că cele depuse de clienta sa sunt de fapt concluzii scrise, iar înscrisurile anexate sunt deja la dosar.
Revizuienta învederează instanței precizarea de acțiune susținând că nu toate înscrisurile depuse la acest termen sunt la dosar. Arată spre vedere instanței originalul a două înscrisuri depuse în copie la dosar.
Partea prezentă arată că nu mai are cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea cererii de revizuire.
Avocat din oficiu al revizuientei solicită admiterea cererii de revizuire și în consecință admiterea acțiunii, anularea dispoziției date de Primarul comunei de.
-//-
Față de excepția tardivității invocată la fond, susține că dispoziția emisă de primar a fost atacată în termen legal. Învederează adresa nr. 1683/30.03.2006 susținând că la acea dată revizuienții au primit dispoziția.
Instanța față de disp. art. 129(4) Cod pr civ. pune în discuție admisibilitatea cererii de revizuire față de împrejurarea că prin decizia atacată nu s-a evocat fondul cauzei, solicitând avocatului să se pronunțe pe acest aspect.
Apărătorul revizuientei consideră admisibilă cererea de revizuire.
Față de actele dosarului și cele invocate, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin decizia civilă nr. 137/A/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil - s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr. 1444/29.11.2006 a Tribunalului Alba -secția civilă.
Pentru a pronunța această soluție instanța de apel a reținut și motivat următoarele:
Evident imobilul înscris în CF nr. 4784 de, nr. top. 5/1/1 a trecut în proprietatea statului român, cu titlu de moștenire vacantă, conform încheierii nr. 1895/1980, ulterior fiind înstrăinat actualului proprietar.
Imobilul a aparținut anterior numitului, conform extrasului de CF ( 13 dos. fond), iar apelanții nu au făcut dovada vacanței succesorale față de proprietarul de CF sus menționat.
Faptul că apelanții au depus la dosar testamentul autentificat sub nr. 4520/1991 - fila 6 - prin care demonstrează că sunt beneficiarii unui legat cu titlu universal, după defuncta, concubina fostului proprietar tabular, este irelevant și nu este de natură a le conferi desigur acestora calitatea de persoane îndreptățite la restituirea imobilului sau la acordarea de măsuri reparatorii în sensul art. 4 alin. 2 din Legea 10/2001, beneficiara legatului particular neavând calitatea de moștenitoare a defunctului. Mai mult, imobilul nu a fost niciodată în posesia acesteia.
Prin urmare, sub acest aspect, tribunalul a apreciat că aceste critici nu sunt întemeiate.
Referitor la competența materială de soluționare a cauzei, în raport de obiectul investirii instanței, s-a reținut că acesta s-a discutat la 7.09.2006 în cadrul dosarului - ( fila 25), când Judecătoria Alba și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Alba - Secția civilă, sentința de declinare nefiind recurată de părți.
-//-
Referitor la dispoziția nr. 245/2003 emisă de Primarul comunei de, în mod judicios prima instanță a conchis că a fost atacată tardiv în raport de cerințele art. 26 alin. 3 din Legea 10/2001, astfel că nici alte aspecte în legătură cu modul de soluționare a acesteia nu mai pot fi analizate.
De altfel, s-a arătat că apelanții au pe rolul Judecătoriei Alba Iulia, dosarul civil nr-, având ca obiect contestarea dispozițiilor hotărârilor Comisiei Locale și Județene de Fond Funciar, privind reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenul menționat și anularea certificatului de moștenitor.
În considerarea tuturor acestor aspecte de ordin faptic și în raport de textele de lege invocate, tribunalul a apreciat ca nefondat apelul și l- respins în baza art. 296 Cod pr civ.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire revizuienții și invocând în drept prev. art. 322 pct. 5 Cod pr. civ.
În motivarea cererii se arată că s-au descoperit înscrisuri noi care nu au putut fi înfățișate instanței.
Intimații au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii ca inadmisibilă.
La dosar s-au depus de către revizuientă înscrisuri noi.
Curtea constată că prezenta cerere de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, și se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.
Astfel, art. 322 Cod pr. civ. prevede că sunt supuse revizuirii " hotărârile rămase definitive în instanțele de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul".
Principiul prevăzut de dispozițiile art. 322 Cod pr. civ. este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretențiilor ce au fost deduse judecății, deci regula, că nu pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de apel și recurs, prin care calea de atac a fost respinsă fără a se evoca fondul, menținându-se situația de fapt și de drept stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost atacată.
În consecință, decizia Curții de APEL ALBA IULIA prin care a fost respins apelul împotriva sentinței civile nr. 1444/2006 a Tribunalului Alba, ca nefondat, nu poate constitui obiect al cererii de revizuire.
Astfel, prezenta cerere va fi respinsă ca inadmisibilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienții
-//-
(continuarea dispozitivului deciziei civile nr. 178/A/2008 dată în dosar nr-)
și împotriva deciziei civile nr. 137/A/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar -.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7.11.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored. 6 ex/17.11.2008
-,
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nagy Nicoară
