Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 185/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROM ÂN I
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 185/
Ședința publică din data de 7 octombrie 2008
PREȘEDINTE: George PopaJUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea
Judecător - - - - -vicepreședintele Curții de Apel
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de către reclamanții, domiciliat în G, str.-, -.2.B,.38,și, ambii domiciliați în G,- bis, -.12,.4, împotriva sentinței civile nr. 288 din 29.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtaPRIMĂRIA MUNICIPIULUI, cu sediul instituției în G,-, în acțiune civilă formulată în baza Legii 10/2001.
La apelul nominal a răspuns pentru intimata-pârâtă lipsă consilier juridic, în baza delegației nr.96668/06.10.2008,lipsă fiind apelanții-reclamanți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că este primul termen de judecată în apel; apelul civil este declarat în termen; nemotivat; scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Reprezentantul intimatei-pârâte precizează că nu are cereri de formulat în cauză.
Nefiind cereri de formulat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în apel.
Reprezentantul intimatei-pârâte, consilier juridic, solicită respingerea apelului ca nefondat; avându-se în vedere probele administrate la instanța de fond, apreciază că hotărârea pronunțată de Tribunalul Galați este temeinică și legală, impunându-se a fi menținută.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr-, reclamanții, și au înțeles să conteste dispoziția nr.3358/SR/19.04.2007 emisă de Primăria Municipiului G pe motiv că li s-au acordat despăgubiri pentru imobilul situat în G,- în loc să li se restituie în natură.
Au arătat în motivarea contestației că imobilul ce face obiectul litigiului a fost preluat în mod abuziv de stat, de la proprietarul prin Decretul nr.92/1950.
Reclamanții au formulat cerere de restituire și în baza Legii nr.112/1995 și întrucât aceasta nu a fost soluționată favorabil, au urmat procedura prevăzută de Legea nr.10/2001.
O parte din acest imobil le-a fost restituit în natură prin dispoziția nr.166/SR din 24.04.2003, mai puțin partea înstrăinată în temeiul Legii nr.112/1995 conform actului de vânzare-cumpărare nr.20945/26.02.1997 și a actului adițional nr.4/18.01.1999.
Contractul de vânzare-cumpărare menționat precum și actul adițional încheiat au făcut obiectul unei acțiuni în constatarea nulității absolute, ce a fost însă respinsă prin sentința civilă nr.1836/1.03.2007 a Judecătoriei Galați.
În condițiile în care Legea nr.247/2005 instituie și posibilitatea acordării unor terenuri în compensare, pentru partea din imobil vândută în baza Legii nr.112/1995 reclamanții s-au arătat de acord și cu alternativa atribuirii unui alt imobil aflat în patrimoniul privat al Primăriei.
Pârâta Primăria Municipiului Gaf ormulat întâmpinare prin care a arătat că reclamanții în calitate de persoane îndreptățite conform dispozițiilor art 3 lit a în ref.la art 4 al 2 din Legea nr.101/2001 au primit în natură partea din imobil care se putea restitui iar pentru partea din imobil înstrăinată s-a emis dispoziție de despăgubiri, astfel încât scopul reparator al legii, în ceea ce-i privește pe reclamanți, a fost atins.
În condițiile în care și acțiunea în constatarea nulității absolute a actului de înstrăinare s-a respins prin sentința civilă nr.1836/1.03.2007 a Judecătoriei Galați, în raport de cele menționate, s-a solicitat respingerea contestației formulate.
Cât privește alternativa acordării unui alt imobil în compensare,pentru partea înstrăinată, pârâta a precizat că nu este în măsură să facă o asemenea ofertă, că asupra terenurilor ce aparțin domeniului public dispune doar Consiliul Local G, iar despăgubirile ce au fost acordate reclamanților reprezintă măsuri reparatorii pentru partea din imobil ce nu a putut fi restituită în natură.
La dosar s-a depus dispoziția contestată, cea de restituire parțială în natură a imobilului,precum și hotărârea judecătorească prin care s-a respins acțiunea în constatarea nulității absolute a actului de înstrăinare.
În urma analizării probelor administrate, reținându-se că partea din imobil care nu a putut fi restituită în natură a fost înstrăinată cu respectarea dispozițiilor legale, prin sentința civilă nr. 288 din 29.02.2008 a Tribunalului Galația fost respinsă ca nefondată contestația petenților, și.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel contestatorii pe care însă nu l-au motivat, astfel că acesta va fi analizat potrivit dispozițiilor art.292pct.2 Cod procedură civilă.
Așa cum rezultă din probele administrate de instanța de fond, contestatorilor li s-a restituit o parte din imobilul revendicat situat în municipiul G,-, cealaltă parte fiind înstrăinată potrivit dispozițiilor Legii nr.112/1995, așa cum rezultă din contractul de vânzare-cumpărare nr.20945/265.02.1997.
Legalitatea contractului de vânzare-cumpărare arătat mai sus a fost analizată de către instanțe, și prin sentința civilă nr. 1836/2007 a Judecătoriei Galați, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 594/2007 a Tribunalului Galați s-a constatat legalitatea încheierii acestuia.
Întrucât pârâta a precizat că nu dispune de un alt imobil pentru a fi acordat în compensare, măsura de acordare a despăgubirilor pentru partea din imobilul imposibil de restituit în natură apare ca fiind legală, motiv pentru care Curtea, în temeiul dispozițiilor art.296 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat apelul contestatorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul civil declarat de către reclamanții, domiciliat în G, str.-, -.2.B,.38,și, ambii domiciliați în G,- bis, -.12,.4, împotriva sentinței civile nr. 288 din 29.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Red./16.10.2008
/16.10.2008
6 ex.
Fond: Tribunalul Galați - judecător:
Com. 4 ex: -
-
-
- Primăria mun.
17.10.2008
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea
