Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 202/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
aROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 202/2008-
Ședința publică din 11.12.2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de apelantul reclamant cu domiciliul în B M, str. - -,. 7,. C,. 1,. 45, județul M, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC AGENȚIA S M, cu sediul în S M,-, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 1312/D din data de 05.09.2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, prin care s- respins plângerea, având ca obiect Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul apel este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 10.11.2008, motivele de apel, și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra apelului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1312/D din data de 05.09.2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, s-a admis excepția autorității de lucru judecat reținută din oficiu și în consecință:
S-a respins plângerea la Legea 10/2001 formulată de reclamantul domiciliat în B M, str.-,.7,.C,.45,.I, Jud.M în contradictoriu cu pârâta SC Agenția S M, cu sediul procedural în S M,-, succesoare a SC SA S M, cu același sediu, pentru anularea Dispoziției nr.7566/2007 emisă de Primarul Municipiului S
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente.
Din proprie inițiativă, reclamantul a depus la dosarul cauzei două hotărâri judecătorești, respectiv sent.civ.1359/17.12.2007 a Tribunalului Satu Mare, având ca obiect anularea aceleiași dispoziții, dispoziție care a mai format și obiectul unui alt dosar nr- al aceleiași instanțe în care s-a pronunțat sent.civ.nr.1094/25 octombrie 2007.
Din conținutul, respectiv considerentele și dispozitivul sentinței civile nr.1359/D/2007 reiese că cel în cauză a acționat în aceeași calitate de reclamant, iar procesul s-a purtat în contradictoriu și cu pârâta SC SA T - Agenția S M, alături de Primarul Municipiului SMa vând același obiect, respectiv anularea Dispoziției nr.7566/2007 emisă de Primarul Municipiului S
Față de data emiterii dispoziției precum și cea a comunicării (7.05.2007), este evident că a fost depășit termenul de 30 de zile prevăzut pentru contestarea în justiție, cu toate acestea însă prioritar în cauză apare ca fiind excepția autorității de lucru judecat, atâta vreme cât există o hotărâre judecătorească pronunțată între aceleași părți, cu același obiect și întemeiat pe aceiași cauză (pentru ultimul aspect, interesează restituirea în natură solicitată și în dosarele anterioare de către același reclamant).
Fiind astfel realizate cerințele prevăzute de art.1201 cod civil și care cuprinde elementele autorității de lucru judecat, reținând și caracteristicile acestei excepții procesuale ca fiind peremtorie și absolută ce poate fi ridicată de părți sau de judecător, conform art.166 Cod procedură civilă, tribunalul a admis excepția și a respins cea de a doua acțiune formulată de reclamant împotriva aceleiași dispoziții emisă de Primarul Municipiului S M în aplicarea Legii 10/2001 privind restituirea în natură a suprafeței de 47 mp.teren arabil identificat sub nr.top.4333/3 din CF 49153 S M, pentru care Primăria a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea unității deținătoare SC SA din care în urma divizării a rezultat mai multe unități, persoane juridice printre care și SC SA față de care reclamantul și-a susținut pretențiile.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat apel reclamantul, solicitând admiterea acestuia, a i se restitui cei 47 mp teren din nr. top. 4333/3 din CF nr. 49153 S
Prin motivele de apel s-a invocată că nu solicitat anularea dispoziției nr. 7566/2007 a Primarului Municipiului SMr eferitor la art. 3, greșit s-a reținut acest aspect în sentință, ci, solicitat să se respecte prevederile art. 3 din dispoziție, adică să recupereze cei 47 mp teren în natură.
Suprafața solicitată de 47 mp teren s-a pus în mijlocul tarlalei de la nr. top. 4933/1 în loc să treacă la CF cu nr. top. 4333/2 de la capătul tarlalei, astfel cum e situat terenul în cu SC Agenția S M, din cei 51 mp rămânând la numărul topografic 4 mp ocupat din 1962, îngrădit, înglobat de această societate.
Terenul de 51 mp este în CF nr. 16864, nr. top. 4333/2 în loc de CF nr. 49153 nr. top. 4333/3 pentru 47 mp teren, pentru același teren există două CF, acest aspect trebuie lămurit, respectiv localizarea celor 47 mp din mijlocul tarlalei sau la capăt în cu SC Agenția S
Nu invocat excepția de lucru judecat, solicită doar restituirea a 47 mp teren de la nr. top. 4333/3 din CF nr. 49153 S
S- invocat în drept dispozițiile Legii nr. 10/2001.
Intimata pârâtă deși legal citată nu și-a precizat poziția în cauză.
Examinând sentința apelată prin prisma motivelor de apel cât și din oficiu, instanța de apel constată următoarele:
Prin dispoziția nr. 7566/29.03.2007 emisă de Primarul Municipiului S M, la art. 3 s-a dispus declinarea, în favoarea SC SA, competenței de soluționare a solicitării de restituire în natură a imobilului având nr. top. 4333/3 înscris în CF nr. 49153 S M, formulată de apelantul reclamant.
Ulterior, prin notificarea invitație emisă de SC SA T - fila 5 dosar fond - apelantul a fost invitat pentru data de 16.05.2007 pentru purtare de negocieri în vederea restituirii a 47 mp teren nr. top. 4333/3 din CF nr. 49153 S M, menționând totodată faptul că acest teren îl deține în proprietate în baza certificatului de atestare al dreptului de proprietate seria - nr. 2023/16.12.1997.
La data de 16.05.2007 s-a încheiat un proces verbal de negociere nr. 44, conform căruia intimata susținut că s-a privatizat în anul 1999 cumpărând de la AVAS integral patrimoniul, astfel că, se impune ca apelantul să se adreseze acestuia.
Din cuprinsul sentinței nr. 1359/17.12.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare - filele 70 - 71 dosar fond - se reține faptul că SC SA T, în calitate de deținător al imobilului, emis hotărârea nr. 1905/2007, necontestată, ori în acest dosar în care s-a pronunțat sentința menționată, s-a contestat tot nerespectarea dispoziției nr. 7566/2007 emisă de Primarul Municipiului S M și a solicitat tot restituirea celor 47 mp teren, aspect față de care, întrucât prezenta cauză are același obiect, cauză și părți ca și în dosarul precedent cu nr-, instanța de fond a făcut aplicarea art. 1201 Cod civil reținând excepția autorității de lucru judecat, hotărârea fiind depusă la dosar chiar de apelant.
Excepția susmenționată fost invocată de instanța de fond la data de 5 septembrie 2008, ori, sentința civilă nr. 1359/17.12.2007 a fost desființată de Curtea de Apel Oradea prin decizia civilă nr. 65/16.04.2008, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, astfel că, nefiind o hotărâre irevocabilă ci dimpotrivă, nu poate opera excepția autorității de lucru judecat, greșit instanța de fond a reținut contrariul, criticile fiind fondate.
Întrucât cauza s-a soluționat pe excepția autorității de lucru judecat, nefiind analizat fondul, fiind incidente dispozițiile art. 297 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța de apel va admite ca fondat apelul, va desființa sentința apelată cu trimiterea cauzei spre rejudecare în fond la Tribunalul Satu Mare. Totodată, instanța de fond va analiza și dacă se mai impune conexarea dosarelor ce au același obiect, cauză, pentru fi evitate astfel de situații ca și cea în speță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat apelul civil declarat de apelantul reclamant cu domiciliul în B M, str. - -,. 7,. C,. 1,. 45, județul M, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC AGENȚIA S M, cu sediul în S M,-, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 1312/D din data de 05.09.2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o desființează și trimite cauza la Tribunalul Satu Mare pentru o nouă judecare.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11.12.2008.
Președinte Judecător Grefier
- - - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - - 05.01.2009
- judecător fond -
- dact. gref. - - - 05.01.2009 - 4 ex.
- emis la - 05.01.2009 - 2 comunicări cu
SC AGENȚIA S
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Moșincat Eugenia
