Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 272/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea 10/2001 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 272
Ședința publică din 30 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Ciută Oana
JUDECĂTOR 2: Andrieș Catrinel
JUDECĂTOR 3: Timofte Cristina
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanții recurenți a, a, toți cu domiciliul ales la avocat, R, nr. 17,. 4, județul S, împotriva sentinței civile nr. 862 din 22 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns avocat pentru reclamanții recurenți a, a, lipsă fiind aceștia din urmă și pârâta intimată Primăria comunei S
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Avocat depune la dosar împuternicire avocațială și contractul de asistență juridică nr. 45 din 20 iulie 2009 de reprezentare a reclamanților recurenți a, a,.
Avocata reclamanților recurenți solicită repunerea în termenul legal de recurs și arată că nu au avut cunoștință de cererea privind suspendarea cauzei formulată de avocat, care nu avea calitate de apărător al reclamanților și nici delegație de substituire la acel termen de judecată. Cu privire la perimare, susține că nu se poate reține faptul că dosarul a rămas în nelucrare timp de 1 an de zile din vina reclamanților. Nu li s-a pus în vedere îndeplinirea unor sarcini pe care să nu le respecte, iar în ceea ce privește cererea de suspendare formulată în temeiul art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă, nu au avut cunoștință despre aceasta, fiind solicitată de altcineva decât de apărătorul ales. Având în vedere că reclamanții nu au avut cunoștință de suspendarea cauzei, rezultă cu certitudine că nu se fac vinovați de rămânerea acesteia în nelucrare. Încheierea prin carte s-a dispus suspendarea nu le-a fost comunicată pentru a avea posibilitatea de a formula recurs împotriva acesteia. De asemenea, susține că instanța nu poate constata perimarea nici din oficiu, pe cale de excepție, dacă părțile nu au fost citate și nu s-a pus în discuția acestora excepția perimării. Consideră că nu există la dosarul cauzei dovada îndeplinirii procedurii de citare cu reclamanții pentru termenul când instanța a pronunțat perimarea. Solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
La data de 4 noiembrie 2004 reclamanții, și au atacat hotărârea dată de Primăria comunei SMp rin care li s-a respins cererea lor de restituire în natură sau bani a bunurilor compuse din suprafețele de 3000 mp și 5000 mp teren și o moară, situate în comuna S M, satul.
Prin încheierea de ședință din data de 20 martie 2007, în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, tribunalul a suspendat judecata acțiunii de față.
La termenul din 22 aprilie 2008 instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării acțiunii, pe care a admis-o, în considerarea faptului că, din vina părții, cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare timp de 1 an, fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate.
Au solicitat instanței repunerea în termenul de recurs, admiterea recursului și respingerea excepției perimării.
În motivare au arătat că încheierea de suspendare a judecării cauzei în temeiul art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă nu le-a fost comunicată, pentru a putea formula recurs împotriva acesteia, iar avocatul care a solicitat suspendarea nu avea calitate de apărător al reclamanților și nici nu avea delegație de substituire pentru acel termen de judecată. Au mai arătat că nu sunt culpabili de rămânerea cauzei în nelucrare, deoarece nu au avut cunoștință de hotărârea luată de instanță la termenul din 20 martie 2007.
Analizând actele dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate, care pot fi încadrate în cuprinsul celor prevăzute de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, instanța constată că este întemeiată cererea de repunere în termen, urmând să admită recursul.
Conform dispozițiilor art. 2441Cod procedură civilă, încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecării procesului poate fi atacată separat cu recurs, pe toată durata suspendării. În acest sens, comunicarea încheierii de suspendare către părțile interesate, se impune ca o garanție procedurală în ce privește exercitarea drepturilor prevăzute de lege. Cum această încheiere nu a fost comunicată reclamanților, instanța nu putea reține culpa acestora față de lăsarea cauzei în nelucrare timp de un an, cu consecința inaplicabilității în cauză a dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă.
Cererea de repunere în termen, motivată pe intervenirea decesului apărătorului,este întemeiată, instanța apreciind că nici declararea căii de atac peste termenul prevăzut de lege nu poate fi imputată reclamanților, hotărârea de perimare fiind comunicată tot la domiciliul apărătorului decedat.
În aceste condiții, văzând susținerea reclamanților că au luat cunoștință de decesul apărătorului și de hotărârea de perimare abia în data de 20 iulie 2009, când au solicitat altui avocat să verifice situația dosarului, neexistând dovezi care să infirme aceste susțineri, instanța apreciază că recursul este declarat în termenul legal, urmând ca în temeiul art. 312 pct. 3 raportat la art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă să-l admită, să caseze sentința tribunalului și să trimită cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite cererea de repunere în termen.
Admite recursul declarat de reclamanții recurenți a, a, toți cu domiciliul ales la avocat, R, nr. 17,. 4, județul S, împotriva sentinței civile nr. 862 din 22 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Casează sentința civilă nr. 862 din 22 aprilie 2008 a Tribunalului Suceava și trimite cauza pentru continuarea judecării aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/28.10.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
Către
Tribunalul Suceava,
Vă trimitem alăturat dosarul acestei instanțe cu nr- privind pe reclamanții recurenți a, a, pârâtă intimată fiind Primăria comunei S M, pentru continuarea judecării, ca urmare a admiterii recursului formulat de reclamanți.
Dosarul conține un număr de file.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
Către
Tribunalul Suceava,
Vă trimitem alăturat dosarul acestei instanțe cu nr- privind pe reclamanții recurenți a, a, pârâtă intimată fiind Primăria comunei S M, pentru continuarea judecării, ca urmare a admiterii recursului formulat de reclamanți.
Dosarul conține un număr de file.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
IV. Caracterizarea cererii în raport de care s-a soluționat pricina. Legea 10/2001.
II. Soluția în apel. Constată perimată acțiunea.
III. Soluția în recurs. Admite cererea de repunere în termen. Admite recursul.
ÎN CIVIL
JUDECĂTORIA III.CURTEA DE APEL SUCEAVA
Sentința nr. Decizia nr. 272/30.09.2009
Judecători: Dosar nr-
Complet: - -
- -
- -
II. TRIBUNALUL SUCEAVA
Decizia nr. 862/22.04.2008
Judecători:
Conform dispozițiilor art. 2441Cod procedură civilă, încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecării procesului poate fi atacată separat cu recurs, pe toată durata suspendării. În acest sens, comunicarea încheierii de suspendare către părțile interesate, se impune ca o garanție procedurală în ce privește exercitarea drepturilor prevăzute de lege. Cum această încheiere nu a fost comunicată reclamanților, instanța nu putea reține culpa acestora față de lăsarea cauzei în nelucrare timp de un an, cu consecința inaplicabilității în cauză a dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă.
Cererea de repunere în termen, motivată pe intervenirea decesului apărătorului,este întemeiată, instanța apreciind că nici declararea căii de atac peste termenul prevăzut de lege nu poate fi imputată reclamanților, hotărârea de perimare fiind comunicată tot la domiciliul apărătorului decedat.
Președinte:Ciută OanaJudecători:Ciută Oana, Andrieș Catrinel, Timofte Cristina
