Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 303/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
-*Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 303
Ședința publică de la 01 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Grefier: - - -
Pe rol, judecarea apelului formulat de reclamanta, domiciliată în Sf. G,-,. 34,. C,. 1, jud. C, împotriva sentinței civile nr. 903 din 20 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte PRIMĂRIA ORAȘULUI B, COMISIA LOCALĂ B DE APLICARE A LEGII 10/2001, cu sediul în B, str. -, nr. 14, jud. O având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit apelanta reclamantă și intimatele pârâte PRIMĂRIA ORAȘULUI B, COMISIA LOCALĂ B DE APLICARE A LEGII 10/2001.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care a învederat instanței depunerea de către apelanta reclamantă a unei cereri prin care solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecarea apelului, întrucât i s-a comunicat Dispoziția nr. 1716/09.05.2008 și a formulat acțiune separată pentru anularea acesteia; de asemenea, s-a învederat cererea scrisă formulată de intimata pârâtă PRIMĂRIA ORAȘULUI B prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării, după care;
Instanța a respins cererea de amânare formulată de intimata pârâtă PRIMĂRIA ORAȘULUI B și, luând act de cererea de renunțare la judecarea apelului formulată de apelanta reclamantă, a trecut la deliberări asupra apelului.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul O l t, reclamanta a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată pârâta Primăria Orașului B să emită decizie prin care să admită sau să respingă notificarea formulată la 1.11.2001 în condițiile Legii nr.10/2001, având ca obiect restituirea în natură sau acordarea de despăgubiri pentru fostul imobil proprietatea autorilor săi, situat în B,-.
Petenta a mai solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 50.000 euro daune morale pentru nerespectarea dispozițiilor art. 25 din Legea nr.10/2001, precum și plata de daune cominatorii de 1000 lei/zi de întârziere de la data înregistrării notificării și până la emiterea deciziei/dispoziției primăriei.
In motivarea cererii sale, petenta a solicitat despăgubiri bănești pentru fostul imobil compus din casă din cărămidă cu 5 camere, pivniță și dependințe și 600 mp. teren moștenire a mamei sale prin actul de partaj nr. 10/28.08.1952 demolat abuziv și fără acordare de despăgubiri, pe acest teren aflându-se în prezent cinematograful ""
Că, Primăria B nu a emis actul la care era obligată și nu a răspuns nici la intervențiile instituției prefectului de soluționare a notificării, încălcând dispozițiile Legii nr.10/2001, situație în care a suferit prejudicii morale și materiale ce impun și daunele cominatorii.
Primăria B nu a soluționat plângerea petentei motivând că aceasta nu a făcut dovada preluării abuzive a imobilului de către stat și nu a depus acte din care să rezulte proprietatea efectivă asupra imobilului și preluarea abuzivă a acestuia.
La data de 13 mai 2008 la dosar s-a depus dispoziția emisă de Primăria B cu nr. 1716/9.05.2008 prin care cererea de despăgubiri formulată de petentă a fost respinsă ca neîntemeiată, atât pentru imobilul construcție,cât și pentru terenul aferent acestuia.
Prin sentința civilă nr.903 din 20 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Primăria Orașului B și Comisia Locală Pentru Aplicarea Legii 10/2001
Pentru a decide astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei Primăriei B de a emite dispoziție la notificarea formulată în condițiile Legii nr.10/2001, precum și obligarea acesteia la plata sumei de 50.000 EURO daune morale, pentru nerespectarea art. 25 din Legea nr.10/2001 și daune cominatorii.
Pârâta s-a conformat și a emis dispoziție motivată.
privind daunele morale și cominatorii au fost respinse, cel cu privire la daunele morale ca nedovedit, iar cel de-al doilea, cel cu daunele cominatorii, respins prin raportare la practica impusă de prin decizia XX/2005, prin care se stabilește clar în ce condiții se acordă acestea, ceea ce în speță nu se regăsesc.
Împotriva sentinței, în termen legal a declarat apel reclamanta, la judecarea căruia aceasta a renunțat în ședința publică din 01 octombrie 2008.
Față de această situație, instanța urmează să facă aplicarea art. 246 alin. 2 Cod pr. civilă și să ia act de renunțarea la judecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțare la judecarea apelului formulat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 903 din 20 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte PRIMĂRIA ORAȘULUI B și COMISIA LOCALĂ B DE APLICARE A LEGII 10/2001.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 01 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
- -
Red.Judec.-
Tehn./5 ex.
28.10.2008
Jud.fond
Președinte:Mariana MudavaJudecători:Mariana Mudava, Nela Drăguț
