Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 368/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 368/
Ședința publică din 24 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta reclamantă, domiciliată în Sat,-, orașul, județul C, în contradictoriu cu intimatul pârât PRIMARUL MUNICIPIULUI C, cu sediul în C,- și cu intimații intervenienți și G, domiciliați în C,-, -.C,. 43, împotriva încheierii din 1.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-, prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 Cod pr. civilă.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 17 noiembrie 2008 și au fost consemnate în încheierea din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Având nevoie de timp pentru a delibera, completul de judecată a amânat pronunțarea asupra recursului la 24 noiembrie 2008 când, a dat următoarea soluție.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța și înregistrată sub nr- reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului Cas olicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea dispoziției nr. 7154 din 13.12.2007 emisă de către pârât.
În motivarea cererii de chemare în judecată s-a arătat că prin dispoziția nr. 3782 din 13.12.2007 a fost admisă cererea reclamantei privind restituirea în natură a imobilului situat în C,-, județul C, compus din teren în suprafață de 2000 mp. potrivit planului de situație anexat.
Prin cererea de intervenție în interes propriu formulată de către numiții și G prin care au învederat instanței că au solicitat să se constate nulitatea absolută a dispoziției nr. 3782 din 31.07.2007 emisă de către Primarul municipiului C întrucât se referă la o persoană care nu a formulat notificarea înregistrată sub nr. 25617 din 14.02.2001 și omite să dispună cu privire la cererea formulată de către numitul
HGPrin încheierea de ședință din 9.06.2008 a fost încuviințată în principiu cererea de intervenție în interes propriu formulată de către intervenienții și G, în temeiul dispozițiilor art. 49.proc.civ.
La termenul de judecată din 1.09.2008 instanța a pus în discuția contradictorie a părților suspendarea judecății cauzei întemeiată pe dispozițiile art. 244 pct.1 Cod pr. civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr-.
Soluționând cererea de suspendare, instanța prin încheierea din 1.09.2008 a dispus suspendarea apelului potrivit disp.art. 244 pct. 1 Cod pr. civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr-.
În termen legal, împotriva încheierii din 1.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanțaa declarat recurs reclamanta.
Motivează recursul arătând că hotărârea care urma să fie pronunțată în apel nu depinde de soluționarea contestației formulată de intervenienții și G, care vizează existența sau inexistența calității lor de persoane îndreptățite potrivit art. 4 din Legea 10/2001.
Actul autorității emitente de revocare nu produce efecte juridice pentru și G iar soluția ce urmează a fi pronunțată nu are incidență asupra art. 2 din dispoziția nr. 3782 din 31.07.2007 care formează obiectul contestației din dosarul cu nr- al Tribunalului Constanța, soluționat prin sentința civilă nr. 570 din 13.05.2008, aflat în apel.
Prin cererea de suspendare, intervenienții au urmărit tergiversarea judecății iar instanța nu a cenzurat motivele invocate și a dispus suspendarea fără să observe că dezlegarea pricinii nu depinde de obiectul procesului aflat în apel.
Pentru considerentele expuse, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecării procesului.
Analizând încheierea recurată în baza motivelor de recurs invocate, curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 244 pct. 1 Cod pr. civilă instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în tot sau în parte, de existența sau inexistența unui drept ce face obiectul unei alte judecăți.
În cauza dedusă judecății, obiectul cauzei îl constituie constatarea nulității dispoziției nr. 7154 din 13.12.2007 emisă de către Primarul municipiului C prin care s-au revocat dispozițiile art. 1,3 și 4 din dispoziția nr. 3782 din 31.07.2007.
Privitor la această din urmă dispoziție 3782/2007 au formulat contestație intervenienții și G, contestație ce a fost soluționată conform sentinței civile nr. 570/2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, care se află în apel la Curtea de APEL CONSTANȚA.
Soluționând cererea de suspendare conform dispozițiilor art. 244 pct. 1 Cod pr. civilă, în mod corect instanța de fond a reținut că soluționarea prezentei contestații care are ca obiect anularea dispoziției nr. 7154 din 13.12.2007 depinde de soluția irevocabilă ce urmează a se pronunța în dosarul civil nr-, având ca obiect contestarea dispoziției nr. 3782/2007 emisă de Primarul municipiului C, formulată de către intervenienții și G, soluționată prin sentința civilă nr. 570 din 13.05.2008 care se află în apel la Curtea de APEL CONSTANȚA.
Pentru considerentele expuse, Curtea în baza art. 312 Cod pr. civilă va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil declarat de recurenta reclamantă, domiciliată în Sat,-, orașul, județul C, în contradictoriu cu intimatul pârât PRIMARUL MUNICIPIULUI C, cu sediul în C,- și cu intimații intervenienți și G, domiciliați în C,-, -.C,. 43, împotriva încheierii din 1.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 noiembrie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
Grefier, - -
- -
Jud.fond
Red.dec.jud.
8.01.2009
Dact.gref.
2 ex./9.01.2009
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Paulina Georgescu, Monica Costea
