Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 466/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (2180/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A III-A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVIL nr.466
Ședința public de la 07.10.2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Elena Vlad
JUDECTOR: - - - -
GREFIER: - -
Pe rol se afl soluționarea apelului promovat de apelanta - reclamant (în calitate de moștenitoare a defunctei ), împotriva sentinței civile nr. 755/25.05.2007, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a V-a Civil, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți MUNICIPIUL B PRIN PRIMARUL GENERAL, SC "" SA și cu CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 2
Obiectul cauzei - revendicare în temeiul Legii nr.10/2001.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint nu au rspuns apelanta - reclamant și intimații - pârâți MUNICIPIUL B PRIN PRIMARUL GENERAL, SC "" SA și cu CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 2
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz c prezentul termen a fost acordat, din oficiu, în vederea punerii în discuție a excepției perimrii cauzei (fila 2 - verso).
Având în vedere c la data de 21.05.2008, s-a dispus aplicarea dispozițiilor art.242 pct.2 din Codul d e procedur civil, termen de la care dosarul a stat în nelucrare, din vina prții, mai mult de un an de zile, Curtea, din oficiu, invoc excepția perimrii, motiv pentru care reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții potrivit dispozițiilor art. 137 alin.1 din Codul d e procedur civil.
CURTEA
Deliberând asupra apelului civil de faț, constat urmtoarele:
Prin cererea înregistrat la 06.02.2006 pe rolul Judectoriei sectorului 2 B sub nr-, reclamanta a chemat în judecat pe pârâții Municipiul B prin Primarul General, SC "" SA și Consiliul Local al Sectorului 2 B, solicitând instanței s se dispun obligarea acestora la restituirea imobilului situat în B,-, sector 2, trecut abuziv în proprietatea statului în baza Decretului nr.92/1950.
Tribunalul Bucure ști - Secția a IV-a Civil, prin sentința civil nr. 755 din 25.05.2007, pronunțat în dosarul nr.1633/300/200, a respins excepția inadmisibilitții acțiunii, ca neîntemeiat.
Totodat a respins, ca neîntemeiat, acțiunea, reținând c în lipsa unei notificri din partea reclamantei cu caracter de act de sesizare, pârâtei nu îi revine obligația de a restitui imobilul preluat de stat și deținut de ctre acesta.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, respectiv pentru lipsa rolului activ al instanței.
Prin încheierea de ședinț din data de 21.05.2008, Curtea a dispus suspendarea apelului în baza art.242 Cod procedur civil.
La data de 13.07.2009, Curtea a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutrii excepției de perimare, acordându-se termen la data de 07.10.2009.
Examinând actele și lucrrile dosarului, Curtea reține urmtoarele:
În conformitate cu art.248 Cod procedur civil, orice cerere de chemare în judecat se perim de drept, chiar împotriva incapabililor, dac a rmas în nelucrare, din vina prții, timp de un an, perimarea fiind o sancțiune procedural de aplicație general, care opereaz atât în etapa judecții în prim instanț, cât și în etapa judecții în cile de atac și având o natur juridic mixt, în sensul c este o sancțiune procedural pentru nerespectarea termenului prevzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se gsește, dar și o prezumție de desistare, dedus din faptul nestruinței prților un timp îndelungat în judecat.
În raport de aceste considerații și având în vedere c, în cauz, a trecut mai mult de un an de la data suspendrii judecrii pricinii, timp în care nici una din prțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a apelului și c, în aceast perioad, nu a intervenit nici o cauz de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Curtea, în temeiul art.252 Cod procedur civil, va constata, din oficiu, perimat cererea de apel formulat de reclamanta - (în calitate de moștenitoare a defunctei ) împotriva sentinței civile nr.755 din 25.05.2007 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a V-a Civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constat perimat apelul formulat de apelanta - reclamant (în calitate de moștenitoare a defunctei ) cu domiciliul ales în, Calea B, nr.2 bis, județul I la Cabinet de Avocatur " ", împotriva sentinței civile nr.755 din 25.05.2007 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a V-a Civil, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți MUNICIPIUL B PRIN PRIMARUL GENERAL cu sediul în B,-, sector 5, SC "" SA cu sediul în B,-, sector 2 și CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 2 B cu sediul în B,--13, sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțat în ședinț public, azi 07.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR
GREFIER
Red.
Tehnodact.
Ex.6/26.10.2009
Secția a V-a Civ. -
Președinte:Elena VladJudecători:Elena Vlad, Andreea Doris Tomescu
