Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 1196/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-- 21.10.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 1196/
Ședința publică din 25 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantele și împotriva deciziei civile nr. 526/R/20.05.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați G, și a, pentru pretenții și revendicare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare se prezintă domnul avocat pentru pârâții intimați G și, și domnul avocat pentru pârâta intimată, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se comunică întâmpinarea depusă de pârâții intimați G și, la data de 20.11.2009, prin registratură, cu reprezentantul pârâtei intimate.
Reprezentantul pârâtei intimate depune la dosar împuternicirea avocațială și întâmpinare.
Reprezentantul pârâților intimați G și depune la dosar, în copie, contractul de prestări servicii.
Curtea invocă din oficiu excepția netimbrării recursului, având în vedere că pentru termenul de astăzi recurenții au fost citați cu mențiunea timbrării, sub sancțiunea anulării recursului și acordă cuvântul părților.
Reprezentantul pârâților intimați G și solicită admiterea excepției și, în consecință, anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtei intimate pune concluzii de admitere a excepției și de anulare a recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată; în subsidiar, solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 526/R/20.05.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost constatat ca fiind nul recursul declarat de reclamantele și împotriva sentinței civile nr. 475/22.01.2009, pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr-.
Împotriva deciziei au declarat recurs reclamantele care au criticat-o pentru nelegalitate, solicitând casarea ei cu trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru judecarea în apel a cererii cu care ele au investit instanța.
La termenul de judecată din data de 25.11.2009, Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului, având în vedere că la înregistrarea cererii de recurs, s-a stabilit, prin rezoluția judecătorului, că recurentele datorează o taxă judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și s-a dispus citarea acestora cu mențiunea de a face dovada achitării lor, sub sancțiunea anulării recursului.
Deși recurentele au fost citate cu mențiunea de mai sus, astfel cum rezultă din procesele verbale de îndeplinire a procedurii de citare de la filele 5 și 10 dosar, acestea nu s-au conformat dispoziției instanței.
Curtea, având în vedere că, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru se sancționează cu anularea cererii, sancțiune prevăzută și de art.9 din Ordonanța nr.32/1995 privind timbrul judiciar și constatând că recurenta nu a depus la termenul stabilit dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, urmează să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de reclamantele și împotriva deciziei civile nr. 526/R/20.05.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată efectuate și solicitate de intimați, instanța reține următoarele:
Recursul declarat de reclamante împotriva sentinței civile nr. 475/22.01.2009, pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr- a fost constatat ca fiind nul pentru nemotivare, instanța reținând incidența dispozițiilor art. 306 Cod procedură civilă.
Prezentul recurs nu a fost timbrat; mai mult, reprezentanții intimaților au invocat și excepția inadmisibilității acestei căi de atac, față de dispozițiile art. 299 Cod procedură civilă.
În consecință, instanța apreciază, având în vedere munca depusă de avocat în sensul art. 276 al. 3 Cod procedură civilă și gradul concret de dificultate al cauzei, că sumele solicitate de intimați cu titlu de cheltuieli de judecată sunt exagerate, astfel că instanța le va reduce și, în baza dispozițiilor art. 274, 276 Cod procedură civilă, va obliga reclamantele recurente la plata către intimații G și a câte 500 lei cu titlu de cheltuieli parțiale de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantele și împotriva deciziei civile nr. 526/R/20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Obligă reclamantele recurente la plata către intimații G și a câte 500 lei cu titlu de cheltuieli parțiale de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red. - 26.11.2009; tehnored. - 07.12.2009; 2 ex.
Primă instanță: Judecătoria Arad; Judecător:
Instanță de recurs: Tribunalul Arad;Judecători: a;; Pentru
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
