Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 123/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 123
Ședința publică de la 8 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTORI: Valerica Niculina Grosu, Doru Octavian Pîrjol
- - -
GREFIER -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1608/18.11.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - în stare de arest, lipsă fiind intimata.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- în cauză s-a solicitat judecata în lipsă - fila 23 dosar;
Recurentul depune la dosar un memoriu și un înscris; arată că a luat legătura cu intimata și i s-a spus să facă o cerere de executare, cerere pe care a formulat- la 13.02.2009 și a depus-o la casa de pensii; a luat legătura și cu un executor judecătoresc dar nu a mai depus documentația care i s-a solicitat de acesta deoarece nu are posibilități materiale, aflându-se în detenție.
La solicitarea instanței precizează că obiectul dosarul îl constituie executarea sentinței civile nr. 196/2009 a Tribunalului Neamț și a deciziei civile nr. 938/2008 a Curții de APEL BACĂU; consideră că sumele nu au fost reactualizate la zi cum s-a dispus; recunoaște că a primit sumele menționate în întâmpinarea intimatei și daunele morale dar apreciază că acestea nu sunt reactualizate.
Nefiind alte cereri de formulat și/sau excepții de invocat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul recurentului.
Recurentul, având cuvântul, solicită admiterea recursului urmând ca un expert contabil să stabilească exact ce sume trebuia să primească.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1608 din 18.11.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, s- respins contestația formulată de petentul .
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Bacăua avut în vedere următoarele:
Reclamantul a chemat în judecată Casa Județeană de N solicitând plata pensiei retroactive pentru perioada decembrie 2001 - august 2004, august 2005, aprilie 2006, reactualizată, precum și plata de daune fizice, psihice și morale.
Inițial cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău, unde, la întrebarea instanței, reclamantul a arătat că este nemulțumit de pensia de gradul II. A arătat că prin hotărârea irevocabilă a Curții de APEL BACĂU nr. 398/07.05.2008, pârâta a fost obligată să-i achite suma cuvenită pentru perioada 2001 - 2004, retroactiv. Apoi, reclamantul formulat cerere la pârâtă, dar aceasta a refuzat să-i plătească pensia.
Reclamantul a mai declarat că nici nu s-a adresat unui executor judecătoresc, și nici nu s-a adresat cu cerere către pârâtă.
Judecătoria Bacău, prin sentința civilă nr.10341/20.11.2008, a admis excepția lipsei de interes a reclamantului în promovarea acțiunii și respins acțiunea ca lipsită de interes.
Astfel că, la 29.12.2008, reclamantul înregistrat recurs la Secția civilă a Tribunalului Bacău împotriva sentinței Judecătoriei Bacău, iar la 25.03.2009, prin Decizia nr.308/2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul a admis recursul declarat de reclamantul, admițând nulitatea hotărârii de fond, invocată din oficiu, pentru nerespectarea normelor procedurale imperative referitoare la competența materială a instanței în temeiul art.304, alin.1, pct.3 cod procedură civilă și art.306, alin.2 cod procedură civilă.
Instanța de recurs, admițând recursul, a casat sentința recurată și a trimis cauza spre competentă soluționare în primă instanță Tribunalul Bacău - Secția civilă.
La data de 22.05.2009, cauza a fost astfel înregistrată la Tribunalul Bacău - Secția civilă, ca instanță de fond. Însă, vreme de 5(cinci) luni, reclamantul nu a depus la dosarul cauzei nici o probă, nici un înscris în susținerea cauzei.
Împotriva sentinței civile mai sus menționate a declarat recurs în termen legal petentul, invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii întrucât, prima instanță nu a admis cererea formulată și nu a dispus plata pensiei retroactive pentru perioada decembrie 2001-august 2004, august 2005 - aprilie 2006, reactualizate, plata daunelor fizice și morale.
Analizând sentința civilă recurată sub aspectul motivelor de recurs, dar și din oficiu în temeiul art. 3041Cod pr. civilă, Curtea de Apel reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 46/C din 18.01.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, instanța a respins contestația formulată de.
Curtea de APEL BACĂU, prin decizia civilă nr. 398/07.05.2008, a admis recursul promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 46/C din 18.01.2008 și a obligat Casa Județeană de Pensii să plătească reclamantului drepturi de pensie restante pentru perioada iulie 2002-august 2004 în sumă reactualizată cu indicele de inflație la data plății. A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma rezultată din actualizarea cu indicele de inflație a sumei de 1144 lei până la data achitării acesteia.
Prin cererea nr. 2725/13.02.2009 contestatorul solicitat punerea în executare a hotărârii Curții de APEL BACĂU, iar Casa Județeană de Pensii Nap rocedat la efectuarea calculelor.
Din actualizarea sumei de 1144 cu indicele de inflație a rezultat suma de 565 lei, sumă care a fost achitată recurentului în luna martie 2009 împreună cu pensia aferentă lunii martie 2009 în cuantum de 406 lei - total drepturi încasate 971 lei, dovada fiind făcută cu Borderoul privind mandatele poștale din martie 2009, poziția 3, însoțit de factura nr. - -sumă recunoscută de reclamant a fi încasată la termenul din 08.02.2010.
Pentru drepturile de pensie aferente perioadei iulie 2002-august 2004 ( actualizate cu indicele de inflație ), din calculele efectuate a rezultat suma de 5724 lei, achitată recurentului în luna aprilie 2009 împreună cu pensia lunară în cuantum de 418 lei - total drepturi încasate 6142 lei, dovada fiind făcută cu Borderoul privind mandatele poștale din aprilie 2009, poziția 3, însoțit de factura nr. - -sumă recunoscută de reclamant a fi încasată la termenul din 08.02.2010.
La data de 17.10.2008 recurentul a formulat o altă cerere de chemare în judecată, având ca obiect plata drepturilor de pensie pentru perioada septembrie 2005 - aprilie 2006 și care a format obiectul dosarului nr- înregistrat pe rolul Tribunalului Neamț.
Prin sentința civilă nr. 196/C din 20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- ( rămasă irevocabilă prin respingerea recursului ) instanța a dispus în sensul că a fost obligată intimata să plătească contestatorului drepturile de pensie restante ( pensie de invaliditate ) aferente perioadei august 2005-martie 2006, în cuantum reactualizat cu indicele de inflație de la data scadenței până la momentul plății efective, precum și suma de 2000 lei cu titlu de daune morale. S-a respins capătul de cerere privitor la obligarea intimatei la plata contravalorii taloanelor de călătorie CFR ca prescris pentru perioada 2002-2005 și ca nefundat pentru perioada 2006-2007.
Intimata Casa Județeană de Pensii a dat curs aspectelor hotărâte de instanță, achitându-i recurentului drepturile astfel:
- în luna august 2009 s-a achitat recurentului suma de 2000 lei cu titlu de daune morale, dovada fiind făcută cu Borderoul nr. 1 din 31.08.2009, însoțit de factura nr. - din 04.09.2009;
- în luna septembrie 2009 s-a achitat suma de 1713 lei reprezentând drepturile de pensie aferente perioadei septembrie 2005-martie 2006 în cuantum de 1295 lei, împreună cu pensia aferentă lunii septembrie 2009 în cuantum de 418 lei - total drepturi încasate 1713 lei, dovada fiind făcută cu Borderoul privind mandatele poștale din septembrie 2009, poziția 3, însoțit de factura nr. -;
- în luna octombrie 2009 s-a achitat suma de 708 lei reprezentând actualizarea cu indicele de inflație a drepturilor de pensie aferente perioadei septembrie 2005-martie 2006 în cuantum de 290 lei, împreună cu pensia aferentă lunii octombrie 2009 în cuantum de 418 lei - total drepturi încasate 708 lei, conform Borderoului nr. 23064/21.10.2009, privind mandatele poștale din octombrie 2009, poziția 6, însoțit de factura nr. -, sume, de asemenea recunoscute de recurent că au fost încasate, la termenul din 08.02.2010.
Așa fiind, Curtea apreciază că intimata Casa Județeană de Pensii a executat titlul, așa cum s-a arătat mai sus, iar în cazul în care contestatorul apreciază că nu a fost îndestulată creanța conform hotărârilor pronunțate de instanțele de judecată, are posibilitatea de a cere punerea în executare a hotărârilor, prin executarea silită în condițiile prevăzute de lege.
Pe de altă parte, dacă instanțele judecătorești s-au pronunțat asupra pretențiilor reclamantului prin hotărâre definitivă și irevocabilă, intrate în puterea lucrului judecat, o altă instanță nu mai poate dispune asupra acelorași pretenții ulterior.
Față de cele mai sus reținute, Curtea de Apel apreciază ca fiind temeinică și legală sentința civilă recurată, urmând ca în temeiul art. 312 Cod pr. civilă să respingă recursului potrivit dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1608/18.11.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 08.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Valerica Niculina Grosu, Doru Octavian Pîrjol
GREFIER,
red.sent. /
red.dec. /05.03.
tehnored./4 ex./05.03.
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Doru Octavian Pîrjol
