Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 124/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 124
Ședința publică de la 02 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Andronic
JUDECĂTOR 2: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Protea
GREFIER: -
Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de, împotriva deciziei civile nr.2099 din 19.11.2007 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-; cauza având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul; lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la al patrulea termen de judecată. Prin serviciul registratură, s-au depus taxele de timbru și concluzii de către le recurentului.
Având în vedere că recursul se referă la decizia civilă nr.2099/19.11.2007 a Tribunalului Iași pronunțată în recurs, instanța pune în discuție admisibilitatea cererii formulată de către recurent.
Recurentul declară că nu solicită termen pentru a răspunde excepției invocate.
Nefiind formulate cereri, și constatându-se cauza în stare de judecată, se dă cuvântul recurentului cu privire la excepția inadmisibilității recursului.
Recurentul apreciază cererea ca fiind corectă și legală. Intimații doresc să obțină un profit. Consideră recursul admisibil.
Cauza rămânând în pronunțare, declarându-se dezbaterile închise, după deliberare;
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față.
Prin încheierea pronunțată de Judecătoria Iași la data de 26.04.2007 s-a dispus în baza disp. art. 244 alin 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendarea judecății cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr-.
Urmare a cererilor de repunere a cauzei pe rol formulate de reclamantul instanța de fond a pronunțat la datele de 30ș04.2007, 31.05.2007 și 5.07.2007 încheierile prin care a respins cererile formulate, motivat de faptul că soluția pronunțată în dosarul nr- nu a rămas irevocabilă.
Recursul formulat de reclamantul împotriva încheierilor pronunțate de Judecătoria Iași la data de 26.04.2007, 30.04.2007, 31.05.2007 și 5.07.2007 a fost respins prin decizia civilă nr. 2099/19.11.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, care pentru a se pronunța astfel a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr- reclamantul a chemat în judecată pârâtul solicitând instanței ridicarea interdicției dispusă prin sentința civilă nr. 781/17.11.2003 (sentința pronunțată motivat de faptul că reclamantul nu are discernământ pentru a se îngriji de interesele sale din cauza alienației sau debilității mintale). Consecința pronunțării punerii sub interdicție, așa cum aceasta rezultă din disp. art. 34 din Decretul nr. 32/1954, este numirea de către autoritatea tutelară a unui. În acest context, actele procedurale trebuie îndeplinite de le desemnat în puterea reprezentării legale, în numele și în interesul persoanei ocrotite, respectiv a reclamantului.
Existența sau lipsa de discernământ a reclamantului și implicit putința acestuia de a-și exercita drepturile și obligațiile procedurale în mod nemijlocit sau prin intermediul reprezentantului legal, face, așa cum s-a arătat anterior, obiectul cercetării judecătorești în cadrul dosarului nr-.
Ca atare, în mod corect instanța de fond a făcut în cauză aplicarea disp. art. 244 alin 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Potrivit acestora instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți. Acest caz de suspendare vizează o chestiune prejudicială de a cărei soluționare depind și măsurile procedurale ce se impun a fi luate de instanța de fond în vederea soluționării acțiunii civile cu care a fost investită ( înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Pașcani ).
Totodată potrivit art. 244 alin 2 Cod procedură civilă suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă. Ca atare, admiterea cererii de repunere a cauzei pe rol este condiționată de rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunțată în pricina care a motivat suspendarea în speță a sentinței civile nr. 2984/19.03.2007 a Judecătoriei Iași.
După cum rezultă din referatul grefierului de ședință, recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 3984/2007 a Judecătoriei Iașia fost soluționat prin decizia civilă nr. 1890 pronunțată de Tribunalul Iași la data de 22.10.2007, ulterior formulării de către reclamant a cererilor de repunere a cauzei pe rol și pronunțării de către instanță a încheierilor recurate. Deci, soluțiile instanței de fond în sensul respingerii cererilor de repunere a cauzei pe rol au fost date cu aplicarea întocmai a disp. art. 244 alin 2 Cod procedură civilă, fiind astfel legale și temeinice.
Însă, întrucât începând cu data de 22.10.2007 hotărârea pronunțată în dosarul nr- a rămas irevocabilă, reclamantul are putința de a se adresa Judecătoriei Iași, cu o nouă cerere de repunere a cauzei pe rol.
Împotriva deciziei civile nr. 2099 din 19.11.2007 pronunțată de Tribunalul Iașia formulat recurs reclamantul, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
La termenul din 2.04.2008 Curtea de Apel a pus în discuție excepția inadmisibilității căii de atac a recursului, având în vedere că decizia nr. 2099 din 19.11. 2007 fost pronunțată de Tribunalul Iași, în recurs.
Verificând actele și lucrările dosarului raportat la motivele de recurs formulate și la dispozițiile legale incidente în cauză Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 2441(1) Cod procedură civilă "asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs -".
Recursul formulat de reclamantul împotriva încheierilor pronunțate de Judecătoria Iași la datele de 26.04.2007, 30.04.2007, 31.05.2007 și 5.07.2007 a fost soluționat de Tribunalul Iași, ca instanță de recurs potrivit competenței materiale stabilite de dispozițiile art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, hotărârea pronunțată fiind definitivă și irevocabilă.
Recurentul a exercitat însă această cale de atac, care a fost soluționată prin decizia recurată.
Cum însă acesta a epuizat căile ordinare de atac prevăzute de lege, recursul declarat de el împotriva unei hotărâri definitive și irevocabile este inadmisibil, astfel încât Curtea de APEL IAȘI îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NJUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de împotriva deciziei civile nr.2099 din 19.11.2007 a Tribunalului Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
21.04.2008
Tribunalul Iași:
-
-
-
Președinte:Adriana AndronicJudecători:Adriana Andronic, Elena Gheorghiu, Georgeta Protea
