Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 127/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 127
Ședința publică de la 04 Februarie 2009
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul împotriva încheierii de ședință din data de 9 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimatul pârât, personal, lipsind recurentul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței depunerea de către recurentul reclamant a unui set de înscrisuri și motive de recurs, după care;
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția de admisibilitate a recursului formulat împotriva unei încheieri preparatorii care nu poate fi atacată decât o dată cu fondul cauzei, potrivit dispozițiilor art. 299 Cod procedură civilă, raportat la art. 282 alin. 2 Cod procedură civilă.
Intimatul pârât a solicitat respingerea recursului, apreciind că nu este admisibil.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea din 9 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, s-a amânat judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2009, pentru când părțile au avut termen în cunoștință.
S-a pus în vedere apelantului reclamant să depună la dosar un certificat emis de Judecătoria Drobeta Tr.
Cu privire la cererea de suspendare formulată de apelantul reclamant, aceasta urma să se discute la termenul următor.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia.
După o scurtă prezentare a situației de fapt și a unor date referitoare la obiectul unor alte cauze, a arăta că nemulțumirea sa vizează faptul că deși la dat de 17 noiembrie 2008 cerut suspendarea judecării cauzei la Tribunalul Mehedinți conform art.244 Cod pr.civilă, instanța nu s-a pronunțat asupra cererii sale, fiind amânat pe motivul prezentării la instanță a certificatului din care să rezulte stadiul procesului în baza căruia se solicită suspendarea.
Acest aspect, a menționat că îi este foarte greu să-l rezolve.
S-au depus la dosar: taxă timbru, timbru judiciar, adresa nr.986/2007 emisă de Primăria comunei, adresa nr.589/P/2008, Ordonanța 589/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, adresa nr.578/2008.
La data de 27.01.2009 cu mult peste termenul prevăzut de lege în art.303 alin.1 raportat la art.301 Cod pr.civilă recurentul a depus motive de recurs dezvoltate, care în esență sunt aceleași cu cele din recursul inițial.
Recursul va fi respins pentru următoarele considerente:
Încheierea de ședință este practic un proces verbal al celor petrecute în ședință, permițând prin faptul că se întocmește la fiecare termen, să se urmărească evoluția procesului.
Precedând hotărârea, încheierile de ședință se mai numesc și premergătoare și pot fi preparatorii sau interlocutorii.
Încheierile preparatorii sunt acelea prin care instanța de judecată ia unele măsuri în vederea cercetării și soluționării cauzei, pregătind darea hotărârii, fără a anticipa însă soluția, deci neconținând nici un indiciu în sensul orientării probabile spre o anume soluție.
Încheierile preparatorii nu rezolvă aspecte sau împrejurări legate de fondul cauzei, și instanța nu este legată de măsura ordonată.
Spre deosebire de încheierile preparatorii, încheierile interlocutorii sunt caracterizate prin aceea că prejudecă fondul și leagă instanța, care nu va mai putea reveni asupra ei.
În speță, încheierea atacată prin care instanța i-a pus în vedere partii să depună certificatul de la Judecătoria Dr.Tr.S în vederea discutării cu privire la cererea de suspendare, este o încheiere preparatorie ce poate fi atacată numai odată cu fondul.
Această încheiere poate fi atacată de către partea nemulțumită pe calea recursului, însă doar odată cu fondul pricinii. Legea neprevăzând-o, exercitarea căii de atac în mod separat împotriva acesteia, apare ca nefiind admisibilă.
Cu atât mai mult, aceasta rezultă din economia textelor art.299 alin.1 rap. la art.282 alin.2 cod pr.civilă, conform cărora împotriva încheierii premergătoare nu se poate face recurs decât odată cu fondul, în afară când prin ele s-a întrerupt cursul judecății, această ultimă ipoteză neregăsindu-se în speță.
Văzând dispozițiile art.312 alin.1 Cod pr.civilă, recursul se va respinge, nefiind admisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva încheierii de ședință din data de 9 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2009
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.-
Tehn.2 ex
10.02.2009
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Nela Drăguț
