Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 126/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 126
Ședința publică de la 04 Februarie 2009
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta cu domiciliul ales în S, str. - -,. 11,. B,. 2,. 6, jud. O, împotriva deciziei civile nr. 331 din 13 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în S, str. - -,. 5,. A,. 10, jud. O, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimatul reclamant, personal, lipsind recurenta pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 9,5 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, după care;
Instanța a lăsat cauza la sfârșitul ședinței de judecată pentru a da posibilitatea recurentei pârâte de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 9,5 lei și timbru judiciar de 1,5 lei.
La sfârșitul ședinței de judecată, la apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimatul reclamant, personal, lipsind recurenta pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 9,5 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, după care;
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către recurenta pârâtă a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 9,5 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, deși a fost legal citată cu această mențiune.
Intimatul reclamant a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra apartamentului nr. 2 format din 2 camere, bucătărie, două holuri, o baie, situat în-, -. C, solicitând atribuirea în natură a apartamentului către acesta și obligarea pârâtei la plata unei sulte cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 3931 din 13 iunie 2008, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr-, a fost admisă pe fond acțiunea civilă având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantul împotriva pârâtei ().
S-a dispus ieșirea din codevălmășie a părților, omologarea raportului de expertiză și atribuirea bunurilor, după cum urmează:
Lotul nr. 1, în valoare de 62.457,50 lei se atribuie reclamantului care va primi sultă de la lotul nr. 2.
Lotul nr. 2, în valoare de 62.457,50 lei se atribuie pârâtei și se compune din apartament situat în S,-, -. C, parter,. 2, jud. O, în valoare de 124.915 lei. Va plăti sultă lotului nr. 1 suma de 62.457,50 lei.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului 429 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinței au formulat apel reclamantul și pârâtei criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin decizia civilă nr. 331 din 13 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, a fost admis apelul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 3931 din 13 iunie 2008, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr-, a fost schimbată sentința civilă sub aspectul valorii masei partajabile și a loturilor, în sensul că valoarea masei partajabile este de 122.365,30 lei, iar valoarea loturilor este de 61.182.65 lei.
Lotul nr. 1 atribuit reclamantului primește suma de 61.182,65 lei plus 2549,70 lei contravaloarea îmbunătățirilor, sub formă de sultă de la lotul nr. 2.
Lotul nr. 2 atribuit pârâtei primește apartamentul în valoare de 124.915 lei și plătește sultă suma de 63.732,35 lei, lotului nr. 1.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței civile.
A fost respins ca nefondat apelul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 3931 din 13 iunie 2008, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr-.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a formulat recurs pârâta criticând-o pentru nelegalitate, fără însă a-l timbra.
În ședință publică instanța din oficiu, a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997.
În conformitate cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată, se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 9,5 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, deși recurenta pârâtă a fost citată legal cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, aceasta nu și-a îndeplinit obligația.
În consecință, recursul formulat de recurenta pârâtă urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâta cu domiciliul ales în S, str. - -,. 11,. B,. 2,. 6, jud. O, împotriva deciziei civile nr. 331 din 13 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în S, str. - -,. 5,. A,. 10, jud. O, având ca obiect partaj judiciar.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2009.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
red. 2 ex/ 17 Februarie 2009
jud. apel
Jud. fond
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Nela Drăguț
