Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 13/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 13/
Ședința publică din 19 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgiana Nanu JUDECĂTOR 2: Paula Andrada Coțovanu
Judecător: --- -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea formulată de DE SI -, cu sediul în,-, județul V, prin care se solicită completarea dispozitivului deciziei civile nr.216/A din 27 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns:, în calitate de președinte pentru apelanta-reclamantă de și, consilier juridic, pentru intimatele Direcția Silvică a Județului V și Regia Națională a Pădurilor-Romsilva SA B și consilier juridic, pentru intimatele Statul Român-prin Ministerul Economiei și Finanțelor- reprezentant de Direcția -ă a Finanțelor Publice V și Statul Român- prin Ministerul Economiei și Finanțelor.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Părțile, având cuvântul pe rând, precizează cu nu au de formulat cereri prealabile în cauză.
Curtea constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul asupra ei.
Reprezentantul apelantei-reclamante de și, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, în sensul de a fi obligat Statul Român la plata cheltuielilor de judecată din apel, în cuantum de 35.000 lei, reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimatele Direcția Silvică a Județului V și Regia Națională a Pădurilor-Romsilva SA B solicită respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată ca fiind prematur introdusă, conform concluziilor scrise depuse la dosar.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimatele Statul Român-prin Ministerul Economiei și Finanțelor- reprezentant de Direcția -ă a Finanțelor Publice V și Statul Român- prin Ministerul Economiei și Finanțelor solicită respingerea cererii ca nefondată pentru motivele expuse în concluziile scrise depuse la dosar.
CURTEA
Asupra cererii de față constată că,
La data de 15 decembrie 2008, petenta de și cu sediul în comuna, județul Vas olicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr.216/A din 27 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-, în sensul de a obliga Statul Român la plata cheltuielilor de judecată din apel în cuantum de 35.000 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În motivarea cererii sale, petenta a arătat că prin hotărârea a cărei completare o solicită, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere accesoriu: cheltuielile de judecată solicitate de petentă în calitate de apelantă, atât prin motivele de apel, cât și prin concluziile puse în fața instanței cu ocazia dezbaterilor.
Arată că în conformitate cu prevederile art.274 și urm. Cod procedură civilă, se impune obligarea Statului Român, căzut în pretenții și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de litigiu.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art.2822Cod procedură civilă, precum și pe prevederile art.274 din același cod.
Analizând cererea formulată, Curtea constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.216/A din 27 octombrie 2008, Curtea de APEL PITEȘTIa admis apelul declarat de reclamanta de și împotriva sentinței civile nr.478 din 27 mai 2008, precum și a încheierii din 12.02.2008, pronunțate de Tribunalul Vâlcea, intimați fiind Statul român prin Ministerul Economiei și Finanțelor și chematele în garanție Regia Națională a Pădurilor ROMSILVA B și Direcția Silvică a Județului A desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
Prin cererea completatoare de față, petenta solicită completarea hotărârii susmenționate cu dispoziția de a fi obligat Statul Român la plata cheltuielilor de judecată din apel.
Potrivit dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă, partea care cade în pretențiuni va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Potrivit legii, deci, cheltuielile de judecată vor fi suportate în final de către partea din vina căreia s-a promovat acțiunea, adică tocmai de partea care a pierdut procesul. Așadar, dispozițiile legale prevăzute de art.274 și urm. Cod procedură civilă fac aplicarea particulară a principiului potrivit căruia acordarea cheltuielilor de judecată se bazează pe culpa procesuală a părții ce a pierdut litigiul, partea din vina căreia s-a purtat procesul fiind obligată să suporte cheltuielile făcute justificat de partea câștigătoare.
Prin decizia a cărei completare o solicită petenta în cauza de față, ca urmare a admiterii apelului declarat de către aceasta, s-a desființat sentința și s-a trimis spre rejudecare Tribunalului Vâlcea ca instanță de fond; desființarea hotărârii judecătorești nu reprezintă însă ultima etapă a procesului civil, ci ea determină numai, cu necesitate, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri.
Întrucât procesul civil formează un tot, urmează că partea care cade în pretenții este obligată să plătească, potrivit art.274 Cod procedură civilă, toate cheltuielile de judecată pe care le-a cauzat, chiar dacă în unele căi de atac intermediare a avut succes, astfel că pronunțarea asupra cheltuielilor de judecată și stabilirea culpei procesuale se va face de către instanța care va soluționa procesul prin hotărârea irevocabilă.
Dispozițiile art.274 Cod procedură civilă, se referă la obligația plății cheltuielilor de judecată pentru partea care cade în pretențiuni, deci rezultă că se referă la suportarea cheltuielile de judecată în final de către partea din vina căreia s-a promovat acțiunea; așadar, în finalul litigiului judiciar creat între părți, se va statua și cu privire la cheltuielile de judecată ocazionate de proces.
Față de aceste considerente, cererea petentei urmează să fie respinsă ca prematur formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea formulată de DE ȘI -, cu sediul în,-, județul V, prin care se solicită completarea dispozitivului deciziei civile nr.216/A din 27 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-, intimați fiind DIRECȚIA SILVICĂ A JUDEȚULUI V, cu sediul în Rm.V,-, județul V, REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA B, cu sediul în B,-, sector 1, STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5 și STATUL ROMÂN prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Rm.V,-, județul
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./4.02.2009
GM/7 ex.
Președinte:Georgiana NanuJudecători:Georgiana Nanu, Paula Andrada Coțovanu
