Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 144/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
INSTANȚĂ DE RECURS
DECIZIE Nr.144
Ședința publică de la 09 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costel Drăguț Președinte Instanță
- - -
- - - - Președinte Secție
Grefier - -
*****
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul - ator al Societății Agricole nr.1 împotriva deciziei civile nr. 1455 din 08 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații și G, ambii domiciliați în comuna, Județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimații și G, lipsind recurentul contestatorul - ator al Societății Agricole nr.1.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței cererea de amânare formulată de recurentul contestator, pentru angajare apărător, precizând că va depune, la termenul următor, taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei; de asemenea, a mai învederat faptul că recursul a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile, după care;
Instanța a acordat cuvântul asupra cererii de amânare formulată de recurentul contestatorul, punând în discuție excepția anulării recursului, având în vedere neachitarea taxei de timbru corespunzătoare cererii de recurs și admisibilitatea recursului în raport de dispozițiile art. 299 Cod procedură civilă, respectiv hotărârile ce pot face obiectul căii de atac a recursului.
Intimații și G, pe rând având cuvântul, față de cererea de amânare și excepțiile puse în discuție, au lăsat la aprecierea instanței.
Instanța a respins cererea de amânare formulată de recurentul contestator, aceasta neputând fi pusă în discuție de vreme ce obligația prealabilă de achitare a taxei de timbru aferentă recursului nu a fost îndeplinită de către recurentul contestator.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 1161 din 17.03.2008 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr- a fost respinsă acțiunea formulată de Societatea Agricolă nr.1, prin ator, împotriva pârâților și G, având ca obiect restituirea unei cisterne de 5 to pentru carburanți și a unei remorci de 5 tone și a unei remorci basculante sau contravaloarea acestora în sumă de 6741 lei, respectiv 3634 lei.
Prin decizia civilă nr.1126 din 24.06.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de recurentul reclamant în calitate de ator al Societății Agricole nr. 1 împotriva sentinței civile nr. 1161/17.03.2008 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr-.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Olt la data de 03.09.2008, contestatorul - atorul Societății Agricole nr. 1, a solicitat anularea deciziei civile nr. 1126 din 24.06.2008 pronunțată de Tribunalul O l t, în temeiul art. 318 cod procedură civilă.
În motivarea contestației, s-a susținut că dezlegarea dată de cei trei judecători este rezultatul unei greșeli materiale având în vedere că, în conformitate cu art. 77 din Legea nr. 85/2006, atorii sunt scutiți de plata taxelor de timbru, astfel că, în mod greșit completul de judecată a anulat recursul ca netimbrat, încălcând astfel prevederile art. 15 pct. din p. Legea 146/1997.
Prin aceeași contestație este criticată soluția instanței de fond care, în mod greșit s-a pronunțat pe excepția lipsei calității de reprezentant al contestatorului, în vădită contradicție cu o altă decizie a Tribunalului Olt nr. 995 din 2.06.2008 în care contestatorului din prezenta cauză, i-a fost recunoscută calitatea de reprezentant.
S-au depus la dosar copia deciziei civile nr. 1126/24.06.2008 și copia deciziei civile nr. 995/02.06.2008 pronunțată în dosarul nr-.
Împotriva deciziei civile nr.1126 din 24.06.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- a formulat contestație în anulare contestatorul - ator al Societății Agricole nr. 1.
Prin decizia civilă nr.1455 din 08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul - ator al Societății Agricole nr. 1, cu domiciliul în Orașul,-, județul V, împotriva deciziei civile nr. 1126/24.06.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații domiciliat în comuna, sat, Județul O și G domiciliat în comuna, sat, Județul Decizie irevocabilă.
Împotriva deciziei civile nr.1455 din 08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- a formulat recurs contestatorul - ator al Societății Agricole nr. 1, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu Legea nr.123/1997 și Legea nr.146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, nerespectarea acestei obligații fiind sancționată cu anularea cererii.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3lei, iar recurentul contestator fost citat cu mențiunea expresă a timbrării, urmează a se anula ca netimbrat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat împotriva deciziei civile nr. 1455 din 08 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații și G, ambii domiciliați în comuna, Județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 februarie 2009.
PREȘEDINTE: Costel Drăguț - - | JUDECĂTOR 2: Gabriela Ionescu Tania Țăpurin - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
23.02.2009; 2 ex.
Jud.cont.anulare
Președinte:Costel DrăguțJudecători:Costel Drăguț, Gabriela Ionescu Tania Țăpurin
