Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 177/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.177
Ședința publică din 1 iulie 2008
PREȘEDINTE: Carmina Orza
JUDECĂTOR 2: Trandafir Purcăriță
GREFIER:- -
S-a luat în examinare apelul declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2422 din 21 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
După verificarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 26 iunie 2008, susținerile, apărările și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când s-a dispus amânarea cauzei pentru termenul de astăzi când,
CURTEA
Deliberând asupra apelului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 2422 din 21.11.2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timiș - secția civilă - a anulat ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul împotriva pârâtei, având ca obiect pretenții bănești, în sumă de 5.000.000 lei, pentru prejudiciul material suferit și 10.000.000 lei reprezentând despăgubiri izvorâte din răspunderea delictuală a pârâtei și încălcarea drepturilor sale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, în raport de cuantumul pretențiilor bănești solicitate, reclamantul datorează, potrivit prevederilor art. 1 și art. 2 alin. 1 lit. g din Legea nr. 146/1997 o taxă judiciară de timbru, conform art. 3 din OG nr. 32/1995, de 53.186,52 lei, respectiv 103.186,52 lei, dar deși legal citat cu mențiunea achitării acestor taxe judiciare, sub sancțiunea anulării cererii sale ca netimbrată, conform art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997, reclamantul nu a făcut dovada achitării sumelor solicitate de instanță.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat apel reclamantul criticând hotărârea pentru netemeinice și nelegalitate.
În motivarea apelului a invocat dispozițiile art. 74,75,77,129, 130,131 și 105 al. 2 Cod procedură civilă și art. 6 CEDO, susținând că instanța nu a luat în considerare faptul că are datorii la Direcția Generală a Finanțelor Publice A și nici că suma aflată în contul său, nu ar fi consemnată la dispoziția sa.
A invocat reaua credință a instanței pentru faptul că în perioada 2005 - 2008 formulat mai multe acțiuni împotriva judecătorilor și a susținut că potrivit Constituției României și art. 6 și 13 CEDO are drept neîngrădit la petiționare și acces nelimitat în justiție.
Ca urmare, dorește ca instanța de apel să verifice și să judece cererea sa, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 129 - 130 Cod procedură civilă.
Analizând legalitatea hotărârii apelate în raport de motivele de apel invocate și dispozițiile cuprinse în art. 292 și urm. Cod procedură civilă, Curtea stabilește că apelul este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Într-adevăr, în conformitate cu art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar sancțiunea pentru neîndeplinirea acestei obligații de plată până la termenul de judecată stabilit de instanță este anularea cererii de apel(alin. 3).
Întrucât reclamantul nu a achitat sumele stabilite de instanță, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, Tribunalul Timiși -a anulat acțiunea ca netimbrată.
Aceeași sancțiune este prevăzută și de art. 9 alin. 2 din nr.OG 32/1995, și pentru nerespectarea prevederilor referitoare la achitarea timbrului judiciar.
În apel reclamantul a solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru precum și numirea unui avocat din Baroul Timiș pentru apărarea drepturilor sale.
Prin încheierea pronunțată în camera de consiliu din 5 mai 2008 instanța de apel a respins cererea reclamantului având ca obiect scutirea de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 74 - 78 Cod procedură civilă, reținând că acesta nu a depus la dosar dovezi scrise despre veniturile sale și despre obligațiile de întreținere sau de plată pe care le are față de alte persoane.
Prin încheierea pronunțată în camera de consiliu la data de 23 mai 2008, aceiași instanță, în temeiul art. 74 și 75 pct. 2 Cod procedură civilă a admis cererea reclamantului de asistență juridică gratuită (formulată anterior intrării în vigoare a OUG nr. 51/2008), constând în desemnarea unui avocat din oficiu din Baroul Timiș, pentru apărarea sa în proces, fiind numită avocata, care s-a prezentat în instanță în vederea asigurării unei apărări calificate și a susținut apelul reclamantului.
Pentru termenul de judecată din data de 26 iunie 2008, reclamantul apelant a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat.
Având în vedere că apelantul reclamant nu a dat curs obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru aferente apelului, deși a fost legal citat sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat, Curtea, în temeiul art. 137 al. 1 Cod procedură civilă, fără a mai cerceta fondul cauzei, din oficiu, a reținut cauza în pronunțare în baza excepției netimbrării apelului, de către reclamant, urmând a se face aplicațiunea dispozițiilor cuprinse în art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiției către avocat, reprezentând onorariu avocat desemnat de Baroul Timiș pentru asistență judiciară gratuită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2422 din 21 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată, având ca obiect pretenții.
Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiției către avocat, reprezentând onorariu avocat desemnat pentru asistență judiciară gratuită.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 1 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Se comunică:
Reclamantul apelant
- Penitenciarul Arad ( 14.02.1966)
Pârâta intimată
- T, P-ța - -, nr. 2
la Curtea de APEL TIMIȘOARA
Red. /08.07.2008
Tehnored /08.07.2008
Ex.4
Primă instanță:
Președinte:Carmina OrzaJudecători:Carmina Orza, Trandafir Purcăriță
