Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 20/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 20
Ședința publică de la 04 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 2: Adriana Elena Andronic
Grefier - -
La ordine fiind judecarea apelului civil declarat de apelantul și de apelanta ASOCIAȚIA AGRICOLĂ împotriva sentinței civile nr.1190 din 20 oct.2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui, în contradictoriu cu intimatul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect pretenții (despăgubiri);
La apelul nominal din ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina - în stadiul procesual al apelului - se află la al doilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită; nu se solicită judecata în lipsă.
Instanța, asupra cererii de asistență judiciară formulată de apelantul, admite cererea și scutește pe apelant de la plata taxei judiciare de timbru de 6198,26 lei noi și 5 lei noi timbru judiciar având în vedere că apelantul se află în executarea unei pedepse privative de libertate și este lipsit de venituri.
Instanța declară închise dezbaterile, în baza disp.art.150 Cod procedură civilă, și, în baza actelor și lucrărilor dosarului, reține cauza în pronunțare,
CURTEA DE APEL,
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 1190 din 20.10.2008 Tribunalul Vasluia respins acțiunea civilă având ca obiect despăgubiri formulată de reclamantul (în prezent deținut în Penitenciarul Vaslui ) în nume propriu și ca reprezentant legal reclamantei Asociația Agricolă în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat prin Ministerul Economiei și Finanțelor.
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut următoarele:
Prin rezoluția dată de procuror în dosarul penal nr. 282/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘIs -a dispus neînceperea urmării penale față de numitul -, executor judecătoresc cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal, art. 208-209 lit. a, art. 220 și art. 246 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. Cod penal.
Rezoluția este motivată și cuprinde argumentele de fapt și de drept care au condus la pronunțarea acestei soluții.
Reclamanții pretind indirect în raport de textele invocate că prin această soluție li s-a încălcat dreptul la un proces echitabil, li s-a refuzat accesul la justiție, dreptul de proprietate și alte drepturi fundamentale.
Reclamantul și-a întemeiat pretențiile bănești pe răspunderea civilă delictuală consacrată de art. 998, 999 cod civil și ca urmare trebuie să dovedească că în cauză sunt întrunite toate condițiile pentru antrenarea acestei răspunderi, respectiv: existențe unei fapte ilicite, existența unui prejudiciu, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.
Soluția dată de procuror într-un dosar de urmărire penală nu este un delict civil în accepțiunea Codului civil, legalitatea acestei soluții putând fi analizată și cenzurată exclusiv prin căile de atac prevăzute de Codul d e procedură penală care de altfel au și fost indicate în finalul rezoluției din dosarul nr. 282/P/2008.
În consecință, pretențiile formulate împotriva statului român de reclamantul atât în nume propriu cât și ca reprezentant legal al Asociației sunt nefondate și au fost respinse.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul, criticând-o ca netemeinică și nelegală. Susține apelantul că prin decizia civilă nr. 3419 din 27.10.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală s-a admis recursul pe care l-a formulat, s-a desființat rezoluția nr. 282/P/2007 din 16.10.2007 și s-a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în vederea începerii urmăririi penale împotriva intimatului -. Se arată că raportat la acest aspect exista autoritate de lucru judecat.
Verificând actele și lucrările dosarului raportat la motivele de apel formulate și la dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată următoarele:
Prin rezoluția dată de procuror în dosarul penal nr. 282/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iașis -a dispus neînceperea urmăririi penale față de -, executor judecătoresc, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal, art. 208-209 lit. a, art. 220 și art. 246 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Apelantul-reclamant a arătat că prin această soluție i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, i s-a refuzat accesul la justiție, dreptul de proprietate și alte drepturi fundamentale, întemeindu-și pretențiile bănești pe răspunderea civilă delictuală consacrată de art. 998, 999 Cod civil.
Răspunderea civilă este de neconceput, dacă nu s-a săvârșit o faptă ilicită producătoare de prejudiciu. O condiție esențială de asemenea, pentru antrenarea răspunderii o constituie și raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciul produs altei persoane.
În mod corect a constatat instanța de fond că soluția dată de procuror într-un dosar de urmărire penală nu constituie un delict civil în accepțiunea Codului civil, legalitatea acesteia putând fi analizată și cenzurată prin căile de atac prevăzute de Codul d e procedură penală, cum de altfel s-a și întâmplat, prin decizia nr. 3419/27.10.2008 a - Secția penală rezoluția nr. 282/P/2007 fiind desființată.
Însă în concepția Codului civil român, pentru angajarea răspunderii, existența faptei ilicite, a prejudiciului și raportului de cauzalitate este necesară dar nu și suficientă, răspunderea fiind fundamentată pe ideea de culpă. Așadar în speță nu sunt întrunite condițiile prevăzute de sus menționatele texte de lege, dosarele penale urmându-și cursul firesc ca urmare a apelării de către apelantul-reclamant la căile de atac prevăzute de Codul d e procedură penală.
În consecință, în mod corect instanța de fond a constatat că pretențiile reclamantului formulate atât în nume propriu cât și ca reprezentant legal al Asociației sunt nefondate, astfel că apelul va fi respins și sentința civilă nr. 1190 din 20.10.2008 a Tribunalului Vaslui va fi păstrată ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge apelul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1190 din 20.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o păstrează.
Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.02.2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red. -
Tehnored.
Tribunalul Vaslui: --
11.02.2009
2 ex.-
Președinte:Georgeta BuligaJudecători:Georgeta Buliga, Adriana Elena Andronic
