Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 275/2008. Curtea de Apel Timisoara

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR-

DECIZIA CIVILĂ NR. 275

Ședința publică din 25 noiembrie 2008

PREȘEDINTE: Ion Graur

JUDECĂTOR: Dr. - -

GREFIER: - -

S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 735 din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, privind pe pârâții intimați Postul de Poliție Cermei și Primăria comunei Cermei, pentru pretenții.

La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat reclamantul apelant, lipsă pârâții intimați Postul de Poliție Cermei și Primăria comunei Cermei.

Procedura legal îndeplinită.

După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei după care instanța, având în vedere cuantumul sumei pretinse de reclamant, respectiv 1 milion euro, constată că apelul este calea de atac, nu recursul.

Reclamantul apelant arată că solicită scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru și asistență gratuită, având în vedere modificările Codului d e procedură civilă, precum și situația sa materială.

Instanța, admite cererea formulată de reclamantul apelant, privind scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru față de situația sa actuală, respectiv deținut în penitenciar, conform art. 75. pr. civ. și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în apel.

Reclamantul apelant solicită admiterea apelului, desființarea sentinței civile apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Arad, arătând că la prima instanță a solicitat și nu i s-a acordat scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru.

R E A,

Deliberând asupra apelului de față, reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 639 din 08.04.2008 pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Ineua declinat în favoarea Tribunalului Arad - secția civilă, competența de soluționare a acțiunii civile exercitate de reclamantul, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță A împotriva pârâților Postul de Poliție Cermei și Primăria comunei Cermei, având ca obiect pretenții civile cu motivarea că potrivit art. 2 pct. 1 lit. b pr. civ. tribunalului îi revine competența materială de soluționare a acțiunilor civile al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei, cu excepția cererilor de împărțeală judiciară, a cererilor în materie succesorală, a celor neevaluabile în bani, precum și a cererilor din materia fondului funciar.

Prin sentința civilă nr. 735 din 25 septembrie 2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Arada anulat ca netimbrată acțiunea civilă exercitată de reclamantul, deținut în Penitenciarul Arad împotriva pârâților Postul de Poliție Cermei și Primăria comunei Cermei, având ca obiect pretenții.

Din cuprinsul sentinței civile sus amintite, se reține că reclamantul a chemat în judecată în calitate de pârâți Postul de Poliție Cermei și Primăria comunei Cermei, solicitând obligarea acestora de a-i plăti suma de 1.000.000 euro, cu titlu de daune morale, în dosarul nr. 1799/2004 al Judecătoriei Ineu.

În raport de cuantumul pretențiilor solicitate, instanța a stabilit cuantumul taxei de timbru datorată de reclamant potrivit prevederilor art. 1 și 2 alin. 1 lit.g din Legea nr. 146/1997 la suma de 5.186,52 lei RON taxă judiciară de timbru și 5 lei RON timbru judiciar conform art. 3 din nr.OG 32/1995, comunicând prin citație reclamantului obligația de timbrare sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.

Punându-i-se în discuție reclamantului obligativitatea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, acesta a declarat că nu înțelege să timbreze cererea, întrucât nu are posibilități bănești, aflându-se în stare de detenție.

Împotriva sentinței civile sus amintite, reclamantul a declarat apel, înregistrat sub nr- din 30 octombrie 2008 la Curtea de Apel Timișoara, solicitând desființarea sentinței atacate și trimiterea cauzei la Tribunalul Arad, pentru rejudecarea acțiunii.

Analizând apelul de față, sentința atacată, actele și probele de la dosar, văzând prevederile art. 282 și urm. pr. civ. și art. 74 și urm. pr. civ., se constată că apelul de față este întemeiat, deoarece anularea ca netimbrată a acțiunii reclamantului este nelegală, venind în contradicție cu poziția procesuală a acestuia, care în fața primei instanțe a declarat că nu înțelege să timbreze acțiunea cu suma de 5.186,52 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, deoarece nu dispune de posibilități bănești, aflându-se în stare de detenție.

Față de această declarație, prima instanță trebuia să o califice ca o cerere de încuviințare a asistenței judiciare, privind scutirea de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar, să procedeze la administrarea de probe, privind admisibilitatea sau inadmisibilitatea cererii respective, conform art. 74 și urm. pr. cv. să soluționeze cererea și doar apoi, în funcție e soluția dată, să purceadă la judecarea cauzei pe fond sau la anularea acesteia ca netimbrată.

Astfel fiind, apelul apare ca întemeiat urmând să fie admis, în sensul desființării sentinței atacate și trimiterii cauzei la Tribunalul Arad, pentru rejudecarea acțiunii, conform celor de mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 735 din 25 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, privind pe pârâții intimați Postul de Poliție Cermei și Primăria comunei Cermei, pentru pretenții, desființează sentința atacată și trimite cauza la Tribunalul Arad, pentru rejudecarea acțiunii.

Definitivă.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică azi 25 noiembrie 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,

- - Dr. - - - -

Red. 10.12.2008

Tehnored. 5 ex./10.12.2008

Prima instanță:

PREZENTA SE:

reclamant -, Penitenciarul Arad, fiul lui și al

născut la 17.05.1951

pârâți - Postul de Poliție Cermei, jud. A

- Primăria comunei Cermei, jud. A

Președinte:Ion Graur
Judecători:Ion Graur, Lucian Lăpădat

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 275/2008. Curtea de Apel Timisoara