Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 284/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 284/2010-
Ședința publică din 11.02.2010
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul, cu domiciliul în B,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul, cu domiciliul în comuna, sat, nr. 47, județul B, și în comuna Pocola, sat nr. 48, județul B, împotriva deciziei civile nr. 213/R din data de 26.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezenta cerere de revizuire este legal timbrată, fiind achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 02.02.2010, concluzii scrise formulate de revizuient, după care:
Instanța, invocă din oficiu excepția de necompetență materială a instanței în soluționarea prezentei cereri de revizuire și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra cererii de revizuire de față, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.807 din 4 iun.2008, pronunțată de Judecătoria Beiuș, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, care a fost admis prin Decizia Civilă nr.196/2008 a Tribunalului Bihor, fiind desființată sentința instanței de fond cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
La judecarea cauzei după casare, instanța a respins acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii acțiunii.
Prin decizia civilă nr. 742/R din data de 22.10.2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora respins ca nefondat recursul declarat de recurentul în contradictoriu cu intimatul, împotriva sentinței civile nr. 807/04.06.2008, pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care a păstrat-o în totalitate.
Prin decizia civilă nr. 213/R din data de 26.02.2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihor a respins contestația în anulare, formulată de contestatorul ,. în loc. B,-, jud. B, în contradictoriu cu intimatul,. în loc. nr.47, com., jud. B, împotriva deciziei civile nr.742 din 22 oct.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, pe care a păstrat-o în totalitate.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei civile nr. 213/26.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, a formulat cerere de revizuire, solicitând înaintarea acesteia la instanța competentă pentru se asigura o interpretare și aplicare corectă a legii.
Prin motivele expuse s-a invocat că primit decizia civilă nr. 1539/2009 a Curții de Apel Oradea când era în spital, nu a avut posibilități în a-și angaja avocat, iar instanța trebuia să califice cererea conform art. 84 Cod procedură civilă și să o trimită instanței competente.
Când a fost judecată cauza la instanța din B, judecătorii au aplicat legea lor, fără nici un control judiciar, atât președintele cât și ceilalți, a solicitat audierea unor martori prohibiți întrucât adversarul nu s-a opus, proba fiind respinsă conform art. 189 Cod procedură civilă, judecătorul fiind de rea credință.
Fiind respins recursul, a formulat contestație în anulare, respinsă, astfel că a formulat o nouă cale de atac ce a îndreptat-o greșit și a fost respinsă pe bună dreptate ca fiind recurs la recurs.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat și nici nu și-a comunicat poziția în cauză.
Examinând decizia supusă cererii de revizuire, prin prisma motivelor expuse cât și din oficiu, instanța constată următoarele:
Obiectul prezentei căi de atac, din analiza motivelor expuse îl face cererea de revizuire îndreptată împotriva deciziei civile nr. 213/26.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, cerere formulată de ce a solicitat înaintarea acesteia la instanța competentă.
Art. 323 alin. 1 Cod procedură civilă prevede faptul că cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere, astfel că, întrucât decizia supusă căii extraordinare de atac a fost pronunțată de Tribunalul Bihor, în baza art. 158 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul, cu domiciliul în B,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul, cu domiciliul în comuna, sat, nr. 47, județul B, și în comuna Pocola, sat nr. 48, județul B, împotriva deciziei civile nr. 213/R din data de 26.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în favoarea Tribunalului Bihor.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 11.02.2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - - 18.02.2010
- judecători fond -
- judecători apel - -,
- judecători contestație în anulare -,
- dact. gref. - 18.02.2010 - 5 ex.
- emis 3 com. - 18.02.2010 - ,
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
