Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 30/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 30
Ședința publică de la 11 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Pavelescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de apel formulată de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1142 din 29 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimatul Statul Român,prin Ministerul Economiei și Finanțelor,reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice I,având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru apelantul și procuror pentru Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI,lipsă fiind reprezentantul intimatului Statul Român,prin Ministerul Economiei și Finanțelor,reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este la al cincilea termen de judecată,se solicită judecata și în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră apelul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru apelantul având cuvântul,solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat și în consecință admiterea acțiunii formulată de,apreciind că acțiunea a fost introdusă în termen legal,iar dreptul la acțiune al reclamantului nu poate fi prescris.
Consideră că prin reținerea excepției prescripției dreptului la acțiune al reclamantului i se îngrădește dreptul acestuia privind accesul liber la justiție și se încalcă dispozițiile art. 6.1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului,potrivit cărora orice persoană are dreptul de a-i fi examinată cauza în mod echitabil,public și într-un termen rezonabil.
Solicită admiterea apelului,fără cheltuieli de judecată.
Procuror pentru Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI având cuvântul,pune concluzii de respingere a apelului ca fiind nefondat și menținere a sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică,apreciind că în mod corect s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune față de prevederile art. 998,999 cod civil și art. 504 Cod procedură penală.
După dezbateri,înainte de terminarea ședinței de judecată se prezintă consilier juridic pentru intimatul Statul Român,prin Ministerul Economiei și Finanțelor,reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului I,cu delegație la dosar și solicită respingerea apelului și menținerea sentinței instanței de fond,apreciind că acțiunea este prescrisă.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâtul Statul Român reprezentat de Ministerul Economiei și Finanțelor, solicitând obligarea acestuia la reabilitarea morală publică a numelui, onoarei, demnității și la plata unor daune morale de - Euro sau echivalentul în lei a sumei la data plății.
Prin sentința civilă nr.1142/29 iulie 2008 Tribunalului Iașis -a admis excepția prescripției dreptului la acțiune a reclamantului invocată de pârât.
S-a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
Reclamantul a precizat ca temei legal dispozițiile art.998 Cod civil și art.504 Cod procedură penală, iar ulterior a precizat că invocă numai dispozițiile art.998 Cod civil.
S-a reținut de tribunal că potrivit art.1 din Decretul 167/1958, dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termen de 3 ani, așa cum prevăd dispozițiile art.3 din același act normativ iar conform art.8 din același act normativ "prescripția dreptului la acțiune în repararea pagubei pricinuită prin fapta ilicită, începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât și pe cel care răspunde de ea.
Acțiunea formulată de reclamantul după 16 ani de la încetarea tratamentelor degradante este prescrisă, în raport de dispozițiile Decretului 167/1958.
Împotriva sentinței civile nr.1142/29 iulie 2008 Tribunalului Iașia declarat apel.
Se critică sentința apelată pentru următoarele motive:
- instanța de fond a încălcat principiile fundamentale și garanțiile consacrate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului (art.6.1 din Convenție);
- Tribunalul Iași nu a dovedit respectul cuvenit principiului examinării prezentei cauze în mod echitabil, principiul unei judecăți echitabile fiind grav afectat prin pronunțarea instanței de judecată pe excepția prescripției dreptului la acțiune;
- soluția instanței este una simplistă și partinică. Reabilitarea morală nu se subsumează și nu se confundă cu compensația bănească a prejudiciilor cauzate prin abuzurile săvârșite de pârât.
- Reclamantul nu a invocat ca temei legal art.504 Cod procedură penală;
- abuzurile săvârșite de Statul Român împotriva reclamantului au fost în mod evident rodul unei acțiuni conștiente, concertate și consecvente a acestuia din urmă. Apelantul nu este victima unei erori judiciare, ci supraviețuitorul unui genocid aplicat la scară națională;
- reclamantul și familia acestuia au fost supuși oprobriului public prin atitudinea violentă și ostilă de organele Statului Român;
- în cauză Statul Român răspunde pentru prejudiciile cauzate reclamantului prin manevre delictuale;
- daunele solicitate de reclamant nu se supun regimului impus de Decretul-Lege 167/1958;
- reclamantul nu putea cunoaște valoarea reală a pagubelor pricinuite cât timp nu și-a putut consulta propriul dosar de urmărire de la Securitate.
Apelul formulat este neîntemeiat.
Dispozițiile art.998-999 Cod civil privind răspunderea civilă delictuală nu pot constitui temei pentru antrenarea răspunderii statului pentru erorile judiciare.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, într-o amplă expunere, că în perioadele regimului comunist, el și familia sa au fost persecutați din motive politice, fiindu-i încălcate drepturi și libertăți fundamentale.
Își întemeiază cererea pe dispozițiile art.998 Cod civil și art.10 din Decretul 31/1954.
Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice a invocat excepția prescrierii dreptului la acțiune a reclamantului.
Acțiunea reclamantului a fost înregistrată la Tribunalul Iași la 9 februarie 2007.
La termenul de judecată din 23 iulie 2007, reclamantul prin apărător precizează că temeiul legal al acțiunii este art.998-999 Cod civil.
În mod corect Tribunalul Iașia reținut că acțiunii reclamantului îi sunt aplicabile prevederile Decretului 167/1958 - privind prescripția extinctivă, deoarece se solicită acordarea unei sume de bani cu titlu de daune morale.
Or reclamantul era în măsură să pornească acțiunea în termenul de 3 ani prevăzut de art.3 din Decretul 167/1958, respectiv din momentul încetării încălcării drepturilor și libertăților fundamentale și anume la 22.12.1989, când regimul totalitar a luat sfârșit.
Termenul de prescripție prevăzut de art.3 alin.1 din Decretul 167/1958 se aplică tuturor acțiunilor patrimoniale indiferent de izvorul concret al raportului juridic obligațional.
Dispozițiile legale ale Decretului 167/1958 nu sunt în contradicție cu prevederile Convenției Europene a Drepturilor Omului, art.6.1, cât timp instanța civilă a soluționat cererea, cauza a fost dezbătută public și într-un termen rezonabil.
Existența dreptului, întinderea acestuia și modurile în care se exercită sunt date în principiu, de legislația internă.
Împrejurarea că nici până în prezent, apelantul nu și-a consultat dosarul la. nu întrerupe cursul prescripției extinctive, această situație nefiind imputabilă Statului Român și nefăcându-se nicio dovadă în acest sens de apelant.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art.296 Cod procedură civilă urmează a se respinge apelul formulat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge apelul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1142 din 29.07.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o păstrează.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
20.II.2009.-
2 ex.-
Președinte:Viorica OlariuJudecători:Viorica Olariu, Georgeta Pavelescu
