Obligație de a face. Decizia 57/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 57
Ședința publică de la 11 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olariu Viorica
JUDECĂTOR 2: Cormanencu Stanciu Valeria
JUDECĂTOR 3: Palihovici
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva încheierii de ședință din 09 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al treilea termen de judecată,se solicită judecata în lipsă.
Recurentul a depus la dosar prin Serviciul de Registratură precizări,în conținutul cărora solicită și acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea de a se prezenta în instanță la termenul de astăzi,fiind necesară prezența sa la Înalta Curte de Casație și Justiție și pentru a-și angaja un apărător din Totodată,prin precizările formulate,recurentul invocă și neconstituționalitatea art. 19 alineat 4 din Legea nr. 51/1995.
Prin Serviciul de Registratură s-au depus și concluzii formulate de intimata,prin care se solicită și judecata în lipsă.
Instanța respinge cererea recurentului,privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-și angaja apărător,având în vedere că în cauză s-a mai acordat un termen în acest sens în ședința publică din 28 ianuarie 2009.
Având în vedere cererea intimatei,prin care se solicită judecarea cauzei și în lipsa părților și față de împrejurarea că procedura este legal îndeplinită pentru termenul de astăzi,instanța respinge cererea recurentului prin care invocă excepția de neconstituționalitate a articolului 19 alineat 4 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat,având în vedere că excepția respectivă nu are legătură cu obiectul cauzei.
Instanța,din oficiu,pune în discuție inadmisibilitatea recursului promovat de,față de dispozițiile art. 299 Cod procedură civilă,având în vedere că recursul formulat vizează o încheiere interlocutorie pronunțată de Tribunalul Iași.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată din oficiu.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Pe rolul Tribunalului Iași, în dosarul nr- se află în curs de soluționare calea de atac exercitată de împotriva sentinței civile nr. 3426 din 17 martie 2008 dată de Judecătoria Iași intitulată apel/recurs prin care s-a dispus:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, invocată de către aceasta.
Respinge acțiunea precizată formulată de către reclamanții și în contradictoriu cu pârâta, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge acțiunea precizată formulată către reclamanții și în contradictoriu cu pârâții, în calitate de administrator al L și Frățian în calitate de angajat al, ca neîntemeiată.
Ia act de declarația reclamantului, și în baza art. 184 Cod procedură civilă și art.221 Cod procedură penală se va înainta către Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași în vederea efectuării cercetărilor ce se impun, copii de pe înscrisurile depuse de către pârâți la filele 30 - 33, 46, 71 - 73, 82- 83.
În ședința publică din 9 iulie 2008 (fila 243 dosar apel) completul de judecată în compunerea de 3 judecători pentru judecarea recursului, a dispus asupra cererilor formulate de privind:
- rectificarea citativului, în sensul înscrierii și a lui G în calitate de recurent, instanța a constatat că recursul este formulat numai de;
- rectificarea citativului cu privire la numele intimatului care se numește Frățian și nu, cum greșit s-a menționat. Instanța a dispus rectificarea citativului și înscrierea corectă a numelui și prenumelui intimatului, de Frățian, așa cum s-a menționat în cererea de chemare în judecată.
Instanța a constatat și l-a înștiințat pe recurentul prezent la judecată că cererea de recuzare formulată împotriva completului de judecată din 18.06.2008 a fost respinsă și îi dă cuvântul asupra excepțiilor de neconstituționalitate a prevederilor art. 28 alin. 1,2,3 din Codul d e procedură civilă.
Recurentul depune la dosar precizări cu privire la acțiune, la excepția de neconstituționalitate invocată și la plângerea penală formulată, învederează in stanțe că doamnele judecător și ( ) nu sunt compatibile să judece cauza și depune la dosar o nouă cerere de recuzare, arată că nu o mai susține pe cea înaintată la dosarul cauzei ieri, precizează că o susține pe cea for mulată la termenul de astăzi.
Instanța pune în vedere recurentului să formuleze cererea de recuzare în scris și o timbreze corespunzător.
Recurentul depune la dosar cerere de recuzare împotriva întregului colectiv de judecători ai Tribunalului Iași și împotriva Tribunalului Iași ca instanță de judecată în cauză, arată că își menține excepția de neconstituționalitate prevăzută de art. 28 alin. 1,2,3 Cod procedură civilă având în vedere că timp de 20 de ani judecători s-au antepronunțat, totodată mai precizează că i se încalcă dreptul, solicită ca prezenta cerere de recuzare formulată să fie înaintată instanței superioare în vederea soluționării.
Recurentul arată că formulează cerere de recurs împotriva soluției pronunțate cu privire la cererea de recuzare formulată.
Instanța pune în vedere recurentului să o formuleze în scris.
Instanța rămâne în pronunțare privind cererea de recuzare formulată de recurentul și pe excepția de neconstituționalitate.
Tribunalul constată, în ședința publică din 9.07.2008, că recurentul a formulat cerere de recuzare împotriva a doi membri ai completului de judecată, respectiv a doamnelor judecător () și, a întregului colectiv de judecători de la Tribunalul Iași și împotriva Tribunalului Iași ca instanță de judecată și a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28 alin. 1,2,3 din Codul d e procedură civilă.
Instanța față de cererile formulate dispune amânarea cauzei la 27.08.2008, pentru:
- soluționarea cererii de recuzare conform art. 31 alin. 3 Cod procedură civilă.
- ulterior soluționării cererii de recuzare, tribunalul va dispune și asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28 al. 1,2,3 Cod procedură civilă și a cererii de recuzare formulată împotriva întregului colectiv de judecători de la Tribunalul Iași.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr- din 10 iulie 2008 a declarat recurs împotriva încheierii din 9 iulie 2008 dată în dosarul nr-.
În cuprinsul cererii recurentul invocă incompatibilitatea completului de judecată, și critică măsurile dispuse exprimându-și nemulțumirea cu privire la faptul că dosarul nu a fost trimis Curții Constituționale cu privire la toate excepțiile de neconstituționalitate pe care le-a formulat, invocat în scris și menținut.
În cererea pe larg motivată își expune opinia cu privire la cererile de recuzare formulate, a încălcării drepturilor sale procesuale, a plângerilor penale formulate și înscrierii în fals a pretinselor intervenții nelegale în dosar, pe fondul cauzei, a recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 3426/2008 dată de Judecătoria Iași, cât și a excepțiilor de neconstituționalitate.
În conformitate cu art. 3 pct. 3 și art. 299 Cod procedură civilă Curtea, din oficiu, a verificat în limitele investirii prin declarația de recurs, admisibilitatea căii de atac a recursului declarat împotriva încheierii din 9.07.2008 (dosar - Tribunalul Iași ).
Ca instanțe de recurs, Curțile de apel judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunal în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice cazuri expres prevăzute de lege.
Încheierea atacată este dată de tribunal, investit ca instanță de control judiciar în calea de atac calificată recurs, conform art. 2 pct. 3 din Codul d e procedură civilă.
În art. 299 al. 1 Codul d e procedură civilă prevede că "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului". Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător.
Dispozițiile privind judecata în primă instanță și cele din apel sunt aplicabile și în calea de atac a recursului în măsura în care nu sunt potrivnice celor înscrise în capitolul "Recursul" (art. 299, art. 316 Cod procedură civilă).
Având în vedere dispozițiile citate se constată că a declarat recurs împotriva unui act de procedură dat de tribunal ca instanță de recurs, a cărui hotărâri sunt irevocabile. În consecință, partea nu are prin lege reglementată calea de atac, a recursului, dată în competența de soluționare a curții de apel.
Astfel, recunoașterea unor căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalității și al celui constituțional al egalității în fața legii și al autorităților.
Recurentul a exercitat calea de atac împotriva unei încheieri premergătoare, preparatorii prin care tribunalul a dispus amânarea cauzei pentru soluționarea cererii de recuzare, urmând a relua dezbaterile cu privire la excepția de neconstituționalitate.
Curtea reține că împotriva încheierilor premergătoare nu se poate exercita calea de atac decât odată cu fondul și numai atunci când și hotărârea dată este supusă în speță, unui recurs. Excepția o constituie cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății, categorie din care nu face parte încheierea din 9.07.2008 atacată.
Curtea reține că tribunalul este investit în dosarul nr- ca instanță de recurs, iar hotărârea ce o va da pe fond este irevocabilă, nesupusă căii de atac a recursului la recurs.
În consecință, recursul declarat împotriva încheierii din 9.07.2008 ce este preparatorie nu este admisibil.
Pentru considerentele expuse în temeiul art. 312 Cod procedură civilă instanța respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de împotriva încheierii din 9 iulie 2008 Tribunalului Iași, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
19.02.2009
Tribunalul Iași:
-
-
-
Președinte:Olariu VioricaJudecători:Olariu Viorica, Cormanencu Stanciu Valeria, Palihovici
