Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 56/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 56
Ședința publică de la 11 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Angelescu Cristiana
JUDECĂTOR 2: Olariu Viorica
JUDECĂTOR 3: Pavelescu Georgeta
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de îndreptare,lămurire și completare formulată de pentru intimații și cu privire la decizia civilă nr. 471 din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurentul,lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea este la al doilea termen de judecată,nu se solicită judecata în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră cererea în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru recurentul având cuvântul,solicită respingerea cererii privind îndreptarea,lămurirea și completarea deciziei civile nr. 471/2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași,apreciind că temeiul legal invocat de procuratorul nu este corect. Raportat la motivele invocate în cererea formulată,acestea ar fi putut formula obiectul unei cereri de revizuire,care însă este inadmisibilă.
În condițiile în care se apreciază că instanța s-a pronunțat cu privire la excepțiile invocate de procuratorul intimaților și,avocat susține că în mod corect Tribunalul Iașia trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond,motivat de faptul că în cauză nu au fost introduși moștenitorii defunctului.
În cazul în care se reține că instanța nu s-a pronunțat cu privire la excepțiile invocate de intimați,avocat solicită a se avea în vedere și excepțiile privind tardivitatea și inadmisibilitatea cererii de revizuire,cât și autoritatea de lucru judecat raportat la decizia depusă la dosar.
Apărătorul solicită a se avea în vedere și Hotărârea nr. 38/2009 a Consiliului Superior al Magistraturii care prevede rejudecarea cauzei de către completul legal investit și trimiterea cauzei spre rejudecare la completul legal investit.
Solicită cheltuieli de judecată.
După dezbateri,avocat pentru recurent depune la dosar copia chitanței reprezentând cheltuielile de judecată.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin cererea formulată de pentru intimații și și înregistrată la data de 6 ianuarie 2009 pe rolul Curții de Apel Iași, se solicită în conformitate cu art.281 Cod procedură civilă și următoarele, îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei civile nr.471/19 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași, având în vedere că instanța a omis să se pronunțe asupra excepțiilor formulate prin întâmpinarea depusă la termenul din 1.2008.
Prin decizia nr.471/19 noiembrie 2008 Curții de Apel Iașia fost respins recursul formulat de împotriva deciziei civile nr.465/18 iunie 2008 Tribunalului Iași.
a fost procurator pentru intimații și,iar la judecata în fond a recursului la 19 noiembrie 2008 când s-a pronunțat decizia nr.471 a solicitat respingerea recursului.
Așa fiind, cât timp a fost respins recursul celeilalte părți, cererea petentului pentru și, că instanța nu s-ar fi pronunțat asupra excepțiilor invocate de intimați, este lipsită de interes, căci recurentul a avut interese contradictorii în raport de intimații reprezentați de.
Prin interes se înțelege folosul practic, pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii juridice.
Condiția interesului este necesară pentru orice cerere, inclusiv pentru îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii.
De altfel omisiunea de a se pronunța asupra unei cereri nu-și găsește aplicațiunea în dispozițiile art.281 Cod procedură civilă.
Drept urmare, în eventualitatea admiterii unei astfel de cereri și desființării soluției în recurs, admiterea recursului părții adverse ar dezavantaja intimații și.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art.281 și urm. Cod procedură civilă, urmează a se respinge cererea formulată de pentru intimații și.
În prezenta cerere, recurentul a solicitat cheltuieli de judecată.
Având în vedere dispozițiile art.274 Cod procedură civilă și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de, instanța constată că cererea de acordare a cheltuielilor de judecată nu este întemeiată.
Astfel s-a depus de apărătorul recurentului o chitanțădin 25.XI.2008reprezentând onorariu de avocat, chitanță care este anterioară formulării prezentei cereri de.
Așa fiind, instanța constată că în prezenta cauză nu s-a făcut dovada unor cheltuieli de judecată formulată de, pentru a fi acordate.
Se va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge cererea de îndreptare, lămurire și completare formulată de pentru intimații și, a deciziei civile nr.471/19 noiembrie 2008 Curții de Apel Iași.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
20.II.2009.-
2 ex.-
Președinte:Angelescu CristianaJudecători:Angelescu Cristiana, Olariu Viorica, Pavelescu Georgeta
