Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 326/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI SECȚIA CIVIL ȘI PENTRU CAUZE
DOSAR NR- CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 326
Ședința public din data de 19 martie 2008
PREȘEDINTE: Elena Costea
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de reclamantul prin ul su -, domiciliat în G-, jud. G, împotriva deciziei civile nr. 808 din 9 mai 2001 pronunțat de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâții SC, cu sediul în-, jud. P, Primria Orașului, cu sediul în- jud. P și Ministerul d e Interne B, cu sediul în-, sector 5, precum și cu intervenienta P, cu sediul în P-, jud.
La apelul nominal fcut în ședinț public au rspuns intimații-pârâți SC reprezentat de avocat din Baroul Prahova, conform împuternicirii avocațiale nr.170 din 19 martie 2008 și Ministerul d e Interne B, reprezentat de consilier juridic, conform delegației nr. - din 4 martie 2008, lipsind recurentul-reclamant prin, intimata-pârât Primria orașului și intimata-intervenient
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz c s-a repus cauza pe rol în vederea verificrii subzistenței motivului suspendrii în baza art. 47 din Legea 10/2001, întrucât de la data suspendrii, 20 septembrie 2001, trecut mai mult de un an fr a se îndeplini vreun act de procedur, dup care:
Se mai învedereaz c prin intermediul Serviciului Registratur s-a depus la dosar de ctre Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Inspectoratul de Poliție Județean P adresa nr.- din 10 martie 2008, înregistrat sub nr. 3035 din 13 martie 2008, prin care învedereaz c a emis dispoziția de restituire nr. 1 din 23 iunie 2006 și întocmit protocolul de predare -primire din 7 iulie 2006, acte anexate, urmare crora a procedat la restituirea în natur a imobilului (teren și construcție) situat în -, jud. P, ce constituie obiectul litigiului de faț.
De asemenea, se învedereaz c s-a depus la dosar de ctre avocat, în calitate de reprezentant al numiților și, o cerere, înregistrat sub nr. 3180 din 18 martie 2008, prin care învedereaz instanței c reclamantul și ul su au decedat, sus-menționații fiind moștenitorii acestora, iar cu privire la litigiul de faț arat c decizia emis de Primria Orașului urmare notificrii nr. 451/2001, a fost atacat și se afl în faza de recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, sens în care depune certificatul de moștenitor nr. 31 din 16 mai 2003 privind pe defunctul, certificatul de moștenitor nr. 33 din 23 aprilie 2007 privind pe defuncta Gh., dispoziția de restituire a imobilului situat în - și citația emis de instanța suprem în dosarul nr- pentru termenul de judecat din 8 mai 2008.
Totodat, s-a depus la dosar de ctre numiții și o cerere, înregistrat sub nr. 3215 din 18 martie 2008, prin care solicit introducerea în cauz în calitate de moștenitori ai recurentului-reclamant.
Curtea pune în discuția prților excepția perimrii recursului, având în vedere c dispoziția de restituire și protocolul de predare-primire cu privire la imobilul în litigiu au fost încheiate la data de 23 iunie 2006 și respectiv 7 iulie 2006, dat de la care a trecut mai mult de 1 an și cauza a rmas în nelucrare din vina prților.
Avocat, având cuvântul, solicit admiterea excepției și perimarea cii de atac exercitat de reclamant prin ul s
Consilier juridic, având cuvântul, las la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a excepției și perimarea recursului promovat de reclamant prin.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț;
Prin acțiunea înregistrat sub nr. 788 din 7 martie 2000 la udec toria Câmpina, reclamanta, în calitate de al fiului su, a chemat în judecat pe pârâta Primria Orașului, solicitând instanței ca prin hotrârea ce se va pronunța s oblige pârâta de a-i lsa în deplin proprietate și posesie imobilul situat în - jud. P, alctuit din 4100. teren și casa cu anexele gospodrești edificate pe acesta.
În motivarea acțiunii reclamanta a artat c a fost cstorit cu, în prezent decedat, cstorie din care a rezultat un copil -, care este incapabil, împrejurare în care s-a instituit curatela pentru acesta, în persoana sa, iar la data de 7 decembrie 1925 și a au cumprat cu act de vânzare-cumprare autentic imobilul revendicat, care a fost preluat de stat în baza Decretului 92/1950.
Mai susține reclamanta c imobilul a fost preluat în mod abuziv de ctre stat, dat fiind c defuncții și a erau persoane exceptate de la naționalizare prin art.2 din respectivul decret, primul fiind funcționar la banc, iar cea de-a doua era casnic.
Judec toria Câmpina, prin sentința civil nr. 2567 din 26 septembrie 2000 respins excepția lipsei calitții procesual active invocat de pârâtul Ministerul d e Interne B, a admis acțiunea și a obligat pârâții Primria Orașului, Ministerul d e Interne B și casnic s lase reclamantei în deplin proprietate și posesie imobilul situat în --59 compus din 6274. identificat prin expertiza G și construcțiile identificate prin expertiza.
Împotriva acestei hotrâri au declarat apeluri Primria Orașului, Ministerul d e Interne B și, iar Tribunalul Prahova, prin decizia civil nr. 808 din 9 mai 2001, le-a admis, a admis cererea de intervenție formulat de P în interesul SC și pe fond a schimbat în tot sentința apelat în sensul respingerii acțiunii în revendicare ca neîntemeiat.
Prin aceeași decizie reclamanta a fost obligat s plteasc 3.000.000 lei ctre intervenienta P, îns prin încheierea de îndreptare eroare material din 13 iunie 2001, s-a dispus ca suma de mai sus s fie achitat apelantei SC și nu ctre
Reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei sus-menționate, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Ploie ști sub nr. 5760 din 4 septembrie 2001.
La termenul din data de 20 septembrie 2001 recurenta-reclamant a solicitat suspendarea judecrii recursului, în temeiul art. 47 din Legea nr. 10/2001, faț de împrejurarea c a formulat notificri întemeiate pe Legea nr.10/2001 cu privire la imobilul în litigiu, cerere admis de instanț și urmare creia s-a dispus suspendarea soluționrii recursului.
Prin referatul întocmit la data de 11 februarie 2008 s-a precizat c judecarea recursurilor a fost suspendat la data de 20 septembrie 2001, în temeiul dispozițiilor art.47 din legea 10/2001, iar de la data suspendrii a trecut mai mult de 1 an, perioad de timp în care nu s-a mai întocmit în cauz nici un act de procedur și, ca urmare, se impune repunerea cauzei pe rol pentru a se constata de instanț c recursul s-au perimat de drept conform art.248 Cod procedur civil.
La data de 13 februarie 2008, prin rezoluție administrativ s-a dispus repunerea cauzei pe rol, fixându-se termen de judecat la data de 19 martie 2008.
Pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Inspectoratul de Poliție Județean P cu adresa nr.- din 10 martie 2008 învedereaz c a emis dispoziția de restituire nr. 1 din 23 iunie 2006 și a întocmit protocolul de predare -primire din 7 iulie 2006, acte anexate, urmare crora a procedat la restituirea în natur a imobilului (teren și construcție) situat în -, jud. P, ce constituie obiectul litigiului de faț.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedur civil, orice cerere de chemare în judecat și cale de atac se perim de drept, chiar și în contra incapabililor, dac a rmas în nelucrare timp de un an de zile, iar potrivit art.252 Cod procedur civil, perimarea se poate constata și din oficiu.
Pentru motivele artate și având în vedere textele de lege menționate, precum și dispoziția de restituire nr. 1 din 23 iunie 2006 și protocolul de predare -primire din 7 iulie 2006, acte depuse de pârâtul Ministerul d e Interne B, urmare crora s-a procedat la restituirea în natur a imobilului (teren și construcție) situat în -, jud. P, la data de 7 iulie 2006, ce constituie obiectul litigiului de faț, curtea urmeaz s constate perimarea recursului din oficiu.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Constat perimat recursul declarat de reclamantul prin ul su -, domiciliat în G-, jud. G, împotriva deciziei civile nr. 808 din 9 mai 2001 pronunțat de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâții SC, cu sediul în-, jud. P, Primria Orașului, cu sediul în- jud. P și Ministerul d e Interne B, cu sediul în-, sector 5, precum și cu intervenienta P, cu sediul în P-, jud.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public, astzi 19 martie 2008.
Președinte, Judectori,
Grefier,
Red. NM
2ex.
20.03.2008
788/2000 Judec toria Câmpina
1630/2001 Tribunalul Prahova
,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Elena CosteaJudecători:Elena Costea, Eliza Marin, Elisabeta Gherasim
