Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 367/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.367/R
Ședința publică din 13 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 2: Cristian Pup
JUDECĂTOR 3: Maria Petria
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul - împotriva încheierii civile pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- din data de 4 februarie 2009, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției B și Administrația Națională a Penitenciarelor
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent -, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului, nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii civile atacate și trimiterea dosarului la aceeași instanță pentru continuarea judecății.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin încheierea civilă din data de 4 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost suspendată judecata acțiunii formulată de reclamantul - împotriva pârâților Ministerului Justiției B și Administrația Națională a Penitenciarelor B, având ca obiect drepturi bănești, până la soluționarea excepției de neconstituționalitate privind OUG nr.47/2008, în raport de prevederile art.21 din Constituție.
Impotriva încheierii civile din data de 4 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, a declarat recurs reclamantul -, la data de 24.02.2009, criticând măsura suspendării judecării acțiunii civile de mai sus, întrucât se tergiversează soluționarea acesteia. Recurentul a mai precizat că acțiunea civilă este formulată în temeiul OG nr.137/2000, art.27 alin.1, este scutită de taxă judiciară în baza acestui act normativ, și nu în temeiul OUG nr.51/2008.
Examinând recursul, prin prisma motivelor de mai sus, raportat la dispozițiile art.299,304 pct.9 pr.civ. raportat la art.27 alin.1 din OUG nr.47/2008, Curtea constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul - a investit Tribunalul Arad, ca instanță de fond, cu o acțiune civilă în despăgubiri morale în sumă de 7.000.000 RON, întemeiată pe dispozițiile OG nr.137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, art.1 alin.5 din Constituția României, solicitând acordarea acestor despăgubiri, întrucât nu i se asigură accesul la internet - poștă electronică, la informațiile de interes public în penitenciar.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 4.02.2009, Tribunalul Arada suspendat soluționarea cauzei până la soluționarea excepției de neconstituționalitate privind OUG nr.47/2008 în raport cu prevederile art.21 din Constituție, invocată de reclamant în dosar nr-, fiind sesizată Curtea Constituțională prin încheierea din 22 decembrie 2008.
Având în vedere că OUG nr.47/2008 se referă la completarea OUG nr.9/2008 pentru stabilirea tarifului lunar al chiriei pe metru pătrat ce se aplică pentru închirierea locuințelor, și deci nu are legătură cu temeiul de drept al acțiunii civile ce face obiectul dosarului de față, art.27 alin.1din OG nr.137/2000, privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, Curtea constată că în mod nelegal Tribunalul Arad a suspendat judecata acțiunii civile, până la judecata excepției de neconstituționalitate privind OUG nr.47/2008, invocată într-un alt dosar nr-, reținând în mod greșit că soluția prezentei cauze depinde de modul de soluționare a excepției de neconstituționalitate sus-menționată.
In consecință, Curtea constată că recursul declarat de reclamantul - este întemeiat, că instanța de fond a făcut o greșită interpretare și aplicare a dispozițiilor art.244 pct.1 pr.civ. sens în care, în baza art.304 pct.5, 312 alin.3 și 105.pr.civ. va admite recursul, va casa încheierea civilă recurată, dispunând trimiterea dosarului la aceeași instanță - Tribunalul Arad pentru continuarea judecării cauzei.
Având în vedere dispozițiile art.27 alin.1 pct.3 din OUG nr.137/2000, ce reglementează citarea obligatorie în cauză a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării în acțiunile civile care au ca obiect cereri pentru despăgubiri și restabilirea situației anterioare discriminării, urmează ca instanța de fond să procedeze la citarea acesteia în cauza de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul - împotriva încheierii civile pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- din data de 4 februarie 2009.
Casează încheierea civilă recurată și dispune trimiterea dosarului la aceeași instanță pentru continuarea judecării cauzei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 aprilie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.: /13.04.2009
Dact. // 2 ex./ 13.04.2009
Inst.fond.: jud.
Președinte:Marinela GiurgincăJudecători:Marinela Giurgincă, Cristian Pup, Maria Petria
