Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 4/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 4
Ședința publică de la 09 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 2: Adriana Andronic
JUDECĂTOR 3: Elena Gheorghiu
GREFIER: -
Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de comunei prin și I, împotriva deciziei civile nr.296 din 30.04.2007; cauza având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde av. pentru recurentă și av. pentru intimatul; lipsă fiind ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la al doilea termen de judecată acordat ulterior repunerii pe rol, la cererea recurentei.
Interpelate fiind, părțile prezente prin apărători, declară că nu solicită termen.
Nefiind formulate cereri și constatându-se cauza în stare de judecată, se dă cuvântul părților pe excepția nulității recursului; excepție invocată de către instanță, din oficiu, la termenul din 19.09.2007.
Av. solicită să se respingă excepția invocată referitoare la nulitatea recursului. Consideră că motivele de recurs invocate se încadrează în cele prevăzute de dispozițiile art.304 punctele 7 și 9 Cod procedură civilă. A formulat cerere de revizuire, arătând că în realitate fraților, nu numai pârâților-intimați din prezenta cauză, le-au fost eliberate iv patru titluri de proprietate pentru o suprafață de teren aproape dublă față de cea care au avut-o în proprietate autorii acestora. Instanța de apel nu a analizat dovezile prezentate. Și instanța de fond în revizuire a făcut referire la depoziția aceluiași martor. A fost respinsă admiterea în principiu a cererii de revizuire. În revizuire, instanța avea obligația verificării titlurilor depuse, putând constata astfel că sunt acte noi care aveau legătură cu prezenta cauză. La instanța de fond, nu a avut cunoștință de faptul că unul dintre intimați, G decedase. Despre aceasta, recurenta a aflat abia în recurs. Depunând la dosar concluzii scrise, pe fond, cere admiterea recursului.
Av. cere să se admită excepția și pe fond să se constate nul recursul. Criticile invocate prin cererea formulată nu reprezintă o motivare a recursului în spiritul dispozițiilor art.304 Cod procedură civilă. Prin situația de fapt invocată, prin cererea de recurs, nu s-a urmărit să se pună în discuție nelegalitatea hotărârii, ci mai curând rejudecarea cauzei. Solicită anularea recursului, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar concluzii scrise și chitanțele nr.10,31/17.210.2007 reprezentând onorariu avocat.
Cauza rămânând în pronunțare, declarându-se dezbaterile închise, după deliberare;
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin decizia civilă nr.296/30.04.2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- a fost respinsă cererea de revizuire a deciziei civile nr.179 din 3.07.2001 a aceleiași instanțe, cerere formulată de revizuienta Comunei prin și.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că pentru a putea fi primită revizuirea unei hotărâri judecătorești rămase irevocabile, pe considerentul depunerii de noi înscrisuri, aceasta trebuia să îndeplinească cumulativ condițiile prevăzute de art.322 punctul 5 Cod procedură civilă.
Revizuienta trebuia să prezinte un înscris care nu a fost folosit ca mijloc de probă în procesul soluționat prin hotărârea atacată; înscrisul trebuie să aibă forță probantă în mod singular, fără să fie necesară administrarea altor probe; înscrisul să fi existat la momentul pronunțării hotărârii și să fi fost decisiv pentru soluționarea cauzei, în sensul schimbării hotărârii.
Tribunalul a reținut însă că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.322 punctul 5 Cod procedură civilă pentru admisibilitatea căii extraordinare de atac a revizuirii, întrucât, actul nou invocat de revizuientă - adresa 610 din 20.01.2007 - nu exista la momentul pronunțării hotărârii a cărui revizuire se solicită, iar o asemenea adresă putea fi obținută de revizuientă în timpul judecării procesului.
Chiar dacă s-ar considera că acest act este un act nou prin conținutul său (trimiterea făcută la titlurile de proprietate emise pentru frații ), acesta nu îndeplinește condiția de a fi determinant în soluționarea cauzei, în sensul că dacă instanța l-ar fi cunoscut ar fi pronunțat o altă soluție.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs revizuienta Comunei prin și, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Motivele invocate de recurentă nu vizează aspecte de nelegalitate a deciziei criticate, acestea referindu-se doar la apărări formulate pe fondul cauzei și la probatoriul administrat și care nu se încadrează în nici una din dispozițiile art.304 punctele 1 - 9 Cod procedură civilă.
Simpla nemulțumire a recurentei asupra modului în care a fost soluționată cauza și asupra valorii probatoriilor noi, declarații de martori invocate în cererea de revizuire, nu echivalează cu motivarea în fapt și în drept a recursului.
Pentru a putea fi analizat, acesta ar fi trebuit să invoce și să arate care sunt aspectele de nelegalitate sesizate în opinia sa în decizia nr.296/30.04.2007 a Tribunalului Iași și nicidecum să se rezume la apărări formulate pe fondul cauzei ce exced unei cereri de revizuire în contextul în care aceasta nu se circumscrie dispozițiilor art.322 alin.1 punctele 1 - 9 Cod procedură civilă.
Or, potrivit dispozițiilor art.302 indice 1 alin.1 lit.a Cod procedură civilă cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate pe care recurenta își întemeiază recursul, precum și dezvoltarea lor.
Nerespectarea acestei dispoziții legale se sancționează așa cum s-a arătat prin dispoziția sus-citată cu nulitatea cererii de recurs în același sens dispunând și art.306 alin.1 Cod procedură civilă care prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat prin cererea de recurs.
Și cum în cauză nu s-au constatat nici motive de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu, Curtea în temeiul dispozițiilor art.306 alin.1 Cod procedură civilă va constata nulitatea recursului astfel promovat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de Comunei prin și împotriva deciziei civile nr.296 din 30.04.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 09.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2 ex./21.01.2008
Jud.fond: Tribunalul Iași -
.-
Președinte:Georgeta PavelescuJudecători:Georgeta Pavelescu, Adriana Andronic, Elena Gheorghiu
