Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 420/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 8773/CIV/2001)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 420
Ședința publică de la 12 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Drăguț
JUDECĂTOR 2: Stela Popa
JUDECĂTOR 3: Emilian Lupean
Grefier - -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de reclamanții, pârâții SC. SA, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN O împotriva deciziei civile nr. 1674 din 19 iunie 2001 pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr.4280/2001 în contradictoriu cu intimatul pârât CONSILIUL LOCAL, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit recurenții reclamanți, recurenții pârâți SC. SA, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN și intimatul pârât CONSILIUL LOCAL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a invederat cererea formulată de recurentul reclamant prin care arată că motivele suspendării nu mai subzistă, decizia civile nr.550 din 21.02.3008,pronunțată în apel d e Curtea de APEL CRAIOVA nefiind atacată cu recurs.
Având în vedere cele învederate de recurentul reclamant, cât și referatul întocmit de serviciul arhivă, instanța, a luat în examinare recursul, sub aspectul propunerii de perimare.
CURTEA
Asupra recursurilor civile de față:
La data de 24 octombrie 2000, reclamanții și au formulat acțiune în revendicare împotriva pârâților Consiliul Local al Comunei, Jud. O, Direcția Generală a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat O și SC "" SA S, pentru a fi obligați să-i lase în deplină proprietate un imobil - construcție moară și presă de ulei - cu utilajele din dotare, bunuri ce au fost naționalizate incorect de la autorul lor.
Prin sentința civilă nr.903 din 14.02.2001, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.9727/2000 s-a respins acțiunea ca neîntemeiată, instanța reținând că imobilele s-au naționalizat cu respectarea dispozițiilor Legii 119/1948.
Împotriva sentinței au declarat apel reclamanții și.
Prin decizia civilă nr.1674 din 19.06.2001, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr.4280/2001, s-a admis apelul reclamanților, s-a schimbat sentința și s-a admis acțiunea față de pârâtele SC "" SA S și S, obligând pârâtele să restituie reclamanților o moară țărănească sistem 3 cu 2 pietre și motor, precum și terenul aferent - imobil situat în Comuna - - Jud.
S-a respins acțiunea față de Consiliul Local.
Împotriva deciziei au declarat recurs reclamanții și pârâtele SC "" SA S și DGFP O, pentru a căror soluționare s-a constituit dosarul nr.8773/civ/2001 al acestei instanțe.
La data de 12 noiembrie 2001, în ședință publică, apelanții reclamanți au formulat cerere de suspendare a judecării cauzei în temeiul art.47 alin.1 din Legea 10/2001, precizând că au formulat notificare pentru a obține măsuri reparatorii pentru același imobil în temeiul noii legi.
Prin încheierea de la aceeași dată, instanța a încuviințat cererea și a dispus suspendarea judecății.
La data de 09.04.2008 apelantul reclamant a formulat o cerere către instanță, prin care a învederat că s-a soluționat definitiv și irevocabil acțiunea pe care au formulat-o în temeiul Legii 10/2001.
A depus la dosar sentința civilă nr.288 din 01.06.2004, pronunțată de Tribunalul O l t, prin care s-a admis acțiunea formulată de aceeași reclamanți împotriva pârâtelor SC - CONF AL SRL S și Primăria.
A fost obligată pârâta SC - CONF AL SRL S să restituie reclamanților moara cu utilajele din dotare și terenul aferent în suprafață de 2926 mp. situat în Comuna -, Jud.
A fost obligată pârâta -Primăria să restituie reclamanților presa de ulei și terenul aferent în suprafață de 729 mp. situat în - - Jud.
S-au obligat pârâtele către reclamanți la 2.000.000 lei cheltuieli de judecată.
A depus și decizia civilă nr.550 din 21.02.2005 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, prin care s-au respins apelurile declarate de SC SA împotriva sentinței, fiind menținută sentința.
Decizia nu a fost atacată cu recurs, după cum rezultă din referatul întocmit de grefierul de ședință.
În raport de data rămânerii irevocabile a acestei decizii, se constată că a operat perimarea.
Potrivit art.248 pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă.
Conform art.250 pr.civ. cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244 precum și în alte cazuri prevăzute de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Un asemenea alt caz prevăzut de lege, este cazul prevăzut de art.47 alin.(1) din Lg.10/2001, iar suspendarea judecății a fost una voluntară, dispusă la cererea părții.
În speță, termenul de 1 an de perimare a fost suspendat pe perioada cât a durat procedura necontencioasă și cea contencioasă reglementată de Lg.10/2001 - pentru care au optat reclamanții.
Suspendarea perimării a încetat însă la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești, prin care s-a soluționat cauza întemeiată pe Legea 10/2001 - respectiv la data la care a expirat termenul pentru exercitarea recursului împotriva deciziei civile nr.550 din 21.02.2005, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA.
De la data încetării suspendării (perimării) a început să curgă termenul de 1 an prevăzut de art.248 pr.civ. ce s-a împlinit încă din anul 2006 - părțile neformulând cereri pentru continuarea judecății.
Prin urmare, în speță a operat perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de reclamanții, pârâții SC. SA, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN împotriva deciziei civile nr. 1674 din 19 iunie 2001 pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr.4280/2001 în contradictoriu cu intimatul pârât CONSILIUL LOCAL.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
22.05.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Sorin DrăguțJudecători:Sorin Drăguț, Stela Popa, Emilian Lupean
